Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen miettinyt tässä muutaman päivän ajan miten vedenalaiskuvaus onnistuisi periskoopin avulla. Periskoopista pitäisi ilmeisesti saada vedenpitävä ja periskoopin veden alle menevä pää pitäisi
"ikkunoida". Lisäksi kameralle pitäisi saada riittävän tukeva kiinnityssysteemi sopivalle etäisyydelle, mutta toimiiko automaattinen tarkennus normaalisti tuollaisessa systeemissä vai vaatiiko jotain eriskoisratkaisuja?

Olisi mukavaa kuulla muiden kokemuksia ja ideointia aiheeseen liittyen.

Kaippa se tarkennus toimii jos vain valoa riittää. Sehän on ihan sama kuin ottaisit kuvia kahden peilin heijastuksen kautta. Sitähän voi kuivaharjoitella kotonakin. Ihan mielenkiintoinen idea. Kokeiles ja kerro kuinka onnistui. Odotan mielenkiinnolla =)

Miksi ihmeessä periskooppi? Voihan tuon tehdä helpommin upottamalla akvaarion veteen.

teemupii kirjoitti:Miksi ihmeessä periskooppi? Voihan tuon tehdä helpommin upottamalla akvaarion veteen.

Ja sitten upottaa kameran sinne akvaariossa olevaan veteen??? Vai pitääkö ne kohteetkin kerätä sinne akvaarion sisälle?

; )

No, leikki sikseen. Periskoopissa, sellaisessa "kotitekoisessa", on yksi ongelma. Niissä ei ole linssejä, vain pelkät peilit. Jos ottaa kuvan kahden peilin kautta vaikka metrin mittaisella periskoopilla, kuvakulma on TODELLA pieni. Jos kamerassa on lyhytpolttovälinen linssi, keskelle tulee pieni aukko ja siitä näkyy kohde. Digiskoopingissa ne linssit muuttavat tilanteen.

Upottamalla se akvaario veteen, tilanne muuttuu. Kun kamera on siellä sisäpuolella ja objektiivi on kiinni lasissa, vain objektiivi rajoittaa kuvakulmaa. Sillä on helppoa kuvata suoraan alaspäin ja myös vaakasuoraan, mutta vaakasuoraan kuvattaessa ei saa kovin syviä kohteita kuvaan.

Lieneekö akvaario kuitenkaan yhtä helppo käsiteltävä?
Itse laittaisin sellaisen systeemin, että kameraan jatkuva tarkennus päälle, kamerasta lankalaukaisin periskoopin kädensijoille ja polarisaatio suodin varmuuden vuoksi objektiivin päähän. Pisteenä iin päälle isohko kivi tai muu paino roikkumaan periskoopin alle, jotta periskooppi pysyy pinnan alla ja vakaana.

Periskoopin tulee olla aika lyhyt, jos haluaa käyttää laajakulmapäätä, joten jos hamuaa saada kuvia enemmän vaakatasossa, niin kannattaa käyttää telepäätä ja tehdä periskoopin rakenteista pidemmät. Tuo nyt on toki itsestäänselvyys, mutta nikkaroidessa saattaa jäädä huomiotta.
Suurin ongelma tulee luultavasti olemaan vedenpitävyys.

Daquerre kirjoitti: Periskoopin tulee olla aika lyhyt, jos haluaa käyttää laajakulmapäätä, joten jos hamuaa saada kuvia enemmän vaakatasossa, niin kannattaa käyttää telepäätä ja tehdä periskoopin rakenteista pidemmät. Tuo nyt on toki itsestäänselvyys, mutta nikkaroidessa saattaa jäädä huomiotta.
Suurin ongelma tulee luultavasti olemaan vedenpitävyys.

Periskooppi lyhyt? Ajatelkaapas vaikka 50mm objektiivia ja sen kuvakulmaa. Kuvakulma on silloin 40 asteen luokka. Silloin 50 sentin etäisyydellä objektiivista kamera "näkökenttä" kattaa noin 35 senttiä leveän alueen. Siis periskoopissa, jonka "pituus" olisi 50 senttiä lasista lasiin, siellä alapäässä pitäisi olla arviolta 35 senttiä leveä peili, jotta se ei rajoittaisi kuvakulmaa. Jos se alapään ikkuna on 10 senttiä leveä, 200 millisellä objektiivilla vielä tulisi alapään ikkunan reunat kuvaan. 50 senttisellä periskoopilla voisi ehkä kuvat 20-30 senttiä syvältä vaakasuoraan.

Kuvausperiskoopissa ei välttämättä tarvita kuin yksi peili. Kamera voi osoittaa pystysuoraan alaspäin. Saahan sen kuvan käännetyksi shoppailemalla.

Niin tässä tapauksessa sama asia,onko periskooppi on lyhyt vei leveä. - käsittääkseni. Tarkennusetäisyydellähän ei ole väliä.

Sopivan batyskoopin saa ostaa venetarvikeliikkeestä, esimerkiksi Maritimilta. Kyseessä on muovinen "saapas", jonka pohjassa on ikkuna. Umpinaiset sivut varjostavat hajavalon ja parantavat kontrastia. Laitteen nimi vaihtelee myyjästä riippuen.