asiakas peruu kuvauksen

Jollei löydy muuta lokeroa, niin tänne. Aiheen on kuitenkin jotenkin liityttävä kuvaukseen.
Harald II
Viestit: 2246
Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58

Viesti Kirjoittaja Harald II »

Perry kirjoitti:
mvuori kirjoitti:Päivänselvää on se, että tilanne ei ole ns. symmetrinen. Uusi valokuvaaja on helppo saada paikalle. Kumpikin osapuoli pystyy hankkimaan sellaisen nopeasti.
Symmetrinen ei ole, mutta hyvän kuvaajan paikalle saaminen esim. parissa päivässä (tai vielä lyhyemmässä ajassa) voi olla kesäviikonloppuna erittäin vaikeaa.
Perryllä ei taida olla tätä sopimuksien teko kokemusta kovinkaan paljoa, eli pelkällä mutulla mennään.

Sopimuksissa tulee olla/on hyvä olla ns. "force majoure" pykälät, jotka kattavat tällaisen.

Jos morsian makaa teholla, eikä häitä pidetäkään, kuuluu se tuon pykälän piiriin, sama toisinpäin jos kuvaaja katkaisee koipensa. Eli force majourella määritetään tilanteet, joissa korvausvelvollisuutta suuntaan tai toiseen ei haluta päästää syntymään.

Ja se ennakkomaksu on todella ennakkomaksu. Se maksetaan ennakkoon. Sillä halutaan joko sujautua kaikkia mahdollisia peruutustilanteita vastaan, tai sitten force majourella määritetään ne tilanteet, joissa tätä ei käytetä ja ennakkomaksukin ehkä palautetaan. Yleensä fm koskee vain "mahdottomia" tilanteita maanjäristyksestä hirmumyrskyyn ja vakavaan sairauteen. Esim. morsmaikun jänistäminen ei ole tällainen ;-)

Jos sellaista maksua halutaan pitää, niin pelin henki on ettei sopimus/varaus ei astu voimaan ennen kuin se on maksettu. Ei sen saamikseksi tarvitse/pidä tarvita lähetelllä mitään laskuja.

Jos ennakkomaksu on maksettu ja hääpari peruu kuvauksen, summa jää kuvaajalle kaikessa hiljaisuudessa. Ja hyvä näin.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Perry
Viestit: 626
Liittynyt: Helmi 04, 2008 11 : 49

Viesti Kirjoittaja Perry »

Harald II kirjoitti: Perryllä ei taida olla tätä sopimuksien teko kokemusta kovinkaan paljoa, eli pelkällä mutulla mennään.
Ei minulla ole aikaa sopimuksia rustailla kun pitää olla kuvaamassa. Enkä hääkuvauksia harrastele, vaan toisenlaista kuvaa - yrityksilläkin voi joskus mieli muuttua kuin tuuliviirillä, mutta melko harvoin. Silloinkin yleensä muuttuu vain speksit ja/tai aikataulu, totaalista perumista tapahtuu harvoin. Nuo muutokset yleensä "maksan" omasta kassasta, ne on ikäänkuin ammatin riskejä, ja ei halua vaikuttaa ns. vaikealta tyypiltä. Jos oikein sapettaa voi olla tekemättä samalle asiakkaalle jatkossa. Ja jos on joku isompi juttu mihin pitää "panostaa" jollain tapaa (joko ajallisesti tai rahallisesti) jo valmisteluvaiheessa niin silloin laskutan osan jo etukäteen.
Harald II kirjoitti:Sopimuksissa tulee olla/on hyvä olla ns. "force majoure" pykälät, jotka kattavat tällaisen.
po. Force majeure.

Tuossa vain on joskus rajanveto vaikeaa, voi joutua mennä oikeuteen asti selvittämään oliko kyseessä force majeure vai melkein-force-majeure.
Harald II
Viestit: 2246
Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58

Viesti Kirjoittaja Harald II »

Perry kirjoitti:
Ei minulla ole aikaa sopimuksia rustailla kun pitää olla kuvaamassa.
;-)

Silloin ei kannata neuvoa muita, jos ei kiinnosta itse hoitaa asioita kuntoon. Mutta kukin taaplaa tyylillään.

Ei sopimuksia tehdä kaunista päivää varten, vaan sitä hetkeä varten kun hommat menee pieleen. Kun asiat on sovittu, niin niistä ei tarvitse lähteä kiistelemään lainkaan, tai kuten sinä, jättää sopimatta, niin sitten huonolla säällä ottaa takkiin kun pitää olla nöyrää poikaa, kun ei viitsinyt sopia. Ihmisiin luottaminen silloin kun on rahasta kysymys on mitä suurinta naivismia.

Suomalaiset, liike-elämä ja yksityiset, pääsääntöisesti pitäytyvät huonollakin säällä siinä mitä on sovittu, jos kerran sovittu on, eikä vain epämääräisesti juteltu.

Minun kokemukseni on että mitä enemmän on jätetty sopimatta, sitä enemmän yritetään lypsää jatkossa. Ja jos joku ei suostu sopimaan etukäteen, sen perimmäinen ajatuskin yleensä on sitten jatkossa ryhtyä lypsämään ja uhkaamaan riitelyllä.
lohikarme
Viestit: 320
Liittynyt: Loka 29, 2007 10 : 55
Paikkakunta: Vantaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja lohikarme »

Varausmaksu on ihan passeli ratkaisu =) Tosin mä en oo ottanu sitäkään.. ja koko hääkuvausuran aikana on tullu 2 peruutusta.
www.petrimast.com | Petri Mast Photography
oh6jih
Viestit: 905
Liittynyt: Joulu 01, 2005 14 : 13
Paikkakunta: Seinäjoki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja oh6jih »

Paras konsti välttää peruutuksia on kuvata niin halvalla ettei serkun uus mies joka on just ostanu uuden digikameran, pääse sen alle.
rikuparta
Viestit: 148
Liittynyt: Huhti 26, 2010 9 : 36

Viesti Kirjoittaja rikuparta »

oh6jih kirjoitti:Paras konsti välttää peruutuksia on kuvata niin halvalla ettei serkun uus mies joka on just ostanu uuden digikameran, pääse sen alle.
Tai jos maksais että pääsee kuvaan.
-talvi-
Viestit: 10
Liittynyt: Kesä 12, 2009 20 : 17

Viesti Kirjoittaja -talvi- »

Kiitoksia kaikille vastauksistanne!
onks kellään jotain sopimuspohjaa?
miten se menis lain mukaan, että jos asiakas peruu kuvauksen, niin mikä olis se aika/raja, että kuvaaja ei palauta ennakkomaksua/varausmaksua?
oh6jih
Viestit: 905
Liittynyt: Joulu 01, 2005 14 : 13
Paikkakunta: Seinäjoki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja oh6jih »

varausmaksu on varausmaksu, se peritään varauksen yhteydessä eikä sitä makseta koskaan takaisin. Jos ja toivottavasti kun kuvaus toteutuu, se hyvitetään lopullisessa kuvausmaksussa.
Vastaa Viestiin