Missä vaiheessa Windows kone hidastuu kuvamäärän vuoksi

[mattimi]

Hyvä Mcqueen,

Älä usko kavereitasi, kun he kehuvat makkia. Jokainen pitää muita parempana sellaista johon on itse totttunut. Tee ratkaisu omista lähtökohdistasi.

Älä osta kannettavaa varsinkaan kuvien käsittelyyn ja hallintaan, jos et kannettavuutta oikeasti tarvitse. Kannettavilla on vain kaksi etua pöytäkoneisiin verrattuna: helpompi liikuteltavuus ja pienempi tilan tarve. Kaikkien muiden ominaisuuksien suhteen ne ovat pöytäkoneita huonompia: hitaampia, näppäimistö ja hiiri ovat huonompia, näyttö on huonompilaatuinen, laajennettavuus ja muunneltavuus on huomattavasti rajoittuneempi, käyttöikä vain noin puolet pöytäkoneen käyttöiästä jne.

Mikko

[Konditiona]

Kannettavilla on vain kaksi etua pöytäkoneisiin verrattuna: helpompi liikuteltavuus ja pienempi tilan tarve. Kaikkien muiden ominaisuuksien suhteen ne ovat pöytäkoneita huonompia: hitaampia, näppäimistö ja hiiri ovat huonompia, näyttö on huonompilaatuinen, laajennettavuus ja muunneltavuus on huomattavasti rajoittuneempi, käyttöikä vain noin puolet pöytäkoneen käyttöiästä jne.

Mikon asiantuntevaan kommenttiin on pakko kertoa että oma MBP 17" hakkaa näppäimistön suhteen lähes minkä tahansa pöytäkoneen. Pädi on parempi kuin suurin osa hiiristä ja mieleisensä hiiren tai piirtopöydän voi liittää mihin tahansa laitteeseen. Näyttö on toki pieni, mutta paljon parempi kuin suurin osa kaupassa myynnissä olevista näytöistä. Laajennettavuus ja muunneltavuus on mm. kahden näytönohjaimen ja riittävien liitäntöjen ansiosta hyvä. Hitaampi... hmmm... ainakin kuvankäsittelyssä tuo kahden kelvollisen näytönohjaimen tuoma etu on aika selkeä verrattuna muuten saman tason spekseillä varustettuihin pöytäkoneisiin. Akku kestää noin 8h kevyttä käyttöä joten kone on ihan oikeasti mobiili. Käyttöikä... Vaikea sanoa, kun ei vielä oireile. Huhujen mukaan MBP:t kestävät kovaakin käyttöä aika hyvin ja kauan. Kestävyyttä tuonee mm. se, että yhdestä isosta alumiinilevyn palasta jyrsitty kotelo toki johtaa lämmön hyvin pois koneen sisältä ja suojaa ihan eri tavalla emolevyä ja näyttöä vääntymiseltä ja muulta mekaaniselta rasitukselta kuin joku reikiä täynnä oleva löysän pannukakun tavoin taipuva muovikuori, jonka tärkein tehtävä lienee pitää pöly koneen sisällä.

[lastumaki]

.... MBP 17" ...

Itsellä sama kone ja täysin samaa mieltä Konditionan kanssa.

[mattimi]

Varmaan MBP 17 (Macbook Pro 17") on hyvä, en sitä epäile, mutta kallis kuin mikä - 2250 euroa.

Mikko

[OskuK]

2250euroa.

Tuolla rahalla saisi helposti nopean pöytäkoneen ja myös läppärin, eli kaksi konetta.

[itu]

2250euroa.

Tuolla rahalla saisi helposti nopean pöytäkoneen ja myös läppärin, eli kaksi konetta.

Hmh, minä tarvitsin ja halusin vain yhden. Ikkunaostosten sijaan virustorjunnalta ja sen sellaisilta jäi myös enemmän tilaa kovalevylle ja niin edelleen.

Kallis muuten tarkoittaa, ettei rahalleen saa vastinetta ja maksaa turhasta. En nyt vain ole kanssanne samaa mieltä tuosta kalleudesta.

[Rockford]

Näyttö on toki pieni, mutta paljon parempi kuin suurin osa kaupassa myynnissä olevista näytöistä.

Onko tuossa sun näytössä siis jotenkin paremmat katselukulmat kuin niissä MBP-näytöissä mitä minä olen nähnyt? Eihän noita voi edes verrata mihinkään kunnolliseen pöytänäyttöön.

[keskone]

2250euroa.

Tuolla rahalla saisi helposti nopean pöytäkoneen ja myös läppärin, eli kaksi konetta.

..ja se läppärikin olisi vieläpä oikeasti kannettava.


...tai siis kyllähän pöytäkonekin on...

[Araneva]

2250euroa.

Tuolla rahalla saisi helposti nopean pöytäkoneen ja myös läppärin, eli kaksi konetta.

..ja se läppärikin olisi vieläpä oikeasti kannettava.


...tai siis kyllähän pöytäkonekin on...

Jos on varaa, niin mikä tässä nyt taas on ongelma?

[lastumaki]

Itse koen ongelmaksi sen, että joudun ehkä jonottamaan huomenna kytkyvapaata ipuhelinta.

PC puolelta on kokemusta C64, A500, erinäinen määrä samaan arkkitehtuuriin perustuvia "PC" koneita, nykyisin käytän Vistaa, Seiskaa ja "mikähän tässä mäkissä nyt on" (10.6.4).
¨
Köyhänä oli helppo ostaa MBP, ei tarvinut pöytäkonetta erikseen.

Duunista on kyllä "vanha" läppäri käytössä (Dell), maksoi hetki sitten 1700 €, mutta ei enää taivu nykyisen kameran kuviin.

[Hobsbawm]

Appivanhempien muutaman vuoden ikäinen markettimikro hidastui pikkuhiljaa merkittävästi. Vaihdoin virustuvan kevyempään, ajoin ccleanerin ja levyneheytyksen. Todellinen piristys saavutettiin kuitenkin vasta, kun asensin laatikon pohjalta kaivamani 512n muistikamman toisen samanmoisen kaveriksi.

Eli muutaman vuoden itseään päivitellyt xp ei jaksanut enää edes kevyttä surffailua puolen gigan muistilla.

[higgins]

Kuvat hidastavat konetta siinä vaiheessa kun ne täyttävät sen kovon missä käyttis on, ei muuten.

Kuvat omalle kovolleen, lisää muistia, kaikki paskaohjelmat (cleanerit jne) pois, XP uudelleenasennus, Avast ja WIndows oma palomuuri ja siinä mitä voi tehdä, jos ei halua Ubuntu- Linuxia asentaa ja Gimpillä niitä kuvia käsitellä, Higg

[mattimi]

Hei!

Minusta voisi selventää paria asiaa:

Ei kovalevyn täyttyminen sinänsä hidasta koneen toimintaa muuta kuin silloin, kun levyltä ei löydy enää yhtenäistä tilaa tilapäisille tiedostoille, joita ohjelmat kirjoittelevat tietyissä tilanteissa. Toinen seikka joka hidastaa konetta on huono organisointi - so, käyttöjörjestelmä joutuu pätkimään tiedostot kirjoitusvaiheessa useisiin paloihin eri puolelle levyä ja linkittämään ne toisiinsa. Siitä selviää ainakin jossain määrin levyn uudelleenorganisoinnilla.

Jos levy on jaettu kahteen osioon (tai koneessa on fyysisesti kaksi levyä), joista toisella ovat käyttöjärjestelmä ja ohjelmat sekä niiden työtilat ja toisella data (kuvat, yms tiedot), niin datalevyn täyttymisellä ei ole käytössä havaittavaa vaikutusta koneen nopeuteen.

Monet ohjelmat on kuitenkin tehty sillä tavoin typerästi, että ne oletusarvoisesti ja salakavasti määrittävät omat tiedostonsa järjestelmäosiolle (c-levylle). Tätä on syytä vahtia aina kun asentaa uuden ohjelman, ja vaihtaa tietojen paikaksi data- osio, jonne ne kuuluvat. Tämä koskee mm. Adoben ohjelmia.

Eräs varma menetelmä, joka hidastaa koneen toimintaa on jatkuvasti asennella koneelle uusia ohjelmia esim kokeilumielessä. Yleensä poistovaiheessa niiden jälkien siivoaminen on tosi työlästä ja vaikeaa.

Mikko

[Simon Weli]

Joka tapauksessa kuvat pitää olla kahdessa tai kolmessa paikassa yhtä aikaa tallessa. Moni on joskus tuhonnut itse jonkun tiedoston, vaikka itse kone ei olisikaan hajonnut. Jokainen myös tuntee jonkun, jonka tietokoneen kovalevy on hajonnut.

Ja vielä niin, että yksi kopio sijaitsee jossain ihan muussa osoitteessa!
Tulipalon tai varkaiden iskettyä moni on sanonut kaipaavansa eniten juuri valokuviaan.
Onneksi digi-sellaiset on helppo turvata, wanhojen albumien kanssa on hieman toisin.

[OskuK]

Joka tapauksessa kuvat pitää olla kahdessa tai kolmessa paikassa yhtä aikaa tallessa. Moni on joskus tuhonnut itse jonkun tiedoston, vaikka itse kone ei olisikaan hajonnut. Jokainen myös tuntee jonkun, jonka tietokoneen kovalevy on hajonnut.

Ja vielä niin, että yksi kopio sijaitsee jossain ihan muussa osoitteessa!
Tulipalon tai varkaiden iskettyä moni on sanonut kaipaavansa eniten juuri valokuviaan.
Onneksi digi-sellaiset on helppo turvata, wanhojen albumien kanssa on hieman toisin.

Onneksi valokuvakansiot kiinnostavat varkaita vähemmän kuin kiintolevyt.

[Hannu KH]

Tuntui hidastuvan, kun kiintolevy on ihan täynnä.

Pitää ilmeiseti vähän tyhjätä.

[eesau]

Jostain syystä nämä Applet ei hidastu....

.... jos ei täytä kovalevyä tappiin.

Lienee nykyisillä koneilla hypoteettinen ongelma.
Käyttis ja ohjelmat eivät millään opilla voi täyttää kovalevyä.
Tiedostothan meillä kaikilla ovat luonnollisesti useilla ulkoisilla levyillä.
Ulkoisella ovat myös Aperturen, iTunesin ja iPhoton kirjastot.
Kopio niistä aika-ajoin toiselle levylle. Hyvin hyrrää.

[eesau]

2250euroa.

Tuolla rahalla saisi helposti nopean pöytäkoneen ja myös läppärin, eli kaksi konetta.

..ja se läppärikin olisi vieläpä oikeasti kannettava.


...tai siis kyllähän pöytäkonekin on...

Toisinaan kuulostaa, että niitä PC pöytäkoneita kannetaan useammin kuin ehdin kantaa tätä MacBookkia ; )
Tiedä minne ne niitä...