ROYAL BANK OF SCOTLAND TRANSFER APPROVED, Huijausta vai mitä

[Munt]

Ongelma tässä kokonaisuudessa on useimmiten kokemuksen puute.

Sain kerran ebayn kautta (saksaksi) viestin 80 vuotiaalta Gildalta, joka kysyi mihin hänen pitäisi maksaa joku jalkatuki tms, jota en ollut myymässä tai myynyt.
Ehdin jo klikata mailissa (v*tun hyvä väärennös) tullutta vastausnappia (kertoakseni sekaannuksesta), kunnes kello kilahti.
Ja osoiterivihän meni ihan muualle, kuin ebayhin... mutta ongelmana on ebayn kanssa se, että ebay käyttää useita eri palvelimia ja osoite voi olla aika mitä vaan.
Olisin menettänyt tunnukseni ja huijari olisi laittanut sillä olematonta kamaa myyntiin tässä tapauksessa.

Jonain päivänä ollaan tilanteessa, jossa kukaan ei osaa sanoa varmasti onko sinun ja pankkisi välissä haittaohjelma, joka siirtää taustalla rahojasi kriminaaleille, kun vahvistat jotakin maksua.
Tuohon ei sitten auta kokemuskaan, mutta näillä mennään...

..

[Jappee]

Tämä Royal Bankin sähköposti oli hyvin virallisen oloinen ja tekstit kaikki viimeisen päälle fiksun oloisia, että en ihmettele, vaikka tuohon lankaan menisi. Itsekin olin jo pakkaamassa tavaraa, kun hälytyskellot alkoi soida ja muutamalla google-haulla huomasin tuon huijaukseksi.

Joo kyllä huijarit osaavat tehdä virallisen näköisiä dokumentteja. Heti kun tavaraa myydessä normi kaupankäynnin rutiini muuttuu pitää alkaa epäilemään huijausta. Jos sovitaan, että rahat ennen tavaraa niin se on siinä. Kaikki muu on heti epäilyttävää.

Jos/kun epäilyjä herää niin muutama haku hakukoneella ja yleensä asia paljastuu, kun varmaan muillakin on ollut kokemusta samasta toimintatavasta tai ostajasta.

Tuo Skottipankki on tosiaan ihan virallinen ja varsin vanha pankki. He painavat myös rahaa (tai ainakin ennen tekivät) joka toimii uk:ssa maksuvälineenä.

Tavaraa ostaessa onkin vähän vaikeampaa olla varma miten kauppa hoituu turvallisesti. Siksi ainakin itse pysyttelen pienemmissä kauppasummissa, kun/jos ostan yksityiseltä ihmiseltä ulkomailta.

[olli R]

Tässäpä klassikoksi noussut tarina:

http://www.zug.com/pranks/powerbook/

[-Q-]

Jonain päivänä ollaan tilanteessa, jossa kukaan ei osaa sanoa varmasti onko sinun ja pankkisi välissä haittaohjelma, joka siirtää taustalla rahojasi kriminaaleille, kun vahvistat jotakin maksua.
Tuohon ei sitten auta kokemuskaan, mutta näillä mennään...

..

Hiljattainhan tuli julki merkittävä ongelma pankki-/luottokorttien PIN varmennuksen kanssa. Enklannissa tekivät jonkun yliopiston tutkijat vehkeen jolla pystyivät käytämään kenen tahansa sirukorttia millä tahansa PIN-koodilla. Toimi hienosti. Ja tämähän ei siis ollut mitenkään pankkikohtainen bugi vaan sitä itse varmentamismenetelmää pystyttiin huijaamaan. Toistaiseksi laite oli repussakulkevaa mallia josta tuli kaapelia dummy-korttiin jolla maksu hoidettiin. Oikea kortti oli siis siellä laitteessa.

..Hienointa oli että pankin mielestä maksu on varmennettu täysin sääntöjen mukaan oikealla PIN-koodilla, ja näin ollen kortin-/tilinhaltija oli vastuussa tehdyistä maksuista.

[OskuK]

Tästä tapauksesta en tietysti mitää tiedä mutta tuon niminen pankki ainakin on olemassa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Royal_Bank ... land#Suomi

http://www.rbs.com/home.ashx

Mutta voihan siinä huijausyritys silti olla kyseessä.

Jeps, pankki on hyvinkin oikea ja arvostettu. Varmaankin valittu tällä kertaa juuri sen takia..

Mua huvittaa aina noissa huijauskirjeissä, kun on valittu tuollainen arvostettu pankki ja vastauspostiosoite on joku gmail tai yahoo.

Hotmail on niin epäsuosittu nykyisin ;-)

[OskuK]

..Hienointa oli että pankin mielestä maksu on varmennettu täysin sääntöjen mukaan oikealla PIN-koodilla, ja näin ollen kortin-/tilinhaltija oli vastuussa tehdyistä maksuista.

Meinaat että tämä kauppasysteemi on siis itse asiassa pankkien tuen piirissä? Rahaa siirtyy normaalisti, nostaen pankin liikevaihtoa...

[Sauli Särkkä]

Tässäpä klassikoksi noussut tarina:

http://www.zug.com/pranks/powerbook/

Klassikko. Suosittelen kaikille luettavaksi.


-Sale

[OskuK]

Tässäpä klassikoksi noussut tarina:

http://www.zug.com/pranks/powerbook/

Klassikko. Suosittelen kaikille luettavaksi.


-Sale

Arvasin etten pysty lukemaan moista p*aa, mutta sinnittelin ainakin kymmenen riviä.

Ne sisälsivät hienoja kohokohtia:

"he realized that, aside from looking cool, he had no real use for it."

"This was purchased for a project that fell through. When I tried to return it, I was informed of a 10 day limit for returns!"

Kyla kyla. Kaksi typillistä amerikalaista: veltto ja huijari. Ei kiitos ;-)

[-Q-]

..Hienointa oli että pankin mielestä maksu on varmennettu täysin sääntöjen mukaan oikealla PIN-koodilla, ja näin ollen kortin-/tilinhaltija oli vastuussa tehdyistä maksuista.

Meinaat että tämä kauppasysteemi on siis itse asiassa pankkien tuen piirissä? Rahaa siirtyy normaalisti, nostaen pankin liikevaihtoa...

ööh..En tajunnut. Viittasin (ja näkemässäni uutisessa viitattiin) siis käytäntöön jossa pankkien sääntöjen mukaan PIN-koodilla varmennetut maksut ovat asiakkaan vastuulla. Kortin ja koodin päätyminen vääriin käsiin on asiakkaan virhe. Koodia kun ei sa sääntöjen mukaan säilyttää niin että se voisi kortin mukana kadota.
Kauppiaillahan ei ole oikeastaan mitään tekemistä asiakkaan tekemän maksun kanssa. He ovat vain maksun saajia.

Suomessa pitkään käytössä ollut pankkikorttihan on katoava (tai jo kadonnut?) luonnonvara Eurooppalaisen Sepa maksujärjestelmän myötä. Uudet maksujärjestelmät ovat Visa / Mastercard -tapaisten organisaatioiden hallussa jotka hoitavat varmentamisen, mutta asiakas ostaa palvelun pankin kautta joka hoitaa rahaliikenteen. Uutta CB-korttia voi käyttää kuten vanhaa pankkikorttiakin, mutta bonuksena se toimii koko Euroopassa paikallisen "Visan" hoitaessa varmennuksen. Rahat häviää omalta tililtä samantien kuten ennenkin. Itse ainakin pidän tästä paljon enemmän kuin perinteisestä "maksa kk:n päästä" luottokortista. Siinä kun ostoksensa joutuu maksamaan ikäänkuin kahteen kertaan.

[hsm]

Rahat häviää omalta tililtä samantien kuten ennenkin. Itse ainakin pidän tästä paljon enemmän kuin perinteisestä "maksa kk:n päästä" luottokortista. Siinä kun ostoksensa joutuu maksamaan ikäänkuin kahteen kertaan.

Kahteen kertaan maksamisen tunteeseen tarvitaan jo aika vilkas mielikuvitus. :)

Creditillä maksettaessa on käytössä jatkuvasti kortin keskimääräistä käyttöä vastaava ilmainen luotto. Sen rahan voi sijoittaa paremminkin kuin antamalla se heti maksun saajan käyttöön.

[OskuK]

..Hienointa oli että pankin mielestä maksu on varmennettu täysin sääntöjen mukaan oikealla PIN-koodilla, ja näin ollen kortin-/tilinhaltija oli vastuussa tehdyistä maksuista.

Meinaat että tämä kauppasysteemi on siis itse asiassa pankkien tuen piirissä? Rahaa siirtyy normaalisti, nostaen pankin liikevaihtoa...

ööh..En tajunnut. Viittasin (ja näkemässäni uutisessa viitattiin) siis käytäntöön jossa pankkien sääntöjen mukaan PIN-koodilla varmennetut maksut ovat asiakkaan vastuulla. Kortin ja koodin päätyminen vääriin käsiin on asiakkaan virhe. Koodia kun ei sa sääntöjen mukaan säilyttää niin että se voisi kortin mukana kadota.
Kauppiaillahan ei ole oikeastaan mitään tekemistä asiakkaan tekemän maksun kanssa. He ovat vain maksun saajia.

Minä arvailin että tarkoitit sanalla "hienointa" sitä, että pankien mielestä tämä on ok, normaalia ja kivaa. Heillä homma rulettaa.

[alsalus]

Tässäpä klassikoksi noussut tarina:

http://www.zug.com/pranks/powerbook/

Klassikko. Suosittelen kaikille luettavaksi.


-Sale

Luin tarinan, hauska kiemurainen juoni. Loppu jäi raavituttamaan päätä:

"3) Finally, and most disturbingly, Jeff was not heard from again. I personally e-mailed him for permission to run his story on ZUG, but after an initial response, I never heard from him again. All of his Web sites have come down, and he is nowhere to be found.

Jeff, wherever you are, this P-P-P-Powerbook's for you."


Ei sit vissiin kuiteskaa ollut onnellinen loppu?

[-Q-]

Rahat häviää omalta tililtä samantien kuten ennenkin. Itse ainakin pidän tästä paljon enemmän kuin perinteisestä "maksa kk:n päästä" luottokortista. Siinä kun ostoksensa joutuu maksamaan ikäänkuin kahteen kertaan.

Kahteen kertaan maksamisen tunteeseen tarvitaan jo aika vilkas mielikuvitus. :)

Creditillä maksettaessa on käytössä jatkuvasti kortin keskimääräistä käyttöä vastaava ilmainen luotto. Sen rahan voi sijoittaa paremminkin kuin antamalla se heti maksun saajan käyttöön.

njaa.. Ehkä mulla sitten on vilkas mielikuvitus. Mutta ensinhän tehdään ostospäätös paikanpäällä, johon oleellisesti liittyy tuotteen hinta ja maksaminen. Sitten kk:n päästä tuote pitää maksaa oikeasti luottoyhtiölle. Enkä ole ainoa joka näin ajattelee. Ja tarkennettakoon että viittasin tuossa alkuperäisessä tekstissäni nimenomaan ulkomailla tehtyihin ostoksiin. Eli vaikkapa siellä Espanjan lomakeitaassa syötyä huonoa lounasta silloin kk sitten ei tarvitse muistella enään luottokorttilaskun muodossa.

Kyllä mulle kaikenlaiset luottokortit tuttuja kapistuja on, ei siinä mitään. Olen muuten kerran ostanut kaupasta uuden moottoripyörän luottokortilla..
Mutta kuinkahan mahdat sijoittaa tuottavasti normaalien kk-menojen, ruokakaupat ja polttoaineet, suuruisen summan? Sanotaan vaikka 1500.-e/kk. Siis kuukaudeksi kerrallaan ja niin että siitä on jotain hyötyäkin?

[OskuK]

njaa.. Ehkä mulla sitten on vilkas mielikuvitus. Mutta ensinhän tehdään ostospäätös paikanpäällä, johon oleellisesti liittyy tuotteen hinta ja maksaminen. Sitten kk:n päästä tuote pitää maksaa oikeasti luottoyhtiölle. Enkä ole ainoa joka näin ajattelee.

Niin, tunneasioita.

Onhan laina kaverillekin kummallekin omituinen kokemus. Joka antaa lainan, hän antaa omistaan, ja huolehtii saako omansa takaisin. Ja saadessaan ei olo parane, kun raha on oma. Eli ensin ikäänkuin menettää ja sitten palautuu nollatila. Ken taas ottaa rahan, hänellä on toisen rahaa, hän käyttää toisen rahan ja joutuu vielä käyttämään sen toiseen kertaan antaessaan takaisin.

Ja onhan palkkakin omituinen.
Saat teoreettisen k-palkan, mutta oikeasti saat vain minimaalisen käyttövaran, verojebn, vuokran, laskujen ja ruuan jne. kiinteiden kulujen jälkeen itse asiassa sinulla on 200e oikeata rahaa ;-D

Elama on ;-)

[hsm]

Mutta kuinkahan mahdat sijoittaa tuottavasti normaalien kk-menojen, ruokakaupat ja polttoaineet, suuruisen summan? Sanotaan vaikka 1500.-e/kk. Siis kuukaudeksi kerrallaan ja niin että siitä on jotain hyötyäkin?

Luottohan on jatkuva, joten sijoituksen voi tehdä pitemmäksi ajaksi.
Tuotto taas riippuu sijoitettavasta summasta ja kohteen oikeasta valinnasta.

[jmagic]

"3) Finally, and most disturbingly, Jeff was not heard from again. I personally e-mailed him for permission to run his story on ZUG, but after an initial response, I never heard from him again. All of his Web sites have come down, and he is nowhere to be found.

Jeff, wherever you are, this P-P-P-Powerbook's for you."


Ei sit vissiin kuiteskaa ollut onnellinen loppu?

Ei, jos sähköpostiinkin alkaa hukkumaan

http://www.myspace.com/iameljefe

[-Q-]

Mutta kuinkahan mahdat sijoittaa tuottavasti normaalien kk-menojen, ruokakaupat ja polttoaineet, suuruisen summan? Sanotaan vaikka 1500.-e/kk. Siis kuukaudeksi kerrallaan ja niin että siitä on jotain hyötyäkin?

Luottohan on jatkuva, joten sijoituksen voi tehdä pitemmäksi ajaksi.
Tuotto taas riippuu sijoitettavasta summasta ja kohteen oikeasta valinnasta.

No tottakai riippuu. Mutta nythän oli nimenomaan kyse niiden talousrahojen käytöstä jotka kuulemma voi käyttää tehokkaammin maksamalla K-kauppiaalle vasta kk:n päästä.

Saat sen luoton aina kuukaudeksi uudelleen, mutta nimenomaan jatkuva se ei ole. Tai on halutessaan, mutta korko on sitä luokkaa että aika fakiiri sijoittaja on jos meinaa jäädä voitolle..
Siis käytössä on vain se yksi 1500e/kk jolla maksaa ne laskut kk:n lopussa tai kulutuksen mukaan normaalisti pitkin matkaa.

[hsm]

Saat sen luoton aina kuukaudeksi uudelleen, mutta nimenomaan jatkuva se ei ole. .

Jatkuvaksi sen tekee kortin säännöllinen käyttö. Saldon ei tarvitse olla missään vaiheessa nollilla.

[Kultalaaki]

Tämä todellakin on huijaus, itse tyhmänä menetin kamerani tähän hommaan kun pidin sitä totena tämmöistä menettelytapaa. Toivon että kukaan ei enää ikinä menisi tähän huijaukseen. Itselläni meni sinne kamera varusteineen ja ei voi kun todeta että oli omaa tyhmyyttä kun ei netistä vielä silloin löytynyt googlettamalla muita tapauksia.