Apua jalustanhankintaan

[itu]

- Manfroton neliskanttinen pikalevy ja -kiinnitys myötää eikä ole luotettava

Tän oon huomannu minäkin.
Tosin mulla toi nuppi on vaan 486RC2 et voi(ko?) johtuu siitäkin kun on tollaisesta "halppiksesta" kyse.

Mitään pro-mallii en tarvii ku ei oo kaukoputkee eikä tuskin koskaan tulekkaan.

Ongelma ei ole itse 486:ssa, vaan siinä pikakiinnityksessä, RC2:ssa. Ota tuo Benro ja on riittävän poro vaikka mihin hommaan.

[Jappee]

Minulla on ollut käytössä Manfroton RC2:stä kolmi- ja yksjalassa, enkä ole huomannut ongelmia ainakaan vielä 3 kg:n kuormalla. Kinopäässä on RC4 ja se tuntuu kanssa riittävän tukevalta.

[Konditiona]

Onko kenelläkään näistä kokemuksia:

http://www.fotofennica.fi/cl/cat/produc ... g.php?c=38

?

Aika vähän. Ymmärtääkseni huippulaitteita, joita omistajat eivät juuri pistä kiertoon.

Puuhan on materiaalina paljon parempi kuin alumiini tai hiilikuitu esim. sen vuoksi että se vaimentaa värähtelyitä paljon paremmin. Lisäksi kädelle miellyttävä lähes säästä riippumatta.

En ole koskaan kuullut että kukaan tuollaiseen tutustunut olisi haukkunut sitä. Netissä kuvia nähneet ovat voineet haukkua.

[itu]

Puuhan on materiaalina paljon parempi kuin alumiini tai hiilikuitu esim. sen vuoksi että se vaimentaa värähtelyitä paljon paremmin. Lisäksi kädelle miellyttävä lähes säästä riippumatta.

Kuitukin vaimentaa värähtelyjä ja on käteen lämmin. Puussa tosin on mukana perinteen lisäksi vielä "se jokin".

Pääsin käpistelemään Sveitsissä yhdessä isossa kaupassa noita Berlebacheja ja teki mieli ottaa mukaan sellainen minikolmijalka. Oli kuin karkki.

[Nalho]

Tuossakin lienee yksi varteenotettava vaihtoehto.
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=2289

[jle99]

Hoi tietäjät! Tarttis löytää kuljetuskunnossa (ilman päätä) 48cm tai lyhyempi tukevahko jalusta, joka kuitenkin vielä nousee päälle puoleentoista metriin. Mitään ideoita?

t. Juha

[Sakke_K]

Onko kenelläkään näistä kokemuksia:

http://www.fotofennica.fi/cl/cat/produc ... g.php?c=38

?

Aika vähän. Ymmärtääkseni huippulaitteita, joita omistajat eivät juuri pistä kiertoon.

Puuhan on materiaalina paljon parempi kuin alumiini tai hiilikuitu esim. sen vuoksi että se vaimentaa värähtelyitä paljon paremmin. Lisäksi kädelle miellyttävä lähes säästä riippumatta.

En ole koskaan kuullut että kukaan tuollaiseen tutustunut olisi haukkunut sitä. Netissä kuvia nähneet ovat voineet haukkua.

Erinomainen jalustasarja, kilpailee hiilikuitumallien kanssa vähintään tasavertaisesti. Itselläni on ollut musta Berle nyt vuoden käytössä eikä moitteen sanaa.

On kevyempi kuin basaltti-Gitzoni, mutta tukevampi.

Sadetta ei kestä kuulemma viimeisen päälle hyvin, fyysiset kontaktit koviin pintoihin tekevät helposti kosmeettisia vikoja...

[adele]

Tarttis löytää kuljetuskunnossa (ilman päätä) 48cm tai lyhyempi tukevahko jalusta, joka kuitenkin vielä nousee päälle puoleentoista metriin.

Gitzo GK2580TQR Traveller

[Jappee]

Kuitukin vaimentaa värähtelyjä ja on käteen lämmin. Puussa tosin on mukana perinteen lisäksi vielä "se jokin".

Kyllä minusta pakkaskelillä hiilikuitujalustan putket on aika kylmän oloisia. Lämmönjohtokyky on kaiketi metalleja huonompi, mutta kuitenkin melko hyvä verrattuna esim. puuhun.

[jle99]

Tarttis löytää kuljetuskunnossa (ilman päätä) 48cm tai lyhyempi tukevahko jalusta, joka kuitenkin vielä nousee päälle puoleentoista metriin.

Gitzo GK2580TQR Traveller

Kiitos vinkistä!

Tuo on jo tosi lähellä speksien puolesta, mutta taitaa jäädä aivan pikkaisen lyhyeksi tuolla 154cm korkeudellaan (kuulapää mukaanluettuna), kun olen itse 187cm. Ja hinnassa voisi kanssa olla jotain tolkkua.

Lisää ideoita?
t. Juha

[OskuK]

Tarttis löytää kuljetuskunnossa (ilman päätä) 48cm tai lyhyempi tukevahko jalusta, joka kuitenkin vielä nousee päälle puoleentoista metriin.

Gitzo GK2580TQR Traveller

Tuo on jo tosi lähellä speksien puolesta...
Ja hinnassa voisi kanssa olla jotain tolkkua.

Täytyy sitten ehkä tinkiä spekseissä siitä tukevahko-termistä? ;-)

[adele]

Tarttis löytää kuljetuskunnossa (ilman päätä) 48cm tai lyhyempi tukevahko jalusta, joka kuitenkin vielä nousee päälle puoleentoista metriin.

Gitzo GK2580TQR Traveller

Kiitos vinkistä!

Tuo on jo tosi lähellä speksien puolesta, mutta taitaa jäädä aivan pikkaisen lyhyeksi tuolla 154cm korkeudellaan (kuulapää mukaanluettuna), kun olen itse 187cm. Ja hinnassa voisi kanssa olla jotain tolkkua.

Lisää ideoita?
t. Juha

Polvileikkaus? Silmien siirto päänlaeltä silmäkuoppiin?

Tavallisesti aikuisen ihmisen pää on 1/8 ihmisen kokonaispituudesta, silmät taasen ovat aika lähellä pään keskustaa. Tätä soveltaen silmäsi ovat noin 175cm korkeudessa.

Jalusta, joka nousee 154 senttiin vaatii kuulapään (tai vastaavan) sekä yllätys, yllätys, kameran. Normaali kuulapäällä, tavisrungon (ilman akkukahvaa) etsin nousee jalustan maksimikorkeudesta 20 senttiä, eli 174 senttiin. Vajauksen, eli tuon sentin joutuu sitten kaivamaan jostain, vaikka notkistamalla polvia, tai niskaa, mutta jos on jäykkä, niin tuo ei tietysti onnistu.

Ihan toinen juttu on se, että todellisuudessa jalustojen keskiputki on kosmetiikkaa, eikä sitä tulisi käyttää kuin hyvin kevyellä kuormalla, hyvissä olosuhteissa, muuten sen käytön voi unohtaa.

Eli lisäideoiden sijaan voisit kertoa miksi kuvaaminen pitäisi tehdä suorilta jaloilta? Mikä on se universaali näkymä, joka tuosta 175 sentin korkeudesta näkyy? Miksi et kuvaa ylempää tai alempaa? Ja ovatko siis polvesi ja selkäsi jäykistetyt? Joku onnettomuus?

[jle99]

Gitzo GK2580TQR Traveller

Kiitos vinkistä!

Tuo on jo tosi lähellä speksien puolesta, mutta taitaa jäädä aivan pikkaisen lyhyeksi tuolla 154cm korkeudellaan (kuulapää mukaanluettuna), kun olen itse 187cm. Ja hinnassa voisi kanssa olla jotain tolkkua.

Lisää ideoita?
t. Juha

Polvileikkaus? Silmien siirto päänlaeltä silmäkuoppiin?

Tavallisesti aikuisen ihmisen pää on 1/8 ihmisen kokonaispituudesta, silmät taasen ovat aika lähellä pään keskustaa. Tätä soveltaen silmäsi ovat noin 175cm korkeudessa.

Jalusta, joka nousee 154 senttiin vaatii kuulapään (tai vastaavan) sekä yllätys, yllätys, kameran. Normaali kuulapäällä, tavisrungon (ilman akkukahvaa) etsin nousee jalustan maksimikorkeudesta 20 senttiä, eli 174 senttiin. Vajauksen, eli tuon sentin joutuu sitten kaivamaan jostain, vaikka notkistamalla polvia, tai niskaa, mutta jos on jäykkä, niin tuo ei tietysti onnistu.

Ihan toinen juttu on se, että todellisuudessa jalustojen keskiputki on kosmetiikkaa, eikä sitä tulisi käyttää kuin hyvin kevyellä kuormalla, hyvissä olosuhteissa, muuten sen käytön voi unohtaa.

Eli lisäideoiden sijaan voisit kertoa miksi kuvaaminen pitäisi tehdä suorilta jaloilta? Mikä on se universaali näkymä, joka tuosta 175 sentin korkeudesta näkyy? Miksi et kuvaa ylempää tai alempaa? Ja ovatko siis polvesi ja selkäsi jäykistetyt? Joku onnettomuus?

Kiitos vaan. Mukavahan tässä olisi rupatella niitä näitä mutta kun on muuta hommaa.

Josko jollakin toisella on hyviä kokemuksia järkkärin kanssa jostain jalustasta joka menee kuljetuskunnossa alle 48cm niin kuulisin niistä mielelläni.

t. Juha