Rangefinder? Leica?

[mäkikuisma]

Bressonhan ei juuri koskaan rajannut jälkikäteen kuviaan, hän näki kuten 50 mm Summicron. ;)

Tämä taas johtuu hyvin pitkälti siitä, että Bressonilla ei ollut tapana vedostaa kuviaan itse. Vedostaja, kuka se sitten kulloinkin oli, on hyvinkin saattanut hienosäätää rajausta. En kyllä sitä väitä, etteikö ukko olisi osannut ihan etsimelläkin rajata melko kivasti.

[mikko]

Onko nyt digiaikana tuollaisella käsitarkenteiselle kameralle käyttöä? Tarkoitan epsonia ja tulevaa M-digiä.

[catso]

Voiko edes olla sellaista valokuvausta johon kuvaaja ei voisi vaikuttaa?

Valokuva syntyy kuvaajan ja välineen yhteisvaikutuksena. Jos kuvaaja ei voi vaikuttaa kuvausvälineen kautta kuvanmuodostumiseen, niin lopputuloksena ei aina ole valokuva. Sellainen kuva saattaa olla jotain muuta ("otos" todellisuudesta, jonka yhtenä osatekijänä on kuvausvälineen valinnat joihin kuvaaja ei ole vaikuttanut). Sitä ei tietysti kuvan katsoja tiedä. Katsojan mielikuvissa "otos" kuvana voi olla parempi kuin valokuva (johon kuvaaja on myös välineen kautta teknisesti vaikuttanut).

Mielestäni valokuvauksen tekee valokuvaukseksi vasta se että kuvaajalla on mahdollisuus vaikuttaa kuvan ottamisen hetkellä siihen liittyvään kuvaustekniikkaan. Siis, kuvaaja valitsee objektiivin aukon (vaikuttaa mm. syväterävyyteen), valotusajan (vaikuttaa mm. kuvan oton hetkellisyyteen), sekä tarkennuksen (vaikuttaa kuvan kohteen tarkkuuteen, mm. etu- tai tausta-alan epäterävyyteen)

[spege]

Onko nyt digiaikana tuollaisella käsitarkenteiselle kameralle käyttöä? Tarkoitan epsonia ja tulevaa M-digiä.

Minusta digitaalinen M-Leica on lähes pyhäinhäväistys, mutta sellainen on kyllä tulossa 2006.
M-Leicalla kuvataan parhaille filmeille, jotka sitten vedostetaan parhailla koneilla aidoiksi valokuviksi tai skannataan parhailla skannereilla digikuviksi.

M-Leican filminlataus on muuten oma taitolajinsa sekin; kameran pohjalevy irroitetaan kokonaan ja filmi pujotetaan alakautta rungon sisälle. Ei ole mitenkään helppo juttu, varsinkaan jos ei ole harjoitellut sitä paljoa.

[mikko]

Itsekin voisin tuota vehjettä kokeilla mutta on niin pahuksen kallis ja putket rungon kanssa samaa hintaa.

[spege]

Itsekin voisin tuota vehjettä kokeilla mutta on niin pahuksen kallis ja putket rungon kanssa samaa hintaa.

Mutta mikko niissä putkissa on maailman paras Bokeh!

[mikko]

Minusta digitaalinen M-Leica on lähes pyhäinhäväistys, mutta sellainen on kyllä tulossa 2006.

Tuo taitaa sitten olla pakko hankinta! ? Pitää alkaa jo säästämään sillä varmasti hinta on 5 alkava.

[Tapiol2003]

Mutta mikko niissä putkissa on maailman paras Bokeh!

Tämä saitti voi kiinnostaa Bokeh-keskustelijoita:

http://www.bokeh.de/en/bokeh_images.html

[alis]

Onko nyt digiaikana tuollaisella käsitarkenteiselle kameralle käyttöä? Tarkoitan epsonia ja tulevaa M-digiä.

Voisin myös kysyä: Miksi ostaa manuaalivaihteinen auto kun on automaattivaihteisia, ;)

Terkuin
Toinen Mikko

[hemppa]

Aikoinaan toteutin haaveni ja ostin M6 Leican. Vaikka sen hinnalla olisi saanut rinkallisen muita niin jostain syystä en koskaan kauppaa katunut. Onhan se Kamera. Käyttöön riitti valokuvauksen perustiedot, manuaali oli ihan turha.

[spege]

Aikoinaan toteutin haaveni ja ostin M6 Leican. Vaikka sen hinnalla olisi saanut rinkallisen muita niin jostain syystä en koskaan kauppaa katunut. Onhan se Kamera.

Oikein, M6 on nimenomaan Kamera isolla K :lla! :)

[suntio]

Väitän, että Konica Hexar RF on yhtä hyvä kuin Leica M6(TTL)/M7 tai jopa parempi. Leica:ssa maksaa nimi, ei laatu. Itse en Leicaa osta, koska sen hinta/laatu suhde on kehno. Ostaisin tuon Konica Hexar RF:n, jonka optiikat sopivat myös Leica:n M6 ja M7:aan. Konican Hexar RF:aan tekemät optiikat ovat piirtokyvyltään parempia kuin Leican. Tätä mieltä on moni näitä optiikkoja Leica:ssakin testannut.
Alla olevissa linkeissä arvioita Hexar RF:sta:
http://www.cameraquest.com/konicam.htm
http://www.dantestella.com/technical/hexarrf.html
http://www.imx.nl/photosite/japan/hexarrf.html
http://www.photoethnography.com/Classic ... xarRF.html

Teknisiä tietoja:
http://www.konicaphoto.co.uk/db/camview.php?vc=32

Itselläni on Konica Hexar AF, jossa on kiinteä 35mm F2.0 optiikka. Sen optiikalla tulee terävämpiä kuvia kuin Leican 35/1.4 Asph. optiikalla. Tätä mieltä oli myös BØRSENS NYHEDSMAGASIN NR. 1 / 13. JANUAR 1995. Testaajina ammattivalokuvaajat Torben Nielsen ja Søren Hartvig.

Minulla on kopio halukkaille tuosta kameratestistä, skannuttuna ja muutettuna PDF-tiedostoksi. Lisäksi löytyy kooste testin tuloksesta suomennettuna, niille, jotka eivät osaa tanskan kieltä.

Edit: linkit päivitetty

[Tipe]

Mites Bronica RF 645, pääsis samantien keskikokoonkin käsiksi.

AC-Photosta RF 645 + RF 65/4.0 vain 2332euroa

Londoncamera myi tätä jonnekin 1600 pintaan, mutta nyt oli nettisivut alhaalla, joten hintaa en voinut tähän laittaa.

Myös Grosche.de myy sitä hintaan 1590 euroa.

Sanotaanko, että jos itse olisin ostamassa mittaetsinkameraa, niin tässä ois kyllä yksi merkittävä vaihtoehto, koska tulee 2 kärpästä 1:llä iskulla :o)

B&H Photosta mokoman saisi vielä halvemmalla, niin uutena kuin käytettynä.
Uutena 867,95 EUR Forexin kurssikäännöksellä ja siihen ALV ja ei vielä tee kuin 1059 euroa.

[joonal]

Ja sitten on se tuleva Zeiss Ikon, biogonit houkuttelee ja tietenkin hinta(n. kolmannes M7:n hinnasta)

[ArtoH]

B&H Photosta mokoman saisi vielä halvemmalla, niin uutena kuin käytettynä.
Uutena 867,95 EUR Forexin kurssikäännöksellä ja siihen ALV ja ei vielä tee kuin 1059 euroa.

Tuo hinta olisi siis valmistajan rebaten, jota ei USA:n ulkopuolella voi hyödyntää, jälkeinen hinta - B&H photo haluaa siitä kyllä sen 1599 dollaria + postit tilatessa, mihin sitten lasketaan tulit ja alvit päälle. Siinä mielessä tuo käytetyn hinta alkaakin olla järkeenkäyvämpi tänne tilatessa.

[spege]

Ja sitten on se tuleva Zeiss Ikon, biogonit houkuttelee ja tietenkin hinta(n. kolmannes M7:n hinnasta)

Eräs herra E.P. Uudenmaankadulta alkaa tuoda näitä Zeiss Ikoneita maahan. Mutta hänen mielipiteensä uutuus-mittaetsinjärjestelmästä oli yksiselitteinen; nehän on japanissa valmistettuja linssejä, hintakin tulee olemaan epäilyttävän alhainen!

Ja mitä Konicaan tulee, heh heh, ei oikeat laadun ystävät koske siihen pitkällä tikullakaan, vaikka netissä kirjoitettaisiin mitä p@skaa hyvänsä. ;)

Leica M6 TTL, Leica 21/2,8 asph., 35/1,4 asph., 50/2, 90/2 yms..
Leica R8, Leica 35-70/4 asph., 80-200/4

[fotom]

Ja mitä Konicaan tulee, heh heh, ei oikeat laadun ystävät koske siihen pitkällä tikullakaan, vaikka netissä kirjoitettaisiin mitä p@skaa hyvänsä. ;)

Niin, vaan mikäpäs siinä jos oleellisesti pienemmällä rahalla saa saman lopputuloksen tai jopa paremman. Vielä kun en ole vakuuttunut jotta esim. leicalla otettu kuva olisi jollain tavoin parempi kuin vastaavan hintaisella jonkun toisen firman tekemällä kalustolla. Itseasiassa hissukseen alkaa varmentumaan alkuperäinen kantani jotta tusinamerkit, kuten canon tahi nikon ja muut sallivat laadukkaiden kuvien ilmaantumisen ilman älyttömiä investointeja teknisesti rajalliseen matolootaan.

Vaan jos joku on eri mieltä niin osoittakoon konkreettisesti haluamansa merkin ylivoimaisuuden. Olisi oikein mukavaa nähdä samoissa olosuhteissa samaan aikaan otettu kuva kahdella kalustolla.

Ainakaan oma 50/1.8 ei tummenna kuvan kulmia..

[spege]

En minä jaksa täällä enää selostaa maallikoille miksi hankkia Leica. Se on harkittu ratkaisu siirtyä maailman kalleimpaan 35 mm kameramerkkiin.

Leicassa on niin monia muitakin juttuja kuin ensiluokkainen kuvalaatu. Lähes 100-vuotinen Leica-kulttuuri, käsityönä tehtyjen kameroiden sielukkuus, ajaton muotoilu ja persoonalliset ratkaisut. Innokkaimmat liittyvät vielä Leica Academyn jäseniksi.

Ei sitä voi selittää tavallisille kameran kantajille. Leica nimen alle sisältyy niin paljon muutakin kuin pelkkä valokuvaus. Joku tällä foorumillahan kertoi sukulaisensa keräävän Leicoja. Hänellä on Leican jokaisesta mallista jokainen vuosimalli, kymmenien vuosien ajalta, lasivitriinissä tietysti spottivalojen hohteessa. :)

[mjalka]

En minä jaksa täällä enää selostaa maallikoille miksi hankkia Leica. Se on harkittu ratkaisu siirtyä maailman kalleimpaan 35 mm kameramerkkiin.

Leicassa on niin monia muitakin juttuja kuin ensiluokkainen kuvalaatu. Lähes 100-vuotinen Leica-kulttuuri, käsityönä tehtyjen kameroiden sielukkuus, ajaton muotoilu ja persoonalliset ratkaisut. Innokkaimmat liittyvät vielä Leica Academyn jäseniksi.

Ei sitä voi selittää tavallisille kameran kantajille. Leica nimen alle sisältyy niin paljon muutakin kuin pelkkä valokuvaus. Joku tällä foorumillahan kertoi sukulaisensa keräävän Leicoja. Hänellä on Leican jokaisesta mallista jokainen vuosimalli, kymmenien vuosien ajalta, lasivitriinissä tietysti spottivalojen hohteessa. :)

Miksi sepustaa näin pitkiä stooreja, kun asian voi tiivistää yhteen sanaan: välinemasturbaatio. Lopputuloksella - itse kuvalla - ei niin väliä, kunhan se on otettu tarpeeksi hyvillä vehkeillä.

[suntio]

Leican ostaa sellainen henkilö, joka haluaa leveillä muille, että minullapa on Leica ja sulla vain tollainen halpa pokkari. "Kukin laulaa rakkaimmastaan"