Digikuvien kehitys paikat

Jollei löydy muuta lokeroa, niin tänne. Aiheen on kuitenkin jotenkin liityttävä kuvaukseen.
TTH1
Viestit: 987
Liittynyt: Touko 27, 2007 2 : 20

Digikuvien kehitys paikat

Viesti Kirjoittaja TTH1 »

Eli siis olisi tarkoitus saada kehitettyä hautajaiskuvia koko suvulle ja nyt pitäisi tilata kuvia. Mitkä ovat hyviä paikkoja? Ainakin on sanottu että Fujilla on hyvä jälki, mutta onko muita ja kenties halvempia palveluja kuin Fuji? Mielellään kotimainen, kun ei viiti alkaa makselemaan luottokortilla.
Foveon X3
Flickri
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
eesau
Viestit: 1922
Liittynyt: Maalis 11, 2003 23 : 41

Viesti Kirjoittaja eesau »

http://www.fotonetti.fi
jätä Parkkiin kuvat tilatessasi ja sukulaiset saa tilata itse.
efut
Viestit: 77
Liittynyt: Joulu 22, 2005 21 : 30
Paikkakunta: Vääksy

Viesti Kirjoittaja efut »

Uusimmassa Tekniikan Maailmassa oli kuvakehittämöjä testissä. Luetta tuo testi vaikka aluksi. Jos siitä olisi vaikka vähän apua.
eesau
Viestit: 1922
Liittynyt: Maalis 11, 2003 23 : 41

Viesti Kirjoittaja eesau »

Tuo Fotonetti oli siinä paras kotimainen. Viime ja toissa vuonna se taisi voittaa MB:n isot vertailut. On se aika hyvä ; )
Aali
Viestit: 654
Liittynyt: Loka 16, 2005 11 : 38
Paikkakunta: Kirkkonummi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Aali »

http://www.colormailer.fi

Tuolta olen silloin tällöin tilaillut, muistaakseni tuo parkkikin löytyy. Ja voi maksaa laskulla jos kortteja pelkää. Taisi olla TMn vertailussa kärkikastia.
TTH1
Viestit: 987
Liittynyt: Touko 27, 2007 2 : 20

Viesti Kirjoittaja TTH1 »

Luin tuon TM:än testin, ja se oli hieman hämmentävä, kun puoli vuotta sitten MB testasi samat paikat, ja tulokset olivat aika erilaiset. Fuji taisi olla kolmas ja Fotonetti ensimmäinen. Mutta taas TM:ssä Fuji/Zoomi oli parempi, mutta kuvat piti hakea Zoomista, josta se sai miinuksia. Voishan tuota Fotonettiä kokeilla, vaikuttaa ihan hyvälle paikalle.
Foveon X3
Flickri
eesau
Viestit: 1922
Liittynyt: Maalis 11, 2003 23 : 41

Viesti Kirjoittaja eesau »

TTH1 kirjoitti:Luin tuon TM:än testin, ja se oli hieman hämmentävä, kun puoli vuotta sitten MB testasi samat paikat, ja tulokset olivat aika erilaiset. Fuji taisi olla kolmas ja Fotonetti ensimmäinen. Mutta taas TM:ssä Fuji/Zoomi oli parempi, mutta kuvat piti hakea Zoomista, josta se sai miinuksia. Voishan tuota Fotonettiä kokeilla, vaikuttaa ihan hyvälle paikalle.
Tuossa TM:n jutussa ihmetyttää kuinka nuo ulkomaiset saatiin kärkeen jos vertaa sanallista arvostelua vaikkapa Fotonettiin.
Jos siis monilla esim. kuvien koon optimointi jo lähtökohtaisesti tuhoaa kuvien laadun.
Vastaa Viestiin