Mitä eroa on Rolleiflexillä ja Rolleicordilla?

[polkadots]

Selittäkääs papparaiset! ;)

[Tipe]

Selittäkääs papparaiset! ;)

Googletappas juniori

[polkadots]

Selittäkääs papparaiset! ;)

Googletappas juniori

Mutta kun se on enkkua. Ymmärrätkö sä itsekään tuosta mitään?

[OskuK]

Mutta kun se on enkkua. Ymmärrätkö sä itsekään tuosta mitään?
_________________
"Are you suffering from a chemical imbalance or is it just an attitude problem?"

Justa kenkkua ;-)

[Tipe]

Selittäkääs papparaiset! ;)

Googletappas juniori

Mutta kun se on enkkua. Ymmärrätkö sä itsekään tuosta mitään?

Kokolailla kaiken, mitä ne tuossa turisee...

Ei netistä mitään järkevää kamerarintamalta kotomaan murteella löydä, kyllä välttävä enkun taito on must.

[jkoli]

Tuolta löytyy tietoa Rollikoista ja paljon muustakin ihan selvällä Suomenkielellä.
http://www.fmp.fi/fmp_fi/muvieras/arkis ... sisilm.htm

[polkadots]

Tästä viimeisimmästä linkistä en yhtään hyötynyt, saman nyt taisin lukea vanhasta kamerakirjastaki. Mutta siis tässähän olen koko aikaa peränny sitä että onko kameroiden vedos tasossa eroa. Onko niissä paljonkin eroa? Olisi kiva tietää tuo niin voisi miettiä vähän paremmin että pitääkö tuo rolle vai vaihtaako rolleihin?

[nmrl]

Noita filmipapparaisia voisi olla enemmän tuolla kameralaukun puolella.
Tosin samat oskut sielläkin vastaa.

[cedricfan]

Kottaraispönttöpapat ovat jo sen verran iäkästä väkeä, etteivät taida viihtyä juurikaan netissä?
Itsekin kuvailen myös filmille, sekä keräilen kameroita joskin kinareita joten enpä voine auttaa.

[Tapiol2003]

Kottaraispönttöpapat ovat jo sen verran iäkästä väkeä, etteivät taida viihtyä juurikaan netissä?
Itsekin kuvailen myös filmille, sekä keräilen kameroita joskin kinareita joten enpä voine auttaa.

Ai, noita ennakkoluuloja...

Jos Rolleicordin vedokset eivät ole tyydyttäviä on vika kuvaajassa, eikä se vika parane ´flexiin vaihtamalla. Sitten vasta kun kunnioitus työkalua kohtaan kasvanut riittävälle tasolle, ja on oivaltanut hienon mekaanisen kameran syvimmän olemuksen, kannattaa hankkia Rolleiflex.

[cedricfan]

Ei ennakkoluukoja, on sitä kuvailtu ihan Rysselbladillakin ja saatu mm erään ison sanomalehden viikkoliitteen värikansikin aikaan moisella.
Jotenkin vaan 6x6 SLR on aina istunut paremmin tassuun kuin TLR, toisaalta järjelliset vaihtoklasitkin ovat kiehtoneet.
Kokoelmaa taasen on ollut pakko rajata, ja siinä kottaraispönttöjen (ei halventava vaan kuvaavampi kuin TLR) poisjättäminen oli helppo tapa.

[vekenoma]

omistin aikoinaan Rolleiflexin ja muistikuva on se, että suurin ero on linssi, Rolleiflexissä laadukkaampi. Mutta tuon eron "suuruutta" en osaa sanoa käytännössä. Huippujälkeä molemmat tekevät.

*edit* tämä juniori, 51v, kävi kuukkeloimassa. Eipä isoa käytännön eroa löytynyt, tuo linssin merkitys on tietenkin aika tärkeä, koska jokainen kuva muodostuu sen läpi. Kummassakin hyvä, toisessa vaan parempi. :)

Rolleiflexissä kammesta veivattaessa puolikaskierrosta virittyy suljin samalla kun filmi siirtyy. R-cordissa suljin viritetään erikseen.

R-flex on kalliimpi ja siitä tehty edullisempi versio on tuo R-cord. Joissakin yksityiskohdissa säästetty mutta tuskinpa käytännössä merkitystä.

Ottasin kumman vaan.

*edit edit* tutkiskelin sen verran, että mulla taisi olla Rolleiflex 3.5.

Noista pienistä asioista, jotka nostavat helposti hintaa on esimerkki:
- TL:ssä ylempi objektiivi projisoi näkymän tähyslasille jonka avulla tarkennetaan ja sommitellaan kuva. Ei sen NIIN huippulaatuinen tarvitsisi olla kunhan on tuohon tarkoitukseen riittävän hyvä. Kuvahan tulee sen alemman objektiivin läpi, se on oleellisempi.

- valotusmittari on noissa hehtaariluokkaa, yleisalan mittaus, eikä siihen voinut luottaa vaan piti itse korjailla johonkin suuntaan arvioimalla

- kallista noiden kanssa oli tuhertaa. Epätarkkoja oli paljon. koska tuon käyttö on hitaampaa kuin kinokokoisten ja kohde liikkui. Eikä kuuskutosia montaa rullaan edes mahtunut, oliko 12 tai 16. Se pani harkitsemaan mitä kuvaa. Se olisi hyvä ominaisuus nykyisinkin.

- mutta kuvakulma oli automaattisesti hyvä kun kamera oli vyötärön korkeudella eikä kuvaajan silmien tasalla. Kyllä tuon huomaa kun nykyisin katselee vanhoja kuvia

Nämä lisäykset eivät liity varsinaiseen kysymykseen mutta jos jotakin kiinnostaa käytännön kokemukset, niin tuossa pari sellaista.