Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Eli siis mikä laite on hyvä hinta/laatusuhteeltaan kalibroimaan littunäyttöä? Omistan toistaiseksi halvan litun jonka värit epäilyttävät minua. Adobe gammalla säätäminen on hankalaa ainakin tällä näytöllä.
Ajattelinkin ensin hankkia kalibrointivehkeen ja kokeilla mitä se saa irti tästä roiskeläpästä. Jos ei mitään säädyllistä, niin sitten tulee kyseeseen myöskin uuden näytön hankinta.
Olen tällä hetkellä kallistumassa Monaco Optixin Pro vehkeeseen, mutta hinta vain pelottaa. Kun saisi hankittua kimpassa sen jonkun kanssa niin homma/päätös helpottuisi. Tuo Colorvisionin Spyder taitaa olla jo vähän vanhaksi jäänyt (ainakin niin kadulla puhutaan)?

Itse käytän GretagMacBethin EyeOne:ia. Colorimetristä luonnollisesti kyse. Kalibroi ja profiloi kuvaputket ja litut sekä Mac:issä että Windowsissa. Ohjelma on helppokäyttöinen, mutta kuitenkin monipuolinen.

Vertailimme flätti-näytöstä tehtyjä profiileja Spectrolinolla ja ProfileMakerilla tehtyihin profiileihin ja olivat kyllä hyviä.

Iletys kirjoitti: Olen tällä hetkellä kallistumassa Monaco Optixin Pro vehkeeseen, mutta hinta vain pelottaa.

Digivideoyhdistys lainaa (vuokraa) jäsenilleen Monaco OptixXR laitetta. Jos pelottaa hankkia tuon Pro voi ainakin testata tuolla lainalaitteella Monacoa. Niissähän on sama tuo itse laite, softa vain on eri.

Mitä GretagMacBethin EyeOne:n hinta on?

Iletys kirjoitti:Mitä GretagMacBethin EyeOne:n hinta on?

Jossain 350 tienovilla sisältäen alvit.

http://www.gretagmacbeth.com/index/prod ... isplay.htm

EDIT: urli

Miten mahtaa olla näiden kahden laitteen (eyeone ja monaco) ominaisuudet? Kumpikohan ylittää ensin maaliviivan? Hinnassa on tosin melkein 200€ hintaeroa.

Iletys kirjoitti:Mitä GretagMacBethin EyeOne:n hinta on?

Lähetä, nyt heti,sähköpostia alla olevaan osoitteeseen ja tarjoa tasahintaa 200€ ja uudenkarhea Eye One on sinun.

macmaailma pörssi kirjoitti:02.08.2004: Myynnissä uudenkarhea ruutukalibraattori Gretac EyeOne. Hp 210 euroa. Sopii sekä LCD- että CRT -näytöille. Mac ja PC. ptakala@mappi.helsinki.fi Email: ptakala@mappi.helsinki.fi

Kysymyksestä ei ilmennyt miten "pro" vaatimuksia kalibroinnin suhteen kysyjällä on.

Itse olen nyt kulkenut kalibroinnin osalta polun Adobe Gammasta (sillä en läppärin LCDtä saanut koskaan oikein mihinkään järkevään kuosiin) WYSIWYGin kautta (tai mikä se nyt on, ilmaiskalibrointosofta joka tapauksessa, sillä tuli jo paljon parempaa tulosta kuin Gammalla mutta aika tuhertamista se oli) ColorVisionin ColorPlussaan.

ColorPlussassa näyttää olevan sama sensori kuin Spyderissa, softa lienee hieman riisutumpi (ei tartte/saa valita gamma eikä värilämpöä).

ColorPlussalla lähti näytöstä WYSIWYGin vielä jälkeensä jättämä hieman sinertävä sävy. Jo WYSIWYGin kanssa ei ollut ongelmia saada esim IFIstä niiden profiilin avulla kelvollisia kuvia, tarttee vielä kokeilla jossain vaiheessa kalibroinnin jälkeen miltä koko ketju näyttää.

Kalibrointi kestää kaikkinensa kymmenisen minuttia ja hintaa paketille tuli fimeko:ssa 133€.

Ainakin tälläiseen kotikäyttöön ja kohtuu huonolaatuisen LCDn kanssa tuolla tuntuu tulevan ihan meikäläisen tarpeet täyttävää jälkeä, ammattilaiset älkööt vaivautuko.

Tuolta halvimmalla
http://www.colourtools.co.uk/monitorprofile.htm

bse kirjoitti:Tuolta halvimmalla
http://www.colourtools.co.uk/monitorprofile.htm

Onko tästä härpäkkeestä kokemusta "Pantone ColorVision SpyderPro with OptiCal"?
Pitäisi LCD:tä säätää.

kohan kirjoitti:

bse kirjoitti:Tuolta halvimmalla
http://www.colourtools.co.uk/monitorprofile.htm

Onko tästä härpäkkeestä kokemusta "Pantone ColorVision SpyderPro with OptiCal"?
Pitäisi LCD:tä säätää.

Tältäkin forumilta löytyy lukuisia kokemuksia ko. laitteesta. Dpreview etc. sitten vielä enemmän.

"Optical" on paljon käyttökelpoisempi kuin "Photocal"

slc kirjoitti:Vertailimme flätti-näytöstä tehtyjä profiileja Spectrolinolla ja ProfileMakerilla tehtyihin profiileihin ja olivat kyllä hyviä.

Näinhän se tietenkin on, 20 kertaa kalliimpi systeemi jonka toimintaperiaate on luokkaa 1000 kertaa tarkempi ei tietenkään ole mitenkään sen parempilaatuinen kuin rupukalibraattori. Nain ainakin kun kysyy rupukalibraattorin myyjältä.

Timo Autiokari

Tilasin Fimekolta näytönkalibrointilaitteen sieltä halvimmasta päästa eli Colorvisionin ColorPlussan.
Tilaus torstai-iltana. Tilausvahvistus heti ja seuraavana päivänä paketti lähti ja posti toi maanantaiaamuna paketin ovelle. Nopeaa ja tehokasta toimintaa.

Ei muuta kuin testaamaan. Gammaloaderi XP:n startup valikosta pois ja kalibrointi käyntiin, yksinkertaista.
Näyttö näyttää ainakin tuottavan parempaa kuvaa ja yllättävää myös että toisena näyttönä rinnalla oleva vanha crt putkikin näyttää paremmalta.

No nyt vain vertailemaan aikaisempia tulosteta ja niiden kuvatiedostoja.

kohan kirjoitti:Näyttö näyttää ainakin tuottavan parempaa kuvaa ja yllättävää myös että toisena näyttönä rinnalla oleva vanha crt putkikin näyttää paremmalta.

No hui. Voitko kertoa tarkalleen miten suorit arvioinnin joka tuotti tuollaisen tuloksen? Siis miten noihin "näyttää tuottavan parempaa kuvaa" sekä "crt putkikin näyttää paremmalta" päädyit?

Timo Autiokari

Autiokari kirjoitti:

kohan kirjoitti:Näyttö näyttää ainakin tuottavan parempaa kuvaa ja yllättävää myös että toisena näyttönä rinnalla oleva vanha crt putkikin näyttää paremmalta.

No hui. Voitko kertoa tarkalleen miten suorit arvioinnin joka tuotti tuollaisen tuloksen? Siis miten noihin "näyttää tuottavan parempaa kuvaa" sekä "crt putkikin näyttää paremmalta" päädyit?

Timo Autiokari

Arvio on täysin subjektiivinen.
Heti kun olin kalibroinut kannettavan näyttöni kaikki ympärillä kirkastui ja jopa näkymä ulos ikkunasta näytti värien suhteen paremmalta.

Kuten sanottua kun vertailukohtaa ei ole kovin paljon entiseen niin ei voi kuin luottaa siihen, että nyt värit ovat edes jossain määrin lähempänä oikeata kuin aikaisemmin.
Siis täysin mutu pohjalta kuten näin kaiken kansan web tietopankkiin kuuluukin.

Jaahan ja lisää kokemuksia. Kalibrointiohjelma taltioi uuden profiilin windowsin hakemistoon mihin se kuuluukin. Mutta yllätys se ei vaihdakkaan sitä automaattisesti Display Propertiesien Color Management osastolle oletus profiiliksi.
Sen kun vaihtaa ja katsoo Photoshopissa kuviansa niin huomaa kuinka suuri muutos on ollut. Mulla ainakin kuvat on ollut aivan mitä sattuu...

kohan kirjoitti:Jaahan ja lisää kokemuksia. Kalibrointiohjelma taltioi uuden profiilin windowsin hakemistoon mihin se kuuluukin. Mutta yllätys se ei vaihdakkaan sitä automaattisesti Display Propertiesien Color Management osastolle oletus profiiliksi.
Sen kun vaihtaa ja katsoo Photoshopissa kuviansa niin huomaa kuinka suuri muutos on ollut. Mulla ainakin kuvat on ollut aivan mitä sattuu...

Otit varmaan adobe gamma loaderin pois päältä ettei lataudu joka kerta startup kansiosta...

bse kirjoitti:

kohan kirjoitti:Jaahan ja lisää kokemuksia. Kalibrointiohjelma taltioi uuden profiilin windowsin hakemistoon mihin se kuuluukin. Mutta yllätys se ei vaihdakkaan sitä automaattisesti Display Propertiesien Color Management osastolle oletus profiiliksi.
Sen kun vaihtaa ja katsoo Photoshopissa kuviansa niin huomaa kuinka suuri muutos on ollut. Mulla ainakin kuvat on ollut aivan mitä sattuu...

Otit varmaan adobe gamma loaderin pois päältä ettei lataudu joka kerta startup kansiosta...

Jep sen otin heti ensimmäisenä. Muutos vain oli niin suuri kun vaihdoin tämän kalibrointilaitteen profiilin näytön oletusprofiiliksi, että pistää epäilemään lopputulosta.

Muutama kommentti ColorPlussasta.

Näyttää tosiaan siltä että ColorPlus tekee "uudestaan" samat temput kuin Windows sen ICC-profiilin suhteen eli iskee sen jonnekin käyttiksen device driveriin sisään, ilmeisesti samaan paikkaan jonne Windows ensin mättää ICC-profiilin. Eli ei näytä olevan mitään merkitystä, mikä on Windowsissa oletusprofiili, ColorPlus kirjoittaa joka tapauksessa päälle.

Huomasin myös, että vaikka kalibrointi muuten oli helppoa, niin piti olla tosi tarkana sen Spyderin (hw härpäkkeen) sijoittelussa, ainakin LCDn kanssa. Spyder näyttää jäävän helposti hieman "vinoon" (härpäkkeen USB-kaapeli on aika tuhti ja se näyttää helposti kampeavan sen Spyderin hieman vinoon kun se Spyder ei oikeastaan paina mitään) jolloin näyttäisi siltä, että ainakin voimakas huoneenvalo pääsee mukaan hieman sekoittamaan kalibrointia. Eli ainakin ohjeena, että tarkista pariin kertaan, että Spyder on tiukasti kiinni ruudussa äläkä muutenkaan suorita kalibrointia voimakkaassa valossa (esim suora auringon valo tms).

Näine hyvine, harjoiteltuani pari kertaa Spyderin asettelemista, sain kyllä omaa silmääni miellyttävän tuloksen aikaiseksi eli ainakin aiemmin näytöllä selvästi näkynyt sininen värivirhe poistui ja harmaa ja valkoinen ovat tällä hetkellä omasta mielestäni muutenkin hyvin neutraaleja. Samaten sellainen harmaaskaala testipalkki näkyy juuri silleen askeleittain kuin pitäisi eli valoisuuskin (onko se sama kuin gamma tässä tapauksessa, no oli mikä oli) näyttää tästä vinkkelistä paremmalta kuin mihin pääsin noilla aistinvaraisilla systeemeillä, joissa valoisa pää tuppasi menemään "auki" eli jäi liian vaaleaksi.

En vielä ole päässyt tulostusta kunnon profiilipohjaisilla systeemeillä testaamaan, eli koko ketjun toimivuus on vielä testaamatta, tarttee jossain vaiheessa kokeilla IFIn profiililla. Omalla mustesuihkulla, jossain vain valmistajan default-profiili, niin sävyt näyttävät aika hyviltä ruutuun verrattuna.

Kuten tuossa edellä olen kirjoittanut tuosta samaisesta ColorPlussalla säätämisestä niin nyt kokoan myös kokemuksiani.

Gamma loaderi pois Windows startupista.

Kalibrointi mahdollisimman pimeässä huoneessa.

Kalibrointilaitteen tekemän profiilin joutui itse määräämään default profiiliksi näytön "Color Management:ssä". Poistin sieltä samalla edellisen käytössäolleen profiilin ja määritin tämän uuden default profiiliksi.

Huomattava ero aikaisempaan Adobe Gammalla tehtyyn säätöön ainakin näin LCD näytölle tehtynä. En ole vielä päässyt vertaamaan crt näyttölle tehtyä kalirointia tähän lcd kalibrointiin.