Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

...yllättävän nopeasti kuitenkin, lähetin kuvat viime torstaina päivällä. :) Onko toimitus yleensä näin nopeaa?

Mutta nyt siis kuviin. Kuvat ovat muuten _erittäin hyviä_, värit hyvin tasapainossa, kontrasti ja terävöitys kohdallaan. Ainut on, että kuvissa on lievä keltainen yleissävy ja punainen toistuu heikohkosti. Kuvat ovat myös aavistuksen vaaleampia, kuin ne olivat näytölläni käsittelyvaiheessa. ??

Kerron täydellisesti nyt työprosessin kulun:

- Kaikki lähetetyt kuvat on otettu 1d mkII-rungolla jpg-formaatissa ja sRGB-väreillä.
- Näyttöni on vm. -97 Panasonic PanaSync Pro 7GX 21" putkinäyttö, joka maksoi aikoinaan 11 000 mk ja se on kalibroitu WiziWyg-ohjelmalla.
- Kuvat käsittelin Photoshop CS 1:llä, kaikki kuvat sRGB-muodossa mahdollisimman tarkasti, jonka jälkeen muutin kuvien profiilin IFI:n profiiliin (kuvat muuttuivat heti silminnähden keltaisiksi muutoksen jälkeen), en tehnyt sen jälkeen kuville enää mitään > lähetys IFI:lle jpg:nä 10x15 PRO kiiltävä paperi.

Osaako joku sanoa, mistä tuo lievä kellertävä yleissävy ja punaisen heikohko toistuminen voisi johtua? Kuvien seassa oli monenlaisissa valaistusolosuhteissa otettuja kuvia, parhaiten toistuivat ulkona päivänvalossa ja hämärässä/yöllä otetut kuvat. Ihmiskuvissa sisällä salamalla tai ilman iho on hieman liian keltainen. Kuvat ovat myös siis aavistuksen liian vaaleita. ?

Teinkö jotain väärin tuossa työnkulussa? Erityisesti haluaisin kuulla kommentteja niiltä, jotka ovat tehneet paljon kuvia IFI:llä. Kiitos jo etukäteen auttavista sanoista! :)

Luultavasti näytön kalibrointi pielessä. Ainakin itselläni on ollut aina sama vika jos kuvissa on ollut jotain moittimista ;)

JuhaM kirjoitti:Luultavasti näytön kalibrointi pielessä. Ainakin itselläni on ollut aina sama vika jos kuvissa on ollut jotain moittimista ;)

Värivirhe on kyllä niin pieni, ettei tavallinen kuvankatsoja huomaa kuvissa mitään, mutta lievää keltaisen dominanttia on nähtävillä. Mutta anyway, alan tehdä kuvani ammattilaboratoriossa, jossa lupasivat säätää puolestani kuvien lopullisen kuosin kohdalleen, vaikka maksaa vähän enemmän. Loppuu tämä leikkiminen näiden kalibrointien ja ICC-profiilien kanssa. :)

Heillä ei vain valitettavasti ole mitään tietoa siitä, miltä kuvien pitäisi näyttää ;-D

OskuK kirjoitti:Heillä ei vain valitettavasti ole mitään tietoa siitä, miltä kuvien pitäisi näyttää ;-D

Aivan. Hanki kunnon printteri ja tee kuvat itse... vai lienetkö tuotakin kokeillut. Jokatapauksessa kuvien laatu pysyy juuri sellaisena kuin haluat ja A3 kokoon asti aika helppoa (ja aikaa vievää) hommaa.

Kalibroinnista et pääse enää koskaan eroon ;-)



T:Sakke

spege kirjoitti: Teinkö jotain väärin ...?

Teit. Myit Leican vitriinistä, ostit Caanonin ja aloit kuvata.
Ratkaisu: Lopeta kuvaaminen, myy Caanon, osta Leica takaisin vitriiniin.

spege kirjoitti:Kiitos jo etukäteen auttavista sanoista!

Eipä kestä!

OskuK kirjoitti:Heillä ei vain valitettavasti ole mitään tietoa siitä, miltä kuvien pitäisi näyttää ;-D

Kyllähän filmiaikanakin, kun tehtiin (väri)kuvia, annettiin kuvat luottamuksellisten ammattilaisten tehtäväksi. Miksei nytkin, ei tarvitse vetää diapamia noiden saakelin kalibrointien tms. höpötyksien takia. ;)

adele kirjoitti:

spege kirjoitti: Teinkö jotain väärin ...?

Teit. Myit Leican vitriinistä, ostit Caanonin ja aloit kuvata.
Ratkaisu: Lopeta kuvaaminen, myy Caanon, osta Leica takaisin vitriiniin.

Kuvasin kyllä Leicallakin - värinegalle jotka luovutin sitten hyvään fotoliikkeeseen paperikuviksi tehtäväksi. Ja hienoa jälkeä tuli ilman mitään päänsärkyjä - tätä metodia aion nyt käyttää digikuvissakin - säädän itse kuvat suurinpiirtein kohdalleen ja ammattilaiset saa hoitaa loput. ;)

Sakke_K kirjoitti:Hanki kunnon printteri ja tee kuvat itse...

Senkin teen, mutta ajankohta riippuu siitä paljonko AMG-alumiinivanteet kesärenkaisiin maksaa mersuun. Hankintoja täytyy osata priorisoida. ;)

spege kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Heillä ei vain valitettavasti ole mitään tietoa siitä, miltä kuvien pitäisi näyttää ;-D

Kyllähän filmiaikanakin, kun tehtiin (väri)kuvia, annettiin kuvat luottamuksellisten ammattilaisten tehtäväksi. Miksei nytkin, ei tarvitse vetää diapamia noiden saakelin kalibrointien tms. höpötyksien takia. ;)

Niin, esitin jo aiemmin että tilaa kuvasi sopivammalla prosessoinnilla eli ILMAN pro-etuliitettä.

Silloin tavoitat saman tilanteen johon olet filminkin kanssa tottunut.

Vemppu kirjoitti:Niin, esitin jo aiemmin että tilaa kuvasi sopivammalla prosessoinnilla eli ILMAN pro-etuliitettä.

Silloin tavoitat saman tilanteen johon olet filminkin kanssa tottunut.

Juu, mutta ainut kuvakoko on 10x15 cm tai 10x13 cm. Isommat kuvat ovat kaikki "PRO"-kuvia, joita ei tsekata ennen vedostusta.

spege kirjoitti:

Vemppu kirjoitti:Niin, esitin jo aiemmin että tilaa kuvasi sopivammalla prosessoinnilla eli ILMAN pro-etuliitettä.

Silloin tavoitat saman tilanteen johon olet filminkin kanssa tottunut.

Juu, mutta ainut kuvakoko on 10x15 cm tai 10x13 cm. Isommat kuvat ovat kaikki "PRO"-kuvia, joita ei tsekata ennen vedostusta.

Niinpä -se oliskin törkeätä että ihmisten kuvia käpälöitäisiin. Siloinhan palattaisiin negafilmiaikoihin, jolloin kuvien väreistä ei ollut mitään tietoa.

spege kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Heillä ei vain valitettavasti ole mitään tietoa siitä, miltä kuvien pitäisi näyttää ;-D

Kyllähän filmiaikanakin, kun tehtiin (väri)kuvia, annettiin kuvat luottamuksellisten ammattilaisten tehtäväksi. Miksei nytkin, ei tarvitse vetää diapamia noiden saakelin kalibrointien tms. höpötyksien takia. ;)

Juu, mutta saat kuvat, joiden värit on päättänyt joku muu. Itse kuvasin siksi dialle. Sen värejä ei labran "ammattilaiset" ota pois.

OskuK kirjoitti:Juu, mutta saat kuvat, joiden värit on päättänyt joku muu.

En ole koskaan ollut mikään kaksinen kuvankäsittelijä tai pitänyt siitä, joten annan mielelläni ammattilaboratorion henkilökunnan loppusäätää kuvani. Kuvaajat ja kuvienvalmistajat erikseen! :)

spege kirjoitti:Kuvaajat ja kuvienvalmistajat erikseen! :)

Ja kalustor*nkkarit myös!

spege kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Juu, mutta saat kuvat, joiden värit on päättänyt joku muu.

En ole koskaan ollut mikään kaksinen kuvankäsittelijä tai pitänyt siitä, joten annan mielelläni ammattilaboratorion henkilökunnan loppusäätää kuvani. Kuvaajat ja kuvienvalmistajat erikseen! :)

Ok. Minä taas hermostun kun kuvat pilataan jollain "jääkaappi on valkoinen" -oletusväreillä ja "tämä on pilalla, koska tässä on mustaa taivasta" -ajattelulla, jolla tähtikuvausintokaan ei välttämättä kasva..

spege kirjoitti: Kuvaajat ja kuvienvalmistajat erikseen! :)

Sano tuo vaikka... Ansel Adamsille.

-Sakke

Sakke_K kirjoitti:

spege kirjoitti: Kuvaajat ja kuvienvalmistajat erikseen! :)

Sano tuo vaikka... Ansel Adamsille.

-Sakke

Voisin sanoakin, mutta eikös ukko ole jo haudassa?

spege kirjoitti:

Sakke_K kirjoitti:

spege kirjoitti: Kuvaajat ja kuvienvalmistajat erikseen! :)

Sano tuo vaikka... Ansel Adamsille.

-Sakke

Voisin sanoakin, mutta eikös ukko ole jo haudassa?

Valitettavasti. Eikös hän kuitenkin ollut yksi suurimmista kuvanvalmistajista. Vai valokuvaajista...? ;-)

-S