Sivu 1/2
Sävyongelmia photarissa
Lähetetty: Loka 17, 2005 10 : 37
Kirjoittaja Leksa
Tiedän, että väriprofiileista johtuen normaalit nettiselaimet eivät näytä kuvien sävyjä aina oikein. Itse yleensä selailen Safarilla ja kun hän osaa sävyt toistaa niin haittoja en aina huomaa.
Kuitenkin, käytän Save For Webiä, photarin väriasetuksia olen ropannut paljon ja aina kuvat näyttävät selaimella liian vaaleilta ja "haaleilta" muutenkin.
Olen kokeillut valmisasetusta Web Graphics Defaults ja myös Adobe RGB:tä olen käytellyt - sama lopputulos.
Käyttis on siis OS X 10.4.2 ja Photarin versio on CS ja kielenä englanti.
Tästä vielä yksi esimerkkikuva.
http://kassu.1g.fi/ammuja/IMG_2058.jpg
Lähetetty: Loka 17, 2005 12 : 44
Kirjoittaja JuhaM
Ootko vaihtanu sen väriprofiilin ennen tallennusta oikeaan?
Lähetetty: Loka 17, 2005 13 : 30
Kirjoittaja Leksa
JuhaM kirjoitti:Ootko vaihtanu sen väriprofiilin ennen tallennusta oikeaan?
Mikä on oikea, miten se pitäisi muuttaa?
Lähetetty: Loka 17, 2005 21 : 46
Kirjoittaja JuhaM
Nettiin se proofiili pitäisi kai olla sRGB. Käsittääkseni "save for web" ei osaa sitä itse vaihtaa joten se pitää vaihtaa ennen tallennusta. Siis jos se on alun perin ollut jokin muu?
Lähetetty: Loka 18, 2005 11 : 52
Kirjoittaja gerbera
JuhaM kirjoitti:Nettiin se proofiili pitäisi kai olla sRGB. Käsittääkseni "save for web" ei osaa sitä itse vaihtaa joten se pitää vaihtaa ennen tallennusta. Siis jos se on alun perin ollut jokin muu?
eipä sillä nii merkitystä vaikka osaiski, vituillaa ne sävyt silti on josset ole muokannu srgb;nä.
Lähetetty: Loka 18, 2005 12 : 27
Kirjoittaja sojo
gerbera kirjoitti:eipä sillä nii merkitystä vaikka osaiski, vituillaa ne sävyt silti on josset ole muokannu srgb;nä.
Ei kai ne niin vituillaan ole vaikka muokkaaki niitä minä hyvänsä ja ennen tallennusta konvertoi sRGB:ksi. Vai olenko ihan väärässä?
Lähetetty: Loka 18, 2005 12 : 53
Kirjoittaja OskuK
sojo kirjoitti:gerbera kirjoitti:eipä sillä nii merkitystä vaikka osaiski, vituillaa ne sävyt silti on josset ole muokannu srgb;nä.
Ei kai ne niin vituillaan ole vaikka muokkaaki niitä minä hyvänsä ja ennen tallennusta konvertoi sRGB:ksi. Vai olenko ihan väärässä?
Jokainen konvertointi toki hävittää vanhan tiedon, eikä laajemmasta suoppeampaan mentyä pääse enää laajempaan ja myös jokainen konvertointi on monessakin mielessä puutteellinen, mutta olet kylä periaatteessa oikeassa.
Lähetetty: Loka 18, 2005 15 : 11
Kirjoittaja Leksa
Miten nää sitte convertoidaan?
Lähetetty: Loka 18, 2005 15 : 22
Kirjoittaja OskuK
Leksa kirjoitti:Miten nää sitte convertoidaan?
Oliskos ollut image/mode/convert to...
Lähetetty: Loka 18, 2005 16 : 27
Kirjoittaja penelo
CS versioissa:
Edit > Convert to Profile
PE
Lähetetty: Loka 18, 2005 16 : 43
Kirjoittaja OskuK
penelo kirjoitti:CS versioissa:
Edit > Convert to Profile
PE
Ehkä cs 2:ssa, mutta cs:ssä menee kuten sanoin ;-)
Lähetetty: Loka 19, 2005 0 : 04
Kirjoittaja gerbera
jos muokkaat adobergb;nä priimaksi ja sitte konverttaat srgb;ksi ni onhan se kuva aika vituillaa siinä vaiheessa!? sen jälkee se pitää tietty muokata uuestaa sellaseksi ku se sillo adobena oli.
vai mitä te ny meinaatte poijaat?
Lähetetty: Loka 19, 2005 0 : 42
Kirjoittaja JuhaM
gerbera kirjoitti:jos muokkaat adobergb;nä priimaksi ja sitte konverttaat srgb;ksi ni onhan se kuva aika vituillaa siinä vaiheessa!? sen jälkee se pitää tietty muokata uuestaa sellaseksi ku se sillo adobena oli.
vai mitä te ny meinaatte poijaat?
Mitäköhän oot tehny tossa? :/ Ei mulla kyllä muutu värit niin paljoa että huomais jotain vikaa?
edit: Kokeilin juuri eikä kyllä silmällä "mitattuna" huomaa mitään eroa ;)
Lähetetty: Loka 19, 2005 9 : 08
Kirjoittaja OskuK
gerbera kirjoitti:jos muokkaat adobergb;nä priimaksi ja sitte konverttaat srgb;ksi ni onhan se kuva aika vituillaa siinä vaiheessa!? sen jälkee se pitää tietty muokata uuestaa sellaseksi ku se sillo adobena oli.
vai mitä te ny meinaatte poijaat?
Siis häh? Se kuva jätetään toki adopeks, vain se nettikuva konvertoidaan. Eikä sitä myöskään sitten tarvitse photarissa tarkastella, vaan siinä katseluympäristössä, eli tässä tapauksessa selaimessa. Jos teet kaksi nettikuvaa ja toisen konvertoit srgb:ksi
ja sitten photarissa katselet alkupreäistä adobea ja viereisessä' selaimen ikunassa vaihtelet nitä a ja s -kuvia, kumpi on tarkemmin alkup. kanssa samanlainen?
Lähetetty: Loka 19, 2005 10 : 58
Kirjoittaja gerbera
OskuK kirjoitti:gerbera kirjoitti:jos muokkaat adobergb;nä priimaksi ja sitte konverttaat srgb;ksi ni onhan se kuva aika vituillaa siinä vaiheessa!? sen jälkee se pitää tietty muokata uuestaa sellaseksi ku se sillo adobena oli.
vai mitä te ny meinaatte poijaat?
Siis häh? Se kuva jätetään toki adopeks, vain se nettikuva konvertoidaan. Eikä sitä myöskään sitten tarvitse photarissa tarkastella, vaan siinä katseluympäristössä, eli tässä tapauksessa selaimessa. Jos teet kaksi nettikuvaa ja toisen konvertoit srgb:ksi
ja sitten photarissa katselet alkupreäistä adobea ja viereisessä' selaimen ikunassa vaihtelet nitä a ja s -kuvia, kumpi on tarkemmin alkup. kanssa samanlainen?
en edelleenkään ymmärrä, mutta;
tietenkin vain netti/fotolannis kuvat käännetään srgb;ksi(jos ei ole erillistä profiilia esim. ifille)
jos tarkastelen vierekkäin photarissa adobea ja netissä srgb;tä niin nettikuva on haaleampi ja värit enemmän persiillään; riippuen tietenkin täysin, onko adobe kuva jo valmiiksi käsitelty.
mutta tottakai srgb kuva on aivan erilainen kuin adobergb, koska srgb;n gamut on niin paljon laihempi. en täysin ymmärrä, mitä yritätte sanoa, mutta minun pointti on että vaikka kuva olisi käsitelty täydellisesti adobergb-muodossa, niin kuva täytyy uudelleen muokata srgb-konvertoinnin jälkeen. jos kuvaa ei käsitellä, siitä puuttuu kontrastia ja värit ovat hieman erilaiset.
Lähetetty: Loka 19, 2005 11 : 54
Kirjoittaja OskuK
gerbera kirjoitti: en täysin ymmärrä, mitä yritätte sanoa, mutta minun pointti on että vaikka kuva olisi käsitelty täydellisesti adobergb-muodossa, niin kuva täytyy uudelleen muokata srgb-konvertoinnin jälkeen. jos kuvaa ei käsitellä, siitä puuttuu kontrastia ja värit ovat hieman erilaiset.
Kyllä ne minulla ovat hyvin samanlaiset. Suhteellinen kysymys tietenkin ;-)
Lähetetty: Loka 19, 2005 17 : 09
Kirjoittaja JuhaM
Kyllä ne edelleen on niin lähellä toisiaan että silmämääräisesti on aika hankala löytää mitään eroa. Eikä todellakaan vaadi mitään säätöä.
Lähetetty: Loka 22, 2005 0 : 47
Kirjoittaja nikohak
gerbera kirjoitti: en täysin ymmärrä, mitä yritätte sanoa, mutta minun pointti on että vaikka kuva olisi käsitelty täydellisesti adobergb-muodossa, niin kuva täytyy uudelleen muokata srgb-konvertoinnin jälkeen. jos kuvaa ei käsitellä, siitä puuttuu kontrastia ja värit ovat hieman erilaiset.
Kuvan väreistä riippuen eroa on paljon tai sitten ei yhtään. Jotain muutoksia voi tietty yrittää tehdä, mutta koska sRGB on suppeampi, et millään pysty muokkaamaan sitä samanlaiseksi, kuin alkuperäinen AdobeRGB. Kokeile vaikka maalata adobeRGB kuva vihreällä (rgb=0,255,0) ja yritä tehdä yhtä kirkas sävy viereen sRGB kuvaan.
Lähetetty: Loka 22, 2005 9 : 53
Kirjoittaja gerbera
kaikki kai tässä on omalla tavallaan oikeassa, mutta mun mielestä ne sävyt on edelleen aika onnettomat jos en muokkaa uuestaan. kontrastin puutos on suurin ongelma, mutta kyllä saturaatiotakin pitää nostaa yms. muuta pientä.
ei tietenkään täysin samanlaista saa, mutta melkeen
Lähetetty: Loka 22, 2005 22 : 02
Kirjoittaja JuhaM
gerbera kirjoitti:kaikki kai tässä on omalla tavallaan oikeassa, mutta mun mielestä ne sävyt on edelleen aika onnettomat jos en muokkaa uuestaan. kontrastin puutos on suurin ongelma, mutta kyllä saturaatiotakin pitää nostaa yms. muuta pientä.
ei tietenkään täysin samanlaista saa, mutta melkeen
Olen melko varma siitä että sulla on asetukset pielessä. Koska ei noissa oikeasti huomaa mitään eroa. :/
