Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Värilämpötiloja kun säädellään niin usein vaihtoehdot ovat 5000k, 6500k ja 9300k. Monitorini myös tukee näitä kaikkia.

5000K:han käytetään usein tulostuksessa/painatuksessa, niin miksi 6500K:tä suositellaan aina monitoreille ja lähes kaikissa kalibroinneissa? Minusta värit olivat paljon kirkkaampia 9300K:lla ja pidin adobe gamman kalibrointiakin helpompana.

Kertokaahan joku asiasta tietävä vähän enemmän asiasta.

6500K vastaa päivän valon kirkkautta.

Mitä 9300 sitten vastaa ? loisteputkia? :P

9300 K on tarjolla nimenomaan siksi, että näyttö on siinä kirkkaimmillaan. Näyttö näyttää kuitenkin helposti sinertävältä.

6500 K vastaa keskimääräistä päivänvaloa (ei kirkkaudeltaan vaan väritasapainoltaan).

5000 K taas on ymmärtääkseni saavuttanut graafisella alalla standardin aseman siksi, että siinä punaisen ja sinisen valon osuus on tasapainossa, eli se on siinä mielessä neutraali.

Onkohan numerot mennyt väärinpäin? Ainakin kameroiden Pre-set asetukset ovat päivänvalolle n. 5600K ja keinovalolle n. 3200K

Kelvinit kertovat värin, jolla siihen lämpötilaan lämmitetty musta (keraaminen) kappale hohtaa. Eli 2000K lämpöinen kappale hohtaa keltaisena. 6500K valkoisena ja 20000K sinisenä jne.. 6000K on likimain sama lämpötila, kuin 6000 Celsiusta, 2000K likimain sama kuin 20000C jne.

Useimmat valolähteet perustuvat juuri tuohon hehkumisilmiöön, ja aikaan jolloin Kelvineistä tehtiin valon väriä kuvaava yksikkö kaikki "järkevät" valonlähteet perustuivat juurikin tuohon lämpötilaan.

Eli kelvineillä tarkoitetaan joko lämpötilaa tai värilämpötilaa. Monitoreissa Kelvinillä ilmaistaan käsittääkseni se sävy, millä monitori toistaa neutraalin harmaan. Jos monitori on säädetty 2000Kelvinille, niin silloin harmaa toistuu keltasena, jos taas monitori on taas säädetty 6500 Kelviniin, niin silloin harmaa toistuu mahdollisimman harmaana. Tosin jos ympäröivä valo on kovin keltaista, niin silloin silmä voi luulla, että tämä neutraali harmaa onkin hieman sinertävää.