Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ajattelin tilata verkkokauppa.comista canvas-taulun ja koska kuvan värien toistuminen kiinnostaa kuitenkin jonkun verrran, latasin heidän sivuiltaan tulostimen väriprofiilin. Käytössä on HP:n 24" näyttö (minkä pitäisi toistaa 100% sRGB-avaruudesta mutta vain 87% Adobe RGB:stä). Näyttö on myös profiloitu Huey Pro -vekottimella.

Latasin tuon väriprofiilin (Canon iPF8300 Water Res Art Canvas) Windowsiin ja valitsin Lighroomista develop-tilassa Soft Proofing -> Profile : <profiili>, Simulate Paper & ink. Nyt on kuitenkin niin, että tuon Lightroomin näyttämä Proof Preview eroaa hyvin radikaalisti alkuperäisestä, jotenkin värit ovat aika latteat ja varsinkin musta ei ole mustaa. Tässä linkki kuvankaappaukseen Lightroomista - ylempi kuva on master, alempi Proof Preview: http://sdrv.ms/1ahFIqb. Toki eivät värit tässäkään toistu todenmukaisesti mutta ainakin värierot lienevät nähtävissä.

Meneekö tässä nyt joku pieleen? Onko setupissa jotain vikaa (en vaan osaa) vai eikö Lightroomin Proof Preview näytä oikein vai tekeekö tuo VK.comin printteri vain tuollaista jälkeä? Yritin hetken säätää tuota Proof virtual copyä mätsäämään masteria mutta sehän on ihan mahdoton homma. Pitäisikö vain luovuttaa näiden profiilien kanssa ja tilata alkuun joku pieni (halpa) printti?

htuomola kirjoitti:Onko setupissa jotain vikaa (en vaan osaa) vai eikö Lightroomin Proof Preview näytä oikein vai tekeekö tuo VK.comin printteri vain tuollaista jälkeä?

Proof ei ole mikään täydellinen printtijäljen matkija. Näyttö on näyttö ja printti on printti, on vaikea taustasta valaistulla kiiltävällä pinnalla simuloida karheaa normaalilla valaistua pintaa.

Toinen murhe on se, että canvas on karheaa ja usein muste heijastaa enemmän valoa kuin näyttö. Tällöin varsinkin mustat jäävät harmaiksi ja saturaatio vähäisemmäksi. Tämä tapahtuu melkein millä tahansa mattapintaisemmalla tulosteella.

On vähän kuitenkin vaikea sanoa tuosta suoraan mitään. Kun tuloste on viimein kädessä tulee usein nähtyä, että proof antaa oikeata suuntaa tapahtuvista muutoksista, mutta niiden vahvuus voi sitten olla häiritsevää tai ei.

Useimmiten on pakko vaan kokeilla ensimmäisellä tulosteella. Jos jälki miellyttää ja vastaa värinhallinnan antamaa proofia, voi sitten jatkaa palvelun käyttöä. Asiat tietenkin muuttuvat jokaisella eri printtimateriaalilla.

Ja siihen softproofiin: Juuri noin sen pitääkin toimia. Pelkkä profiilin valinta muuntaa väriavaruuden, mutta ei koske valkoiseen eikä mustaan pisteeseen, eli kontrasti säilyy ja valkoinen on se mihin näyttö on kalibroitu. Simulate (black) ink muuntaa mustan pisteen vastaamaan tulostetta, ja simulate paper color muuntaa valkoisen pisteen vastaamaan tulostetta. Niiden tavoitteena on siis simuloida paperin kontrastia ja väriä, jonka vuoksi muutokset näytöllä on aika radikaaleja, mutta ihan odotettavia, jos keskivertonäytön kontrasti on luokkaa 1000:1 ja paperilla voidaan toistaa esim. 250:1. Kannattaakin katsoa pois päin näytöstä kun nuo simuloinnit klikkaa päälle...

Mutta kuten olli R sanoi, niin kannattaa tilata yksi printti ja verrata sitä softproofiin. Ennen sitä ei voi sanoa oikein mitään softproofin toimivuudesta kyseisten printtien kanssa.

Ok, no olihan tähän hyvä saada vahvistus, että kaikki tavallaan toimii niinkuin pitääkin. Ehkä nimenomaan ei pitäisi tuijotella compare-näkymää vaan vain pelkkää soft proofia yksinään. Joka tapauksessa täytynee tilata jotain edullisempaa ensin, vaikka tuolla onkin aika halpoja noi canvas-taulutkin.