Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ostin tuollaisen Spyder 4 Elite laitteen ja olisi hiiren kokoinen ongelma.
Ohjelma ei tunnista tätä näyttöä, kun valitaan mitä näyttöä pitäisi kalibroida.
Näytönohjaimessa on 3 porttia: vga, hdmi ja dvi.
Mulla on telkkari dvi portissa ja tämä näyttö hdmi portissa.
Näyttiksen järjestys taitaa olla vga -> dvi -> hdmi, koska kone tunnistaa tämän kakkosnäytöksi ja telkkarin ykkösnäytöksi.
Mutta eikö tuon ohjelman pitäisi kuitenkin tunnistaa tämä näyttö,
vaikka onkin hdmi kautta?
Näyttönä Acer S242HL eli 24" ledi lätyskä.
Monitor type: S242HL (analog).
Noin lukee näyttiksen tiedoissa kun tarkastelee näyttöjä.

Onko antaa vinkkejä?

Kokeilin vaihtaa tuon hdmi -> vga, mutta ongelma ei poistunut.

edit.
Vaihdoin takaisin hdmi porttiin näytön ja nyppäsin telkkarin irti näytönohjaimesta.
Nyt tunnisti suoraan, joten homma hanskassa ja hanskat välillä hukassa. =)

Päivän tätä näyttöä nyt katelleena olo on hieman epävarma.
Tuntuu kuin valkoinen olisi hieman tunkkainen ja sävyistä ei varmuutta.
Onko jotain tapaa varmistua sävyjen oikeellisuudesta?
Muu kuin tilata jostain tuloste valokuvasta joka omasta mielestä säädetty oikein.
Vai olisiko alkuun helpompi kaivella jokin selkeästi pielessä oleva kuva ja säätää se ja linkittää tähän arvosteltavaksi?
Lähinnä ihojen sävyt on se mikä pitäisi saada lähelle terveen ihon sävyä.
Pakkasen punottamat kasvot normaaliksi yms säätöä siis olisi tarkoitus tehdä.

hb81 kirjoitti:Päivän tätä näyttöä nyt katelleena olo on hieman epävarma.
Tuntuu kuin valkoinen olisi hieman tunkkainen ja sävyistä ei varmuutta.
Onko jotain tapaa varmistua sävyjen oikeellisuudesta?
Muu kuin tilata jostain tuloste valokuvasta joka omasta mielestä säädetty oikein.
Vai olisiko alkuun helpompi kaivella jokin selkeästi pielessä oleva kuva ja säätää se ja linkittää tähän arvosteltavaksi?
Lähinnä ihojen sävyt on se mikä pitäisi saada lähelle terveen ihon sävyä.
Pakkasen punottamat kasvot normaaliksi yms säätöä siis olisi tarkoitus tehdä.

Spyderin ohjelmistosta ei ilmeisesti saa kovin laajamittaista validointiraporttia ulos, eli semmoista jossa näkyisi muutakin kuin white point ja gamma. Edit: Lataa ilmainen dispcalgui (http://dispcalgui.hoech.net/), mene tools->verify calibration, ja laita raportti tänne.

Voit myös käsitellä kuvan ja laittaa sen tänne esille sRGB-muodossa. Kyllä siitä jotain suuntaa antavaa voi sanoa. Tulostusmetodia en suosittele, koska siihen vaikuttaa hyvin monta muuttujaa, etkä voi tietää kuinka hyvin tai huonosti tulostuspajan laitteet on säädöissä. Säädä näyttö referenssiin ja viilaa yksittäisiä tulostuspajoja varten kuvat Photoshopissa.

Spyderin ohjelmistosta ei ilmeisesti saa kovin laajamittaista validointiraporttia ulos, eli semmoista jossa näkyisi muutakin kuin white point ja gamma. Edit: Lataa ilmainen dispcalgui (http://dispcalgui.hoech.net/), mene tools->verify calibration, ja laita raportti tänne.

Latasin tuon ja kun ohjelma käynnistyi se kysyi missä kansiossa on Argyll CMS executables.
No eipä ollu hajua.
Ei myöskään pystynyt valita tuota verify calibration kohtaa.

Tässä kuitenkin sRGB- muodossa oleva vertailu kuva.
Vasemmalta oikealle: Spyderin jälkeen muokattu - Joskus aiemmin muokattu - RAW käännös jossa valkotasapaino as shot.
Valokarnevaali

Tässä myös kuva Spyderin säädön jälkeiset tiedot.
Spyder4

Sanotaan vielä että kalibroin uudestaan näytön.
Huomasin että kun alussa anturi laitetaan pöydälle ja se mittaa ilmeisesti vallitsevaa valoa, niin sillä on iso merkitys säätöihin.
Normisti kun oli näytön edessä, niin näytöltä piti kirkkaus säätää niin alas että valkoisesta näytti tulevan lopputuloksessa hieman tuhnu.
Hieman käänsi yläviiston suuntaan anturia niin joutui vetäsee melkein tappiin kirkkauden, että päästiin 4% sisälle arvoja ja nyt on valkoinen selkeästi valkoinen,
Myös valkoisen arvo kelvineissä oli selkeästi eri noilla kerroilla.
Spyderin säätöjen jälkeen laitoin muutaman pykälän kirkkautta alaspäin, kun oli hieman häiritsevän kirkas näin hämärässä huoneessa, jonka jälkeen muokkasin kuvan.

Tuo muokattu kuva on kyllä aika suuntaa antava.
Siinä on muokattu Spyderin jälkeen vain kasvoja.
Saattanut silmäkin jo ajansaatossa harjaantua ja taidot kehittyny.
No miltä näyttää nuo kuvat teille?

hb81 kirjoitti:

Spyderin ohjelmistosta ei ilmeisesti saa kovin laajamittaista validointiraporttia ulos, eli semmoista jossa näkyisi muutakin kuin white point ja gamma. Edit: Lataa ilmainen dispcalgui (http://dispcalgui.hoech.net/), mene tools->verify calibration, ja laita raportti tänne.

Latasin tuon ja kun ohjelma käynnistyi se kysyi missä kansiossa on Argyll CMS executables.
No eipä ollu hajua.
Ei myöskään pystynyt valita tuota verify calibration kohtaa.

Joo se näemmä vaatii yhä Argyllcms:n lataamisen erikseen. Senkin jälkeen saattaa olla niin, että siihen pitää itse säätää mitattava targetti. Eli menee jokseenkin hankalaksi, jos ei ole asiaan kovasti perehtynyt.

Katsoin asiaa uudellen ja näyttää tuo Basiccolorin ohjelma sittenkin tarjoavan suunnilleen sitä, mitä halusin. Jos haluat, niin voit ladata ilmaisen trialin täältä: http://www.basiccolor.de/basiccolor-display-5-en/. Ajat sen validation velhon ja laitat screenshotin tänne.

hb81 kirjoitti:Tässä kuitenkin sRGB- muodossa oleva vertailu kuva.
Vasemmalta oikealle: Spyderin jälkeen muokattu - Joskus aiemmin muokattu - RAW käännös jossa valkotasapaino as shot.
Valokarnevaali

Paras olisi jostain vasemmanpuoleisen ja keskimmäisen välistä.

hb81 kirjoitti:Tässä myös kuva Spyderin säädön jälkeiset tiedot.
Spyder4

Vielä kun näkisi kalibraatiokäyrät (gammakäyrät), mutta en tiedä saako niitä Spyderin ohjelmasta näkyville.

hb81 kirjoitti:Sanotaan vielä että kalibroin uudestaan näytön.
Huomasin että kun alussa anturi laitetaan pöydälle ja se mittaa ilmeisesti vallitsevaa valoa, niin sillä on iso merkitys säätöihin.
Normisti kun oli näytön edessä, niin näytöltä piti kirkkaus säätää niin alas että valkoisesta näytti tulevan lopputuloksessa hieman tuhnu.
Hieman käänsi yläviiston suuntaan anturia niin joutui vetäsee melkein tappiin kirkkauden, että päästiin 4% sisälle arvoja ja nyt on valkoinen selkeästi valkoinen,
Myös valkoisen arvo kelvineissä oli selkeästi eri noilla kerroilla.
Spyderin säätöjen jälkeen laitoin muutaman pykälän kirkkautta alaspäin, kun oli hieman häiritsevän kirkas näin hämärässä huoneessa, jonka jälkeen muokkasin kuvan.

Jos sinulla ei ole valaistukseltaan vakioitua ja jossain määrin kuvankäsittelyyn suunniteltua työtilaa, niin kannattaa suosiolla jättää se vallitsevan valon mittaus väliin.

Joissain näytöissä minimikirkkauden lähettyvillä kontrasti romahtaa täysin. Sen takia usein etenkin edullisemmat vähemmän kuvankäsittelyyn suunnitellut näytöt kannattaa suosiolla säätää hieman kirkkaammiksi. Tämä on näyttömallikohtaista, mutta ehkä sinulla on tällainen ongelma.

Eli suosittelen seuraavia asetuksia kalibroinnissa: kirkkaus 120-180cd/m^2, värilämpö 6500K, gamma 2.2. Nuo asetukset kuvan mittauksessa näkyy olleenkin.

Paras olisi jostain vasemmanpuoleisen ja keskimmäisen välistä.

Joo kyllä ne tollei vierekkäin näyttää hieman että vasen on hivenen sairas ja oikea punottaa pikkasen.
Vasta alkanut harjoitella punotuksien poistoja kasvoilta, joten pistän sen piikkiin vielä :)

Jos sinulla ei ole valaistukseltaan vakioitua ja jossain määrin kuvankäsittelyyn suunniteltua työtilaa, niin kannattaa suosiolla jättää se vallitsevan valon mittaus väliin.

Sain sen pienen anturin käännön avustuksella kirkkauden 180cd/m^2
ja värilämpö taisi olla 6400K.
Säätöjen jälkeen kirkkaus ja gamma menivätkin lähes pyydettyihin.

Tilana on olohuone, jossa katossa himmennettävät halogeenit (ei osoitettuna näyttöön).
Miettiny niiden vaihtamista ledeihin. Ovat himmennettävät vaan aika hintavia.
GU10 kantasia saa ehdotella. =)
Takaalta pääsee päivällä valoa isosta ikkunasta, joskin metsä varjostaa kohtuullisesti,
ettei suoraa paista.
Näyttö on edullisimmasta päästä ollut 24" led mitä sillon oli tarjolla.
Ei halvin, mutta edullinen.

Tämä uusinta kalibrointi tuntuu hieman himmennettynä hyvälle.
Täytyy vielä asentaa tuo trial versio ja pistää tiedot esille.

En kyllä ymmärtänyt mitään tuon ohjelman toiminnasta.
Ainut validation kohta halusi mittailla anturin kanssa eikä spyder 4 ollut listalla.
No instrument (demo) oli valittavana, mutta onkos se nyt käypä sitten antamaan arvoja mitä tulkita?

edit.
Tuli vielä mieleen kysymys, että pitäisikö Photoshopissakin laittaa
working spaces kohtaan RGB = tuo kalibroitu näyttö profiili?
Kalibroinnin jälkeen kun kokeilin säädellä hieman tuota valokarnevaali kuvaa, niin silloin oli vielä sRGB IEC61966-2.1.

hb81 kirjoitti:Sain sen pienen anturin käännön avustuksella kirkkauden 180cd/m^2
ja värilämpö taisi olla 6400K.
Säätöjen jälkeen kirkkaus ja gamma menivätkin lähes pyydettyihin.

Tämä uusinta kalibrointi tuntuu hieman himmennettynä hyvälle.

Siis sinne saa kyllä käsin määriteltyä kalibrointikirkkauden, kun hyppää sen vallitsevan valon mittauksen yli. Kalibroi siihen, mikä tuntuu hyvältä ja täyttää ennen kalibrointia valitut arvot. Kirkkaus ei ole kiveen kirjoitettu asia. Älä kuitenkaan muuta kirkkautta kalibroinnin jälkeen, kun se saattaa vaikuttaa värintoistoon.

hb81 kirjoitti:En kyllä ymmärtänyt mitään tuon ohjelman toiminnasta.
Ainut validation kohta halusi mittailla anturin kanssa eikä spyder 4 ollut listalla.
No instrument (demo) oli valittavana, mutta onkos se nyt käypä sitten antamaan arvoja mitä tulkita?

Pitäisi sen Spyder 4:sta tukea, mutta ei niitä mittauksia nyt enää tarvitse, jos olet kalibrointiin (ja näyttöön) tyytyväinen.

hb81 kirjoitti: Tuli vielä mieleen kysymys, että pitäisikö Photoshopissakin laittaa
working spaces kohtaan RGB = tuo kalibroitu näyttö profiili?
Kalibroinnin jälkeen kun kokeilin säädellä hieman tuota valokarnevaali kuvaa, niin silloin oli vielä sRGB IEC61966-2.1.

Tämä on perusvirhe, jota ei tule tehdä. Näyttöprofiili on vain ja ainoastaan sille yksittäiselle näytölle, eikä millekään muulle. Photoshopin työtilassa tulee käyttää jotain standardia väriavaruutta, kuten esim. sRGB on.