Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ongelma on seuraava: Kun siirrän kuvia kameran muistikortilta Windowsin kuvientuontiohjelmalla, ohjelma jostakin systä muuttaa kuvan metatiedostoja. Kuvan alkuperäinen nimi esim DSCN 0624.JPG muutuu 001.JPG:si. En ole myöskään keksinyt millä perusteella Windows nimeää kuvakansiot. Kuvat-kirjastossani on ohjelma nimennyt kansiot päivämäärän mukaan, esim. 2008-08-18 001. Tämä kansio sisältää kuitenkin kuvia vuosilta 2008, 2009ja 2010. Vastaavia löytyy muitakin. Olen etsinyt netistä ohjetta molempiin kysymyksiin, mutta turhaan. Ehkä joku teistä on kohdannut saman ongelman ja ratakaissut sen.

Itse en käytä mitään kuviensiirto-ohjelmaa kuvien tietokoneelle tuontiin.
Raahaan ne työpöydällä muistikortilta haluttuun kansioon kuvaketta raahaamalla.
Yksinkertaista ja helppoa.

diaskan kirjoitti: Ehkä joku teistä on kohdannut saman ongelman ja ratakaissut sen.

Juu, avaan kaksi resurssienhallinta-ikkunaa ja vien kuvat siitä kansiosta toiseen...

Ja minä käytän Downloader Pro ohjelmaa.
oletuksena ei muuta tiedoston nimeä, mutta halutessa kuvan nimeksi tulee yyyy-mm-dd__hh-mm-ss_<kameran antama tiedoston nimi>
Eikä ole edes kallis ohjelma. Kolmisenkymppiä taisi maksaa.

ja tiedoksi niille jotka eivät asiaa vielä tienneet. paypal on ihana ;D

Diuuh kirjoitti:Ja minä käytän Downloader Pro ohjelmaa.
oletuksena ei muuta tiedoston nimeä, mutta halutessa kuvan nimeksi tulee yyyy-mm-dd__hh-mm-ss_<kameran antama tiedoston nimi>
Eikä ole edes kallis ohjelma. Kolisenkymppiä taisi maksaa.

Ja mistä tuossa maksetaan?

varmaankin se tiedostojen nimeäminen.
kestämätön tilanne nos kuvia ei nimeä. laskuri kun pyörähtää tasasin väliajoin ympäri ja kameran numerointi alkaa alusta.

diaskan kirjoitti:Ongelma on seuraava: Kun siirrän kuvia kameran muistikortilta Windowsin kuvientuontiohjelmalla, ohjelma jostakin systä muuttaa kuvan metatiedostoja. Kuvan alkuperäinen nimi esim DSCN 0624.JPG muutuu 001.JPG:si. .

Miksi et käyttäisi Picasan ilmaista kuvien organisointi, tallennus ja muokkausohjelmaa? Tuolla palikalla ainakin itse hoidan koko homman jpg ja nykyisin myös ainakin Nikonin raw (nef) kuville. Kameran muistikortti koneeseen ja imutus Picasalla ja homma on siinä. Harvoin ja tiukan paikan tullen sitten Gimp tai Photoshopin ilmaisversio peliin.

OskuK kirjoitti:

Diuuh kirjoitti:Ja minä käytän Downloader Pro ohjelmaa.
oletuksena ei muuta tiedoston nimeä, mutta halutessa kuvan nimeksi tulee yyyy-mm-dd__hh-mm-ss_<kameran antama tiedoston nimi>
Eikä ole edes kallis ohjelma. Kolisenkymppiä taisi maksaa.

Ja mistä tuossa maksetaan?

Siitä että sillä ohjelmalla kuvat tuotaessa saa ne automaattisesti:
- siirrettyä kansioihin jotka ohjelma haluttaessa tekee ja nimeää halutulla kriteerillä
- nimettyä siirron yhteydessä jos haluaa
- kirjoitettua kuviin copyright ym. merkinnät
- hakusanoitettua kuvat siirron yhteydessä
- kirjoitettua kuviin paikkatiedot ulkoisen gps:n reittitiedostosta jos haluaa
- jne.

Eli se tekee suunnilleen kaikki samat asiat kuin mitä LR 4:n import moduuli, mutta maksaa murto-osan eli jos ei tarvitse LR:ää muuten, niin se on hyvä vaihtoehto.

Puhdas veikkaus alkuperäiselle kysyjälle: Kansion nimi tulee vanhimmasta kortilta siirretystä kuvasta.

Nikonin käyttäjille on ilmanen, ViewNX2 liitetty siirto-ohjelma, joka tekee kaikki nuo muutokset tarvittaessa ja jopa niin halutessan varmuuskopiotkin. Samalla se halutessa kopioi myös väriprofiilin ja tyhjentää muistikortin. Kaikki nuo ominaisuudet ovat säädettäviä, joten esim. kuvan nimi ei muutu, ellei halua, kameran kansiorakenne ei muutu, ellei halua jne. En tiedä, toimiiko yhtä hyvin muiden kameroiden kanssa, mutta Pentaxin pokkarin kuvat muistikortin lukijalta siirtyy yhtä lailla.

Diuuh kirjoitti:varmaankin se tiedostojen nimeäminen.
kestämätön tilanne nos kuvia ei nimeä. laskuri kun pyörähtää tasasin väliajoin ympäri ja kameran numerointi alkaa alusta.

Mitäs kestämätöntä siinä on? Haulla tulee neljä samannimistä kuvaa, kyllä mä jaksan ne neljä vilkaista, että mikä niistä olisi hakemani. Helpommalla mä siinä pääsen kuin konffailemalla jotain typeriä softia. Mutta mikäs mä olen sanomaan, jokuhan jaksaa jopa hakusanoittaa kymmeniä tuhansia kuvia. Mä vaikka juon kaljaa senkin ajan ;-)

entä jos tietokoneen tiedostojärjestelmä menee sekasin. tapahtuu mun työpaikalla, joskaan ei ihan joka viikko. pelastusofta löytää kyllä kuvat. mutta 4 samannimistä kuvaa, arpako ratkaisee mikä niistä jää jäljelle.

Diuuh kirjoitti:entä jos tietokoneen tiedostojärjestelmä menee sekasin. tapahtuu mun työpaikalla, joskaan ei ihan joka viikko. pelastusofta löytää kyllä kuvat. mutta 4 samannimistä kuvaa, arpako ratkaisee mikä niistä jää jäljelle.

Ei ikinä kuvia samalle kovalevylle kuin käyttöjärjestelmä. Aina toinen levy jolla kuvat ja arkistoohjelman tietokanta ovat. Ja nämä sitten kopioidaan automaattisesti säännöllisesti toiselle levylle, ja niin kuin itselläni, vielä kolmannelle, mutta ulkoiselle USB-levylle.

Näin yhden levyn sekoaminen tai rikkoontuminen ei merkitse yhtään mitään. Ne jotka luottavat yhteen levyyn, ja jos tämä on vielä se sama C: jossa käyttiskin on, ovat ansainneet kuviensa katoamisen. Tuottamuksellista tyhmyyttä, sano. ;-)

Harald II kirjoitti:

Diuuh kirjoitti:entä jos tietokoneen tiedostojärjestelmä menee sekasin. tapahtuu mun työpaikalla, joskaan ei ihan joka viikko. pelastusofta löytää kyllä kuvat. mutta 4 samannimistä kuvaa, arpako ratkaisee mikä niistä jää jäljelle.

Ei ikinä kuvia samalle kovalevylle kuin käyttöjärjestelmä. Aina toinen levy jolla kuvat ja arkistoohjelman tietokanta ovat. Ja nämä sitten kopioidaan automaattisesti säännöllisesti toiselle levylle, ja niin kuin itselläni, vielä kolmannelle, mutta ulkoiselle USB-levylle.

Näin yhden levyn sekoaminen tai rikkoontuminen ei merkitse yhtään mitään. Ne jotka luottavat yhteen levyyn, ja jos tämä on vielä se sama C: jossa käyttiskin on, ovat ansainneet kuviensa katoamisen. Tuottamuksellista tyhmyyttä, sano. ;-)

Sano tuo Matti Meikäkäiselle.

Diuuh kirjoitti:

Harald II kirjoitti:

Diuuh kirjoitti:entä jos tietokoneen tiedostojärjestelmä menee sekasin. tapahtuu mun työpaikalla, joskaan ei ihan joka viikko. pelastusofta löytää kyllä kuvat. mutta 4 samannimistä kuvaa, arpako ratkaisee mikä niistä jää jäljelle.

Ei ikinä kuvia samalle kovalevylle kuin käyttöjärjestelmä. Aina toinen levy jolla kuvat ja arkistoohjelman tietokanta ovat. Ja nämä sitten kopioidaan automaattisesti säännöllisesti toiselle levylle, ja niin kuin itselläni, vielä kolmannelle, mutta ulkoiselle USB-levylle.

Näin yhden levyn sekoaminen tai rikkoontuminen ei merkitse yhtään mitään. Ne jotka luottavat yhteen levyyn, ja jos tämä on vielä se sama C: jossa käyttiskin on, ovat ansainneet kuviensa katoamisen. Tuottamuksellista tyhmyyttä, sano. ;-)

Sano tuo Matti Meikäkäiselle.

Aina kun tulee mahdollisuus.

Mutta täällä ei pitäisi niitä Matti Meikäläisiä olla, tämähän on digikuvauksen harrastajien foorumi. Tätä lukevien pitäisi ymmärtää tai olla halukkaita oppimaan ja tekemään. Turha pistää tuhansia kuvauskalustoon ja menettää kaikki kuvansa satasen kiintolevyn lauettua...

En tarkoittanut foorumilaisia Matti Meikäläisillä, vaan liikkeessämme asioivia Matti Meikäläisiä ;)

Diuuh kirjoitti:En tarkoittanut foorumilaisia Matti Meikäläisillä, vaan liikkeessämme asioivia Matti Meikäläisiä ;)

Se onkin melkoinen ongelma. Melkoinen osa arkista historiaa tulee katoamaan matti ja maija meikäläisten osalta tämän digikuvaussysteemin kanssa hajoavien läppäreiden kiintolevyjen myötä. Ennen sentään jäi jotain kuvia ja negoja....

Harald II kirjoitti:

Diuuh kirjoitti:En tarkoittanut foorumilaisia Matti Meikäläisillä, vaan liikkeessämme asioivia Matti Meikäläisiä ;)

Se onkin melkoinen ongelma. Melkoinen osa arkista historiaa tulee katoamaan matti ja maija meikäläisten osalta tämän digikuvaussysteemin kanssa hajoavien läppäreiden kiintolevyjen myötä. Ennen sentään jäi jotain kuvia ja negoja....

Melkoinen osa kuvista katoaa jos iinä kun muistikortti täytyy ja pitää tyhjentää...itse asiassa tälläkin saitilla on glooriaa lisäävä ominaisuus jos kehuu hävittävänsä kaikki kuvansa ;-)

Harald II kirjoitti:

Diuuh kirjoitti:En tarkoittanut foorumilaisia Matti Meikäläisillä, vaan liikkeessämme asioivia Matti Meikäläisiä ;)

Se onkin melkoinen ongelma. Melkoinen osa arkista historiaa tulee katoamaan matti ja maija meikäläisten osalta tämän digikuvaussysteemin kanssa hajoavien läppäreiden kiintolevyjen myötä. Ennen sentään jäi jotain kuvia ja negoja....

Eikö parhaista kuvista tehdä kuitenkin paperikuvat.

Diuuh kirjoitti:

Harald II kirjoitti:

Diuuh kirjoitti:En tarkoittanut foorumilaisia Matti Meikäläisillä, vaan liikkeessämme asioivia Matti Meikäläisiä ;)

Se onkin melkoinen ongelma. Melkoinen osa arkista historiaa tulee katoamaan matti ja maija meikäläisten osalta tämän digikuvaussysteemin kanssa hajoavien läppäreiden kiintolevyjen myötä. Ennen sentään jäi jotain kuvia ja negoja....

Eikö parhaista kuvista tehdä kuitenkin paperikuvat.

Käsittääkseni ei. Tai aika harva tekee. Mitä olen ympäriltäni merkille laittanut, niin kukaan ei enää tee kuvistaan paperikopioita kuten ennen. Ja otanta on aika suuri.