Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Värienhallinta tuntuu olevan niin sekavaa puuhaa, etten löyvä täältäkää oikeeta vastausta. Jos osaatte neuvoo nii selittäkää ku pienelle lapselle.
Hommasin eilen ColorMunki-kalibrointivekottimen ja tein sen kans mitä systeemin wizard opasti ==> uus näyttöprofiili, jonka talletin. Ruudun kirkkaus ainaki muuttu jonkuu verran, varmaan muuttu muutaki

Aikasemmin PS:ssä oli RGB working space:na sRGB IEC61966-2.1.
Vaihanko nyt tän kalibraattorin luoman profiilin RGB working space:ksi?
Vai mitä ja miten?

Nimim. Pölvästi

Virus kirjoitti: Aikasemmin PS:ssä oli RGB working space:na sRGB IEC61966-2.1.
Vaihanko nyt tän kalibraattorin luoman profiilin RGB working space:ksi?

Et vaihda. Käytä edelleenkin sRGB:tä tai jotain muuta työtilaksi sopivaa standardiprofiilia (AdobeRGB tai ProPhotoRGB).

markku63 kirjoitti:

Virus kirjoitti: Aikasemmin PS:ssä oli RGB working space:na sRGB IEC61966-2.1.
Vaihanko nyt tän kalibraattorin luoman profiilin RGB working space:ksi?

Et vaihda. Käytä edelleenkin sRGB:tä tai jotain muuta työtilaksi sopivaa standardiprofiilia (AdobeRGB tai ProPhotoRGB).

Kiitos. Ja miks näin?

Siksi, että Photoshop huolehtii puolestasi ruudulle piirrettävän tavaran muunnoksen näytön profiiliin ennen kuvan piirtämistä ruudulle. Photoshop ottaa näytön profiilin käyttöjärjestelmän asetuksista.

Monitorin profiili ei ole tarkoitettu siihen, että kuva olisi tietokoneen muistissa monitorin profiilissa. Ohjelma käyttää sitä siis ainoastaan kun se haluaa piirtää jotakin ruudulle käyttäjän nähtäväksi.

Ruudun kirkkauden muutos johtuu gamma-astuksista, jotka kalibraattorin ohjelma asettaa näytönohjaimeen koneen/kalibraattoriohjelman käynnistyessä (gamma on osa näyttöprofiilitiedostoa ja se otetaan käyttöjärjestelmän asetuksista). Tämä ei varsinaisesti todista, että kuvien piirrossa ruudulle hyödynnettäisiin näyttöprofiilia. Esim. Windowsin taustakuva, kuvakkeet, ikkunat ja 99.99% ohjelmista ei käytä profiilia, eikä näin ollen ole käyttökelpoisia kuvia kriittisesti tarkasteltaessa. Photoshop kuitenkin osaa homman oikein. Kuvat siis näyttävät erilaisilta lähes kaikissa muissa ohjelmissa, mutta se johtuu vain muiden ohjelmien toimimattomuudesta.

Ja hienost valkenee lisää, kiitos tästäkin!!
Entäs sit jossain kuvakioskis mahollisest teetettävät kuvat; nyt näyttö on kalibroitu oikein(?) ja kuvat tehää PS:ssä nii onko toivetta, et esim. Tunnin Kuvan printit vastais PS/näyttönäkymää?

Edit: Kiellän kehittämöö sorvaamast kuvii omil käyrillää niinku ne usein tuntuu tekevän.

Teoriassa juurikin näin. Varsinkin jos vielä ennen viimeistä tallennusta varmistaa, että kuvat ovat sRGB-profiilissa ja että tallennettu tiedosto sisältää kyseisen sRGB-profiilin.

Omakohtaista kokemusta ei kuvien teettämisestä ole, mutta tämän palstan viestien perusteella homma ei mene käytännössä kuten teoriassa.

Optimitapauksessa kuvien tekemisfirma antaa profiilin, jota voi tehdessä käyttää lopputuloksen tarkasteluun jo kuvankäsittelyssä (soft proofing) (olettaen tietysti, että näytön värintoisto on riittävä). Käsittääkseni tällöinkään ei kuitenkaan voi olla varma, mitä sieltä kuvafirmasta tulee.

Nää kehittämöt onkin pääsyylliset siihen, et aloin tähän profiilirallii enempi tosissain. Mitää yks-yhtee hifii en oo hakemas, mut pikkusen järkevämpää jälkee ku aikasemmin.