Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei!
Minulla on kuutisenkymmentä ammattivalokuvaajan ottamaa kuvaa omista häistäni digitaalisessa muodossa. Tänään sain päähäni teettää niistä joitakin sukulaisille jaettavaksi. Noh, marssin tunninkuvaan, tökkäsin tikun kioskiin, valitsin kuvat jne..
Mutta mutta.. kuvat ovat aivan kelvottomia. Ikäänkuin niissä olisi jokin harmaa kalvo päällä, hiukset ovat mustia vihreä luonto on mustaa, sininen/turkoosi meri on harmaata.
Veikkaan että ongelma liittyy jotenkin väriprofiileihin, mutta siitä alkaakin sellainen suo että huh huh. Tiedän että kuvat ovat adobeRGB-profiilissa, tarkkuus on riittävä (300 dpi), ja koko pienentämätön.

Tärkein kysymys: Miten saan pro tason kuvistani pro tason tulosteita? (mistä liikkeestä/nettipalvelusta? profilointi??)
Toinen kysymys: Mistä kuvaamani ongelma johtuu? Kalibroimattomalla MacBookin näytöllä kuvat näyttävät fantastisilta...

Kiitos paljon avusta jo etukäteen!

Liekkö tunninkuvan kioskissa tyystin toinen profiili? Saisitko kaiveltua mitä profiilia kuvistasi löytyisi?

fotom kirjoitti:Liekkö tunninkuvan kioskissa tyystin toinen profiili? Saisitko kaiveltua mitä profiilia kuvistasi löytyisi?

Kuvien exif tiedostossa lukee: Väriprofiili: Adobe RGB (1998)
Vai haetaanko nyt jotain muuta?

Jos kuvat saisi käännettyä sRGB - muotoon niin saattaisi onnistua paremmin? Oletko ottanut jo valokuvaajaan yhteyttä jos hän voisi auttaa?

tommiu kirjoitti:Jos kuvat saisi käännettyä sRGB - muotoon niin saattaisi onnistua paremmin? Oletko ottanut jo valokuvaajaan yhteyttä jos hän voisi auttaa?

Luulen, että näin saattaisi käydä. Toisaalta en haluaisi tehdä toista kallista testiä ja taas pettyä, sen takia hain täältä apua.
Ilmeisesti kuvakioski olettaa että kuvat ovat sRGB-muodossa, koska suurin osa pokkareista (ja näin ollen kuvakioskien asiakkaista) tätä käyttää. Ihmetykseni aihe onkin ehkä se, että miksei kuvakioski osaa lukea kuvasta käytettyä profiilia ja toimia sen mukaan?

No se on oikeastaan tällä hetkellä sivuseikka, että miksi ja miten kuvakioski toimii. Tärkein kysymys edelleen on, että miten ja mistä saan kauniita kuvia? Mistä te saatte niitä? Jos profiilia pitää muuttaa, pystyn sen kyllä tekemään Photoshopilla.

Valokuvaaja on saksalainen, ja vaikka hän varmasti mielellään auttaisikin, niin hän ei varmasti tunne Suomen kuvapalveluita ja niiden käytäntöjä.

jucy kirjoitti:No se on oikeastaan tällä hetkellä sivuseikka, että miksi ja miten kuvakioski toimii. Tärkein kysymys edelleen on, että miten ja mistä saan kauniita kuvia?

Fotonetti.fi, Pro-kuvat, ilman automaattisia korjailuja (pitää raksia erikseen pois päältä). Itse käännän kuvat sRGB-profiiliin ennen teettämistä. Fotonetti tarjoaa myös oman väriprofiilinsa hifistelyä varten, mutta toistaiseksi en ole tarvinut sitä.

Kunhan näyttösi on kalibroitu erillisellä kalibraattorilla niin voit odottaa, että Fotonetistä tulee lähestulkoon sellaista kuvaa kun näet näytölläkin.

Onko nuo kuvat siis ns. valmiita? Vai suoraan kamerasta? Kyllähän kuvat voivat olla todella latteita suoraan kamerasta, ainakin karkkikuviin tottuneesta.

apip kirjoitti:

jucy kirjoitti:No se on oikeastaan tällä hetkellä sivuseikka, että miksi ja miten kuvakioski toimii. Tärkein kysymys edelleen on, että miten ja mistä saan kauniita kuvia?

Fotonetti.fi, Pro-kuvat, ilman automaattisia korjailuja (pitää raksia erikseen pois päältä). Itse käännän kuvat sRGB-profiiliin ennen teettämistä. Fotonetti tarjoaa myös oman väriprofiilinsa hifistelyä varten, mutta toistaiseksi en ole tarvinut sitä.

Kunhan näyttösi on kalibroitu erillisellä kalibraattorilla niin voit odottaa, että Fotonetistä tulee lähestulkoon sellaista kuvaa kun näet näytölläkin.

Kiitos tästä, teenpä näin. Näkyy tuota fotonettiä moni muukin kehuneen.

Minulla ei ole kalibroitua näyttöä, mutta kuvaajalla joka on editoinut kuvat sellainen on.

OskuK kirjoitti:Onko nuo kuvat siis ns. valmiita? Vai suoraan kamerasta? Kyllähän kuvat voivat olla todella latteita suoraan kamerasta, ainakin karkkikuviin tottuneesta.

Valmiita ovat, kuvaajan itse "kehittämiä". Itse asiassa meillä on yksi hänen tulostamansa kuva joka näyttää todella hyvältä.

jucy kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Onko nuo kuvat siis ns. valmiita? Vai suoraan kamerasta? Kyllähän kuvat voivat olla todella latteita suoraan kamerasta, ainakin karkkikuviin tottuneesta.

Valmiita ovat, kuvaajan itse "kehittämiä". Itse asiassa meillä on yksi hänen tulostamansa kuva joka näyttää todella hyvältä.

Ok, näyttävätkö nuo tulostetavaksi haluttavatkin hyviltä näytöllä photarilla katsotaessa? Jos, niin joko tulostusfirman profiiliin, jos sellaista on tarjolla, tai kuten aijemmin on neuvottu, srgb ja peukut pystyyn.

8-bittisiä?

Kiitos kaikille avusta. Tein nyt lopulta niin, että latasin fotonetin icc-pro profiilin ja tilasin neljä testikuvaa. Pian nähdään kuinka käy. Samalla vaivallahan ne muuntaa tuohon kuin sRGB:hen..

Onko muuten jotain helppoa keinoa esim photarilla muuntaa monen kuvan profiili kerralla?

Olaus kirjoitti:8-bittisiä?

Kyllä kai nuo ovat 8-bittisiä, mitäs se sitten vaikuttaa?

Kyllä tuo kuvaus voisi kuulostaa siltä, että kioski on pakotettu olettamaan sinne syötettävien kuvien olevan sRGB:nä, joka tekee AdobeRGB-profiloidusta kuvasta harmahtavan. Siihen vielä lisää kioskin automaattisen tasojen säädön, niin ollaan varmaan aika lähellä sitä mitä olet saanut sieltä.

jucy kirjoitti:Kiitos kaikille avusta. Tein nyt lopulta niin, että latasin fotonetin icc-pro profiilin ja tilasin neljä testikuvaa. Pian nähdään kuinka käy. Samalla vaivallahan ne muuntaa tuohon kuin sRGB:hen..

Onko muuten jotain helppoa keinoa esim photarilla muuntaa monen kuvan profiili kerralla?

Samalla vaivalla muuntaa juu. Äänitä mahdollisista sävysäädöistä ja profiilikonversiosta action photariin ja aja se actioni batch-toiminnolla kasalle kuvia. Sävysäätöjä kannattaa tehdä niiden testikuvien perusteella. Ja muistithan rastia jälkikäsittelyn pois päältä Fotonetista tilatessa?