Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Yritin eilen tehdä näyttöprofiilia Tuohon Delliin Spyderin 3:lla, eikä se oikein ottanut onnistuakseen. Alussa mittari näytti värilämpötilan olevan 8800K ja luminenssit siellä jossain.

Sitten etsimään lämpötila-asetusta... ei löydy. Värien säätöjä... miljoona erilaista, mitkä kaikki vaikuttavat jotenkin johonkin ja kuitenkin kaikkeen. Brightness kyllä tummensi, mutta sitten siellä sopivalla 110 kynttilän kirkkaudella oli jo toinen kulma monitorista erivärinen kuin toinen.

Tehdasasetuksilla kun vaan väkisin ajoi spyderin pikaohjelman läpi tuli ruudusta punertava.

Eli kysynkin nyt, että onko joku oikeasti saanut tuon näytön säädettyä, vai meneekö nyt aika hukkaan??

Edit: Kyselipä asiasta vielä vähän lisää ystävältäni Googlelta ja näemmä käynnissä on joku Dell-lotto, jossa joka seitsemäs näyttö on kelvollinen.
http://en.community.dell.com/support-fo ... ageIndex=8

TheHatter kirjoitti: Edit: Kyselipä asiasta vielä vähän lisää ystävältäni Googlelta ja näemmä käynnissä on joku Dell-lotto, jossa joka seitsemäs näyttö on kelvollinen.

Miten tuo liittyi omaan juttuusi? Et huomannut oman näyttösi olevan toisesta reunasta pinkki ja toisesta vihreä, ennenkuin luit siitä ameriikasta?

OskuK kirjoitti:

TheHatter kirjoitti: Edit: Kyselipä asiasta vielä vähän lisää ystävältäni Googlelta ja näemmä käynnissä on joku Dell-lotto, jossa joka seitsemäs näyttö on kelvollinen.

Miten tuo liittyi omaan juttuusi? Et huomannut oman näyttösi olevan toisesta reunasta pinkki ja toisesta vihreä, ennenkuin luit siitä ameriikasta?

Se liittyi siten, että huomasin tuollasta vikaa olevan yleisesti ko. näytössä, eikä se siis johtunut tuosta säätämisestä, jota piti arpomalla tehdä, koskei tuossa ollut mitään järkevän tuntuista säätöä.

Eikä kyse ollut minun näytöstä, vaan aivan toisen henkilön ja olin paikalla vaan auttamassa asiasta tietämätöntä. Huonolla menestyksellä.

Ehkäpä ei kenelläkään värihallinnasta kiinnostuneella ole tuollaista töllöä.

No ainakin itse nyt paripäivää asiaa tutkineena totean, että tuota ei saa luotettavasti säädettyä näyttämään oikein, että se täyttäisi ISO 12646:n määreet. Jos joku joskus tuossa onnistuu, niin saa korjata.

Itselläni on kyseinen näyttö ollut kolmisen kuukautta käytössä. Kyseessä on tehdas kalibroitu näyttö ja periaatteessa sitä ei tarvitse kalibroida käyttöön otettaessa. Riittää, kun ottaa käyttöön sen mukana tulevan väriprofiilin. Tosin minulla mukana tullut väriprofiili ei toiminut vaan jouduin sen lataamaan dellin sivuilta.

Ostin näytön tietokone-lehden näyttö vertailun perusteella. Toki se jäi vertailussa viimeiseksi, mutta todettiin hintansa veroiseksi. Muut vertailun näytöt olivat huomattavasti kalliimpia. Suoralainaus vertailun tekstistä: "Pahinta Dellin kuvassa on, se että esiasetettu Adobe rgb -tilaa käytettäessä punaisen toisto ei yllä Adoben määrittelemään punaiseen asti .... Käytössä tämä näkyy siinä, että Dellin punaisen sävyt ovat silmäänpistävän oransseja." Itselläni tämä näkyy myös selvästi, mutta kun sen tietää niin hyvin olen tullut toimeen.

Lopuksi vertailussa todetaan "Vaikka Dell ei kuvanlaadultaan pärjää vertailun parhaille näytöille, se on kuitenkin mainio hintaansa suhteutettuna" Vertailu löytyy 3/2010 tietokone-lehdestä.

Näytön pivot-jalusta on kyllä todella toimiva, sekä liitännät riittävät.

ochejohka kirjoitti:Itselläni on kyseinen näyttö ollut kolmisen kuukautta käytössä. Kyseessä on tehdas kalibroitu näyttö ja periaatteessa sitä ei tarvitse kalibroida käyttöön otettaessa. Riittää, kun ottaa käyttöön sen mukana tulevan väriprofiilin. Tosin minulla mukana tullut väriprofiili ei toiminut vaan jouduin sen lataamaan dellin sivuilta.

Tehdas kalibroitu näyttö ja sitä ei tarvitse kalibroida käyttöön ottaessa?

Aikamoista.

Riittää, kun ottaa käyttöön sen mukana tuleva väriprofiili?

Eikös tää juuri kumoa edellisen väittämän?

...mulla on tossa yks Eizo:n monitori joka tehdään aika tarkalla specificaatiolla, laitan sRGB tilan niin monitori on erittäin kellertävä (6500k vastaa nyt monitorin 7500k:ä). Se kun johtuu siitä, että LCD plättyjen valo muuttuu kellertäväksi ajansaatossa ja nyt puhutaan vasta Gammasta.

Ei ole monitoria jota ei tarvitsisi profiloida, väriominaisuudet muuttuvat rajusti ajansaatossa ja jos värit vähääkään pitää olle edes sinnepäin niin oma profilointi on pakollinen. Sama pätee tulostimiin, ikinä et pääse valmistajan profiililla kun sinnepäin tulokseen kun jokainen tulostin on erillainen vaikka kuinka kyljessä lukisi sama mallimerkki tai sama tuotantoerä.

TheHatter kirjoitti:Yritin eilen tehdä näyttöprofiilia Tuohon Delliin Spyderin 3:lla, eikä se oikein ottanut onnistuakseen. Alussa mittari näytti värilämpötilan olevan 8800K ja luminenssit siellä jossain.

Sitten etsimään lämpötila-asetusta... ei löydy. Värien säätöjä... miljoona erilaista, mitkä kaikki vaikuttavat jotenkin johonkin ja kuitenkin kaikkeen. Brightness kyllä tummensi, mutta sitten siellä sopivalla 110 kynttilän kirkkaudella oli jo toinen kulma monitorista erivärinen kuin toinen.

Tehdasasetuksilla kun vaan väkisin ajoi spyderin pikaohjelman läpi tuli ruudusta punertava.

Eli kysynkin nyt, että onko joku oikeasti saanut tuon näytön säädettyä, vai meneekö nyt aika hukkaan??

Edit: Kyselipä asiasta vielä vähän lisää ystävältäni Googlelta ja näemmä käynnissä on joku Dell-lotto, jossa joka seitsemäs näyttö on kelvollinen.
http://en.community.dell.com/support-fo ... ageIndex=8

Jos näytön reunat eivät säädy samoiksi, niin sanoisin sitä viaksi.

Muuten tuo näyttö on ihan hyvin säädettävissä kun Spyderissä valitsee että näytössä on säädettävät RGB.

Näytön valikoista RGB-säädöt taasen löytyvät kohdasta
Preset Modes - Custom Color - Gain.

AkuM kirjoitti: Muuten tuo näyttö on ihan hyvin säädettävissä kun Spyderissä valitsee että näytössä on säädettävät RGB.

Näytön valikoista RGB-säädöt taasen löytyvät kohdasta
Preset Modes - Custom Color - Gain.

Paljon on virrannut vettä tammerkoskessa, siitä kun tuota viimeksi yritin säätää, kun ei tosiaan ollut oma näyttö, joten vähän on muistikuvat hämäriä.

Jotenkin on sellainen muistikuva, että noita rgb säätöjä olisi ollut kahdet erilaiset ja kumpikin vaikutti jotenkin kaikkeen. Sitten en kyllä mistään löytänyt tuolle säätöä, että mistä olisi saanut valittua värilämpötilaa. Oli niin utopistinen vehje, että minä kyllä luovutin.

okam kirjoitti:
Tehdas kalibroitu näyttö ja sitä ei tarvitse kalibroida käyttöön ottaessa?

Aikamoista.

Riittää, kun ottaa käyttöön sen mukana tuleva väriprofiili?

Eikös tää juuri kumoa edellisen väittämän?

...mulla on tossa yks Eizo:n monitori joka tehdään aika tarkalla specificaatiolla, laitan sRGB tilan niin monitori on erittäin kellertävä (6500k vastaa nyt monitorin 7500k:ä). Se kun johtuu siitä, että LCD plättyjen valo muuttuu kellertäväksi ajansaatossa ja nyt puhutaan vasta Gammasta.

Ei ole monitoria jota ei tarvitsisi profiloida, väriominaisuudet muuttuvat rajusti ajansaatossa ja jos värit vähääkään pitää olle edes sinnepäin niin oma profilointi on pakollinen. Sama pätee tulostimiin, ikinä et pääse valmistajan profiililla kun sinnepäin tulokseen kun jokainen tulostin on erillainen vaikka kuinka kyljessä lukisi sama mallimerkki tai sama tuotantoerä.

Kyseessä on tehdas kalibroitu näyttö ja periaatteessa sitä ei tarvitse kalibroida käyttöön otettaessa.

Eli lähinnä sitä sitä tarkoitin, että uutta näyttöä ei tarvitse erikseen kalibroida Spyderilla tai muulla kalibrointi vehkeellä. Toki näytön väriominaisuudet muuttuvat ajansaatossa, jolloin kalibrointi on tarpeen tehdä.

Lisäksi todellinen ammattilainen/laitehypistelijä haluanee kalibroida näytön vaikka siihen olisi tehdaskalibrointikin saatavilla. Minulle harrastelijana riittää tässä vaiheessa tuo tehdaskalibrointi.

Oma näyttö ollut vuoden verran käytössä ja Spyder 3:lla sen kalibroin joskus. Käytän custom color presetiä, josta todettiin jossain testissä että kalibrointi ei sitä käyttäen onnistunut kovin hyvin. Tämä voi olla totta munkin näytön kohdalla, mutta en nyt ole mitään isompaa ongelmaa tässä huomannut.

Toi custom color preset on käytössä siksi, että voin vähentää wide gamutin aiheuttamaa ylisaturaatiota tiputtamalla punaisen, vihreän ja magentan saturaatiota hiukan.

Mikä muuten ois paras/järkevin kalibraattori harrasjalle kotikäyttöön? Tota Spyder 3:a voin lainata töistä tarpeen mukaan, mutta ei se oikein vakuuta. Lenovo W510 läppärin kanssa oli esimerkiksi ihan ihmeellisiä ongelmia kalibroinnissa ja se piti tehdä varmaan 10 kertaa että pääsi minkäänlaiseen tulokseen.

ochejohka kirjoitti:Eli lähinnä sitä sitä tarkoitin, että uutta näyttöä ei tarvitse erikseen kalibroida Spyderilla tai muulla kalibrointi vehkeellä. Toki näytön väriominaisuudet muuttuvat ajansaatossa, jolloin kalibrointi on tarpeen tehdä.

Lisäksi todellinen ammattilainen/laitehypistelijä haluanee kalibroida näytön vaikka siihen olisi tehdaskalibrointikin saatavilla. Minulle harrastelijana riittää tässä vaiheessa tuo tehdaskalibrointi.

...sanoo ennen, kun näkee oikeasti rinnalla miltä kuvan pitäisi näyttää. Aikoinaan ostin Dellin 3007WPF:n ja näytti hyvältä Spyderilla ja Eye-Onen profiloinnin jälkeen. Sitten hommasin Eizon SX3031W:n ja sen jälkeen Dellin monitori näytti aika huonolta, nyt hommasin parit Eizon CG243:t ja nyt tuo edellinen Flexscan näyttää aika huonolta.

Se et profiloi ei tarkoita sitä et kuva on sinnepäinkään sitä mitä sen pitäisi olla ja oikeasti - semmoinen kuin "tehdaskalibrointi" on täyttä hölynpölyä. Eizon Coloredget "tehdaskalibroidaan" myös ja vaikka ovat markkinoiden parhaimpia monitoreita kuvankäsittelyyn niin ilman omaa profilointia värit kyllä heittää sekä käytössä nopeasti, varsinkin uusissa näytöissä värimuutokset on huomattavia (juuri huomasin, kun itse profiloin uudestaan reilun 300h käytön jälkeen ja vertasin aiempaan profiiliin).

Onhan kitaratkin tehdaskalibroituja, virttäminen on vähä semmoista pro-hommaa, johon harrastaja ei sorru....

aloitan uuden ketjun