Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Eizo saapui eilen postista. Lähetystä odotellessa valmistauduin käyttöönottoon lukemalla mm. tätä ketjua:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=33738811
Olen hiljattain ostanut Spyderin, mutta pitääkö tässä vielä ruveta hankkimaan spektrometrikin?

reksi kirjoitti:Eizo saapui eilen postista. Lähetystä odotellessa valmistauduin käyttöönottoon lukemalla mm. tätä ketjua:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=33738811
Olen hiljattain ostanut Spyderin, mutta pitääkö tässä vielä ruveta hankkimaan spektrometrikin?

Spyder on colorimetri, eye one vissiin on spektrometri, niinkuin tuossa linkissä mainittu colormunki

PasiZ kirjoitti: Spyder on colorimetri, eye one vissiin on spektrometri, niinkuin tuossa linkissä mainittu colormunki

Kyllä noi on oman väittämänsä mukaan molemmat colorimetrejä. Mulla tuli töllön mukana ihan sitä varten tehty eye1, mutta Spyder ainakin väittää, että toi kolmosversio olisi kykenevä tuohon laajempaan värimäärään.

Sitä mä en kyllä tiedä, että mitä eroa on colorimetrillä ja spektrometrillä. Kuvitellut olen aina, että toisella mitataan kappaleen väriä ja toisella valonlähteen väriä.

TheHatter kirjoitti:Sitä mä en kyllä tiedä, että mitä eroa on colorimetrillä ja spektrometrillä.

Colorimetri mittaa kolmen suodattimen läpi (niin kuin digikamera) tulevaa valon (valonlähteestä tai heijastuksesta) voimakkuutta ja päättelee siitä näkemänsä värin. Tuloksena on esimerkiksi RGB tai Lab -väriarvo. Tällainen simuloi ihmissilmän näkemistä.

Spektrofotometri jakaa valonlähteen tai heijastuvan valon esimerkiksi prismalla jatkuvaksi spektriksi ja mittaa kapeiden aallonpituuskaistojen voimakkuutta. Tuloksena on aallonpituusjakauma. Tämä taas mittaa tarkemmin värikomponentteja, mutta tästä ei suoraan saa varsinaista näkyvää väriä, jollei kyseessä ole yhden aallonpituuden muodostama monokromaattinen valo. Syntyvä väri voidaan kyllä laskennallisesti arvioida.

Voidaan vaikka mitata näyttöä. Colorimetri antaa suoraan väriläiskän väriarvon. Spektrofotometri näyttää histogrammissa kolmen aallonpituuden kohdalla piikit, jotka vastaavat näytön käyttämien väripisteiden todellisia värejä (katsokaa näyttöä suurennuslasilla). Näiden suhteesta voidaan laskea vaikkapa Lab-väriarvo.

Kumpi on näytön kalibroinnissa parempi? En kyllä osaa sanoa. Molemmat mittaavat todellisuudessa kolmea väriä. Todennäköisesti laitteen muu laadukkuus on kuitenkin merkitsevämpää.

Printin tai todellisen valon mittauksessa spektrofotometrilla olisi enemmän sovelluksia, se voi esimerkiksi mitata todellisia värilämpötiloja oikein hyvin.

PasiZ kirjoitti: Spyder on colorimetri, eye one vissiin on spektrometri

Eye One Display on kolorimetri, Eye One Pro on spektrofotometri. Täysin erilaisia ja -hintaisia laitteita.

Vaikuttaa pätevältä, vielä kun suurimman osan ymmärtäisikin:
http://www.eizo.com/global/support/wp/pdf/wp_08-002.pdf

Useamman vuoden coloredgejä käyttäneenä voin kertoa että elämä on helppoa.
Rautakalibroitavana laitteena sisältää oman ohjelman joka olettaa että käyttäjä on kykenevä päättämään käyttääkö näyttöä valokuvauskäyttöön tai prepress käyttöön. Ohjelma tarkistaa kalibraattorin ja ilmoittaa tukeeko se sitä.