Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Löytyisiköhän jostain win 7(64):n kanssa toimivaa simppeliä näytönsäätöohjelmaa? Monitor Calibtration Wizard:lla sai aiemmin näytön säädettyä jotenkuten mutta se ei toimi seiskassa.

Win seiskassa on itsessään kalibrointiohjelma, siellä ohjauspanelissa.

Mutta löytyykö win7 kanssa toimivaa manuaalista profiilinluontiohjelmaa?

Löysin sellaisen ilmaissoftan kuin Calibrize 2.0 http://www.calibrize.com/index.html , jonka luvataan luovan ICC profiilin ja asentavan sen oikeaan kansioon.

Onko kokemuksia XP- tai Vista-versioista, tai toimivuudesta seiskassa?

Edit: Tuolta http://www.makeuseof.com/tag/use-calibr ... r-windows/ löytyi kuvakaappaukset, joiden mukaan Calibrize ei tee juuri sen enempää kuin Win 7 oma calibrointikaan.

Aiheeseen liittyen.... vaihtoehto omatoimiselle softakalibroinnille, eli kalibrointi palveluna....alk. 55egee:

http://www.prepress.fi/index.php?id=164

Ara kirjoitti:Win seiskassa on itsessään kalibrointiohjelma, siellä ohjauspanelissa.

Mutta löytyykö win7 kanssa toimivaa manuaalista profiilinluontiohjelmaa?

Löysin sellaisen ilmaissoftan kuin Calibrize 2.0 http://www.calibrize.com/index.html , jonka luvataan luovan ICC profiilin ja asentavan sen oikeaan kansioon.

Onko kokemuksia XP- tai Vista-versioista, tai toimivuudesta seiskassa?

Edit: Tuolta http://www.makeuseof.com/tag/use-calibr ... r-windows/ löytyi kuvakaappaukset, joiden mukaan Calibrize ei tee juuri sen enempää kuin Win 7 oma calibrointikaan.

Iteki koitin tuota calibrize ohjelmaa.
Ensimmäisen vaiheen saan tehtyä, eli mustalla taustalla se pallero just ja just näkyy.. okei.
Mutta tuossa toisessa vaiheessa jossa säädetaan punasta, sinistä jä vihreää, niin liukuja säädettäessä ei tapahu yhtään mitään?

Ainut jonka kautta oon säätöjä saanu väännettyä on tuo näytönohjaimen asetukset?

Mä en vain ymmärrä, eikö olennainen osa kuvaamista ole se et näkee värit oikein monitorissa?

...jolloin syntyy kysymys, että miksi sitten ei viitsitä satsata sitä pariasataa profilointileluun?

Joo, minäkin testasin tuota Calibrize 2.0 ohjelmaa. kerran.

Johtopäätös: tekee näytöstä aivan liian kirkkaan -> eipä ihme jos tuolla mielestänsä säätää kuvan valoisuuden kuntoon, tulee paperikuvasta aivan liian tumma. Tai jos automaattinen korjailu esim. fotonetillä käytössä, kuvasta tulnee kohinaisempi, vaikka valotuksen saisikin korjattua.

PS. Testin jälkeen kalibroin näyttöni Spyder 3 Elitellä jossa ohjelma v.4.0. Näytön valoisuus tippui ainakin aukon verran.

EDIT: niin nykyään ohjelmaversio 4.0 lienee päivitettävissä Eliten ostajalle free of charge. Mulle toi uusi ohjelma maksoi parikymmentä taalaa. Hyvä ostos!

Niin ja Win 7 64-bit käytössä ;)

okam kirjoitti:Mä en vain ymmärrä, eikö olennainen osa kuvaamista ole se et näkee värit oikein monitorissa?

...jolloin syntyy kysymys, että miksi sitten ei viitsitä satsata sitä pariasataa profilointileluun?

Mulla samanlaisia mietteitä.
Jos kuvia säätää jälkikäteen muutoinkin kuin uudelleenrajaamalla, tulisi myös näytön olla säädetty kunnolla.

keskone kirjoitti:

okam kirjoitti:Mä en vain ymmärrä, eikö olennainen osa kuvaamista ole se et näkee värit oikein monitorissa?

...jolloin syntyy kysymys, että miksi sitten ei viitsitä satsata sitä pariasataa profilointileluun?

Mulla samanlaisia mietteitä.
Jos kuvia säätää jälkikäteen muutoinkin kuin uudelleenrajaamalla, tulisi myös näytön olla säädetty kunnolla.

Kummallista. Itse tulostin muutaman kymmpikuvan käsittelemättä niitä ollenkaan (eikä näyttöäkään ole kalibroitu), kuvista tuli oikein mainioita. Missä vika? Kuvistahan piti tulla suttuisia ja värivammaisia?

No mut jos kaikki on sopivasti vinossa johonkin suuntaan niin eikös lopputulos ole "suora" tässä tapauksessa "oikea"?

Ja sit aiheeseen liittyen Fimeko myy Spyder Pro 3:sta 138€gel ja express irtoaa 105egel. Ei tartte arvailla.

Kummallista.

Mikä oli kummallista.

Itse tulostin muutaman kymmpikuvan käsittelemättä niitä ollenkaan (eikä näyttöäkään ole kalibroitu),

Mitä merkitystä oli sillä ettei näyttöä ole kalibroitu, jos ei säädä niitä värejä lainkaan persiilleen?

Kuvistahan piti tulla suttuisia ja värivammaisia?

Miksi?

Gallows kirjoitti:

keskone kirjoitti:

okam kirjoitti:Mä en vain ymmärrä, eikö olennainen osa kuvaamista ole se et näkee värit oikein monitorissa?

...jolloin syntyy kysymys, että miksi sitten ei viitsitä satsata sitä pariasataa profilointileluun?

Mulla samanlaisia mietteitä.
Jos kuvia säätää jälkikäteen muutoinkin kuin uudelleenrajaamalla, tulisi myös näytön olla säädetty kunnolla.

Kummallista. Itse tulostin muutaman kymmpikuvan käsittelemättä niitä ollenkaan (eikä näyttöäkään ole kalibroitu), kuvista tuli oikein mainioita. Missä vika? Kuvistahan piti tulla suttuisia ja värivammaisia?

Ehkä sulla kävi mäihä. paitsi kuvauskohteissa, myös siinä että paikassa missä kuvia teit, on oletuksena automaattikorjaus päällä.