Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Yritän kalibroida hemmetin huonolla menestyksellä i-Mac 24" rinnalle Eizon S2231W:tä Spyderin 3 proolla,eli uskoisin ettei kalibrointi ei mee perille tai en vaan osaa,mutta kuitenkin Eizon värit on jotain kellertävää moskaa.Näytön säästäjänä oleva maapallo on jokseenkin ok muttei sitten mikää muu olekkaan.Mielestäni sävyero on suuri.
Heittäkää jotain vihjeitä mistä voisin lähteä kokeileen eteenpäin?
t.j.p
eedit:Päivän tuusaamisen ja säätämisen jälkeen numeraalisesti "pitäs" olla ok,muttei natsaa?
täällä jotain osviittaa sävyeroista.. http://lapinluonto.kuvat.fi/kuvat/testikuvat/

"Herätellääs"tätä topicia vähän.
Mikä KAMERA on paras kun haluaisin hevosia ja koiria kuvata?

temirhan kirjoitti:Mikä KAMERA on paras kun haluaisin hevosia ja koiria kuvata?

Kyllä sitä Canonia yleensä suositellaan tähän tarkoitukseen. Kai muillakin pärjää...

temirhan kirjoitti:... kalibrointi ei mee perille ...

Kalibrointi ei mee perille. Järjestelmä käyttää yhtä ja samaa profiilia kumpaankin näyttöön. Katso jostain asetuksista jostain valikosta jonkun otsikon alta jos siellä olisi kummallekin näytölle omat väriprofiiliasetukset.

Loadus kirjoitti:

temirhan kirjoitti:... kalibrointi ei mee perille ...

Kalibrointi ei mee perille. Järjestelmä käyttää yhtä ja samaa profiilia kumpaankin näyttöön. Katso jostain asetuksista jostain valikosta jonkun otsikon alta jos siellä olisi kummallekin näytölle omat väriprofiiliasetukset.

Heräshän se kun osas oikein kysyä.
Molemmat näytöt löytyy järjestelmäasetuksista erikseen ja molemmille olen luonut omat profiilit spyderilla ja numeroiden valossa ne on ok.
Eizohan tiedetään väreiltään olevan hieman "karkki" mutta että noin paljon erilainen sävymaailmaltaan,ei tässä oikein tiiä mitä uskoa.Oma typeryyshän on yleensä etusijalla,eli apua kyselen jos sitä vain löytyy tohon ongelmaan.
t:j.p

Jos molemmat näytöt on kalibroitu ja näytönohjain osaa ottaa huomioon luodut profiilit, pitäisi värisävyjen olla samoja. Nyt ei ole.
Tietämättä ollenkaan millä asetuksilla vertailukuva on otettu ja mitä väriavaruuksia siinä on käytetty (tiedostossa ei ollut upotettuna mitään PS:n mukaan), vaikuttaa kyllä, että Eizon näyttö on luonnollisemman näköinen. Puun kylki on paremmin harmaan sävyinen ja taustan vihreä on puhtaamman vihreä eikä sinisen suttaama likainen sävy.
Jos tuosta vertailukuvasta jotain pitäisi päätellä, niin Applen näyttö ei ole kunnolla kalibroitu.

lehtoesa kirjoitti:Jos molemmat näytöt on kalibroitu ja näytönohjain osaa ottaa huomioon luodut profiilit, pitäisi värisävyjen olla samoja. Nyt ei ole.
Tietämättä ollenkaan millä asetuksilla vertailukuva on otettu ja mitä väriavaruuksia siinä on käytetty (tiedostossa ei ollut upotettuna mitään PS:n mukaan), vaikuttaa kyllä, että Eizon näyttö on luonnollisemman näköinen. Puun kylki on paremmin harmaan sävyinen ja taustan vihreä on puhtaamman vihreä eikä sinisen suttaama likainen sävy.
Jos tuosta vertailukuvasta jotain pitäisi päätellä, niin Applen näyttö ei ole kunnolla kalibroitu.

Alan kaatuun myöskin ton Eizon kannalle sävyjen luonnollisuuden puolesta,esimerkki kuvan tarkoitus on ainoastaan demota eron suuruutta(pokkarilla).Pitänee tilata jokin paperi tuloste jostain ja tehdä päätöksiä sen jälkeen.

Vertaa niitä kuvia tuolla kuvat.fi sivuilla, ja ehkäpä tulet aatoksiin jonka mukaan Omena olisi lähempänä totuutta. Saattaa tietty olla jokin hevoskamerakin joka vääntää sävyjä kovin omanlaisekseen, mutta enpä oikein usko. Avaa siis eri ikkunaan kuva jossa on alkuperäinen otos, ja toiseen testikuvat.
Vertaa siis Näin

temirhan kirjoitti:

lehtoesa kirjoitti:Jos molemmat näytöt on kalibroitu ja näytönohjain osaa ottaa huomioon luodut profiilit, pitäisi värisävyjen olla samoja. Nyt ei ole.
Tietämättä ollenkaan millä asetuksilla vertailukuva on otettu ja mitä väriavaruuksia siinä on käytetty (tiedostossa ei ollut upotettuna mitään PS:n mukaan), vaikuttaa kyllä, että Eizon näyttö on luonnollisemman näköinen. Puun kylki on paremmin harmaan sävyinen ja taustan vihreä on puhtaamman vihreä eikä sinisen suttaama likainen sävy.
Jos tuosta vertailukuvasta jotain pitäisi päätellä, niin Applen näyttö ei ole kunnolla kalibroitu.

Alan kaatuun myöskin ton Eizon kannalle sävyjen luonnollisuuden puolesta..

keskone kirjoitti:Vertaa niitä kuvia tuolla kuvat.fi sivuilla, ja ehkäpä tulet aatoksiin jonka mukaan Omena olisi lähempänä totuutta. Saattaa tietty olla jokin hevoskamerakin joka vääntää sävyjä kovin omanlaisekseen, mutta enpä oikein usko.

Tietämättä mitään kyseisestä koko asiasta tai siitä, miten ja millä tuo kuva on otettu, totean että omaan silmään Eizon kuva näyttää vähän turhan vihreältä esim tossa kelopinnassa. Omaan silmään kumpikaan ei ole kohdallaan.

Ehkä tuossa kalibroinnissa olisi hyvä tehdä niin että kuvaisi jotain moniväristä ja -sävyistä harmaakortilla koristeltuna ja katselisi sitten kuvat molemmista näytöistä. Harmaakortista näkisi parhaiten, onko jokin väri korostuneena - etenkin kun sen voisi laittaa suoraan näyttöjen väliin verrattavaksi, jolloin valaistuksen ja silmän tottumisen vaikutus sävyalan havaitsemiseen vähenisi. Muut voisivat myös verrata sitä harmaakorttia omaansa niin voisi sanoa jotain vähän luotettavammin niin ettei nettiselain, oman näytön kalibrointi tai surffailuhuoneen valaistus tms. pääsisi värittämään tulosta niin pahasti. (OK - pääsisi, mutta vaikutuksesta olisi edes luotettavaa tietoa.)

Myös ihon sävyjä sisältävä aihe voisi olla hyödyksi. Tuosta esimerkkikuvasta on todella vaikea ottaa kantaa, kun se voi todellisuudessa olla ihan mitä tahansa ilman että asia näkyy netin kautta tietämättömän näytössä.