Sivu 1/1
PhotoBoxin kuvat
Lähetetty: Elo 05, 2008 18 : 18
Kirjoittaja projph
Olen nyt pari kertaa tilannut kuvia PhotoBoxista ja täytyy sanoa etten ole tyytyväinen. Sain juuri viimeisimmät kuvat ja vertasin heidän väriprofiilillaan olevaa kuvaa näytöllä ja paperiversiota.
Tässä kuvassa ei värit ole oikeasti kohdallaan, näppäsin kameralla kuvan näytöstä ja kuvasta, mutta värieron näkee kyllä hyvin tuosta.
Mielestäni näyttöni pitäisi olla ihan hyvin säädetty. Photoboxin kuvat ovat aivan liikaa saturoituneet punaiseen päin ja muutenkin värit ovat liikaa korostuneet.
Pitäisikö minun säätää nyt näyttöä johonkin suuntaan ja alkaa muuttamaan kaikkien kuvien sävyjä ennen kehitystä? Nyt kuvat on lähetetty säätelemättä PhotoBoxille. Kamera on Nikon D60.
Onko muilla kokemusta PhotoBoxin kuvista?
Lähetetty: Elo 05, 2008 18 : 24
Kirjoittaja eesau
Ei kai ero voi tuollainen olla? Jos on, niin joko näyttösi on säädetty päin he*****ä, näyttösi on rikki tai labrassa on koneet rikki.
Lähetetty: Elo 05, 2008 21 : 01
Kirjoittaja projph
Otetaanpa uusiksi koko juttu. Tuo ensimmäinen kuva ei ole tosiaankaan edustava, ei näytölle eikä PhotoBoxin kuvalle.
Skannasin kuvan ja muokkasin sen näkymään näytöllä niin lähelle paperikuvaa kuin pystyin.
Tuosta voi jo paremmin vertailla jälkeä. Saturaatio on paljon julmempi, samoin kuva on tummempi.
Edit: Tässä toinen, vielä paremmin asian esille tuova kuva. Käsittely sama kuin ylempänä.
Lähetetty: Elo 12, 2008 18 : 38
Kirjoittaja projph
Teetätin Ifolorilla muutaman kuvan samoista aihioista kuin Photoboxillakin. Yleisesti ottaen Ifolorin kuvat olivat sävyiltään maltillisempia, mutta ylikorostusta oli niissäkin verrattuna näytölläni näkyviin. Yksi kuva oli aivan pilalla, liian tumma.
Varmaankin minun on säädettävä näyttöäni (Samsung SyncMaster 193P) värikkäämmäksi, jotta kuvat näyttäisivät samoilta kuin paperiset. Onko kellään muita ideoita?
Lähetetty: Elo 12, 2008 18 : 46
Kirjoittaja kohan
projph kirjoitti:Teetätin Ifolorilla muutaman kuvan samoista aihioista kuin Photoboxillakin. Yleisesti ottaen Ifolorin kuvat olivat sävyiltään maltillisempia, mutta ylikorostusta oli niissäkin verrattuna näytölläni näkyviin. Yksi kuva oli aivan pilalla, liian tumma.
Varmaankin minun on säädettävä näyttöäni (Samsung SyncMaster 193P) värikkäämmäksi, jotta kuvat näyttäisivät samoilta kuin paperiset. Onko kellään muita ideoita?
Näytön kalibrointi laitteella vaikka Spyder 3.
Lähetetty: Elo 12, 2008 22 : 12
Kirjoittaja projph
Entäpä jos säädän monitorin esim. Spyderillä täysin kohdalleen ja sitten valokuvanhehityksessä värit ovat kuitenkin jotain muuta kuin näytölläni? Eikö minun pitäisi säätää näyttö mahdollisimman lähelle niitä kuvia, joita olen saanut kehityksestä ja tämän jälkeen säätää kehitykseen menevät kuvat mieleisekseni näytöllä? Eikö tällöin kuvien pitäisi tulla sellaisina kuin ne ovat näytölläni?
Lähetetty: Elo 12, 2008 22 : 24
Kirjoittaja kohan
projph kirjoitti:Entäpä jos säädän monitorin esim. Spyderillä täysin kohdalleen ja sitten valokuvanhehityksessä värit ovat kuitenkin jotain muuta kuin näytölläni? Eikö minun pitäisi säätää näyttö mahdollisimman lähelle niitä kuvia, joita olen saanut kehityksestä ja tämän jälkeen säätää kehitykseen menevät kuvat mieleisekseni näytöllä? Eikö tällöin kuvien pitäisi tulla sellaisina kuin ne ovat näytölläni?
Taitaa prosessissa olla vikaa jos näyttöä ei voi säätää niin kuin se kuuluu olla.
Lähetetty: Elo 12, 2008 22 : 58
Kirjoittaja Nicolo
kohan kirjoitti:Näytön kalibrointi laitteella vaikka Spyder 3
Onko sulla Spyder 3, uskaltaako kysyä neuvoa?
Lähetetty: Elo 12, 2008 23 : 28
Kirjoittaja kohan
Nicolo kirjoitti:kohan kirjoitti:Näytön kalibrointi laitteella vaikka Spyder 3
Onko sulla Spyder 3, uskaltaako kysyä neuvoa?
Ei ole mutta olen tässä kahden vaiheilla Spyder 3 tai xriten tuotteiden välillä.
Mutta ainahan sitä kysyä voi jos vaikka joku muukin voi auttaa.
Lähetetty: Elo 13, 2008 18 : 40
Kirjoittaja eesau
Kuvia tilatessa on valittava labran automaattinen korjailu pois toiminnasta. Kyllä täsmää kun on kalibroitu näyttö ja käyttää värihallittua ohjelmaa.
Vaikkapa Photoshop nimistä.
Lähetetty: Syys 03, 2008 21 : 11
Kirjoittaja projph
Kyllä täsmää kun on kalibroitu näyttö ja käyttää värihallittua ohjelmaa.
Vaikkapa Photoshop nimistä.
Mitäs jos unohdettaisiin kaikki näytön kalibroinnit ja kuvankäsittelyohjelmat. Eikös kuvanvalmistamon pitäisi tehdä kuvista sellaisia kuin ne kamerassa on? No... näin ei kuitenkaan ole käytännössä, valitettavasti.
Sain viimein PhotoBoxin kuvista mieleisiäni, kun vähensin ohjelmalla kaikkia värejä sekä lisäsin vaaleutta. Nyt kuvat näyttävät hyviltä, ei liian saturoituneilta eikä tummilta.
Tässä esimerkki värien vähennyksestä. Ylhäällä alkuperäinen kuva kamerasta otettuna, alhaalla manipoloitu. Paperikuva ei näytä tuolta manipoloidulta vaan tuolta alkuperäiseltä. Että näin.
Lähetetty: Syys 04, 2008 8 : 49
Kirjoittaja kurg
projph kirjoitti:
Mitäs jos unohdettaisiin kaikki näytön kalibroinnit ja kuvankäsittelyohjelmat. Eikös kuvanvalmistamon pitäisi tehdä kuvista sellaisia kuin ne kamerassa on? No... näin ei kuitenkaan ole käytännössä, valitettavasti.
Ööh... Mistä voit tietää, minkä näköisiä kuvat ovat kamerassa, ilman näyttölaitteen kalibrointia ja sitä tukevaa ohjelmaa?
Lähetetty: Syys 04, 2008 9 : 39
Kirjoittaja projph
Ööh... Mistä voit tietää, minkä näköisiä kuvat ovat kamerassa, ilman näyttölaitteen kalibrointia ja sitä tukevaa ohjelmaa?
Enpä mistään, mutta jos ne on niin saturoituneita kuin PhotoBoxin kuvat ovat, niin sitten minulla on huono kamera. Mielestäni kuvien tulisi olla luonnollisen näköisiä, eikä sellaisia että värin karisevat suorastaan lattialle. Yksistään ihon väriä seuraamalla voi päätellä onko kuva luonnollinen. Jos naama on punainen kuin tomaatti, niin jossain on vikaa, joko kamerassa tai sitten kuvanvalmistamossa.
Lähetetty: Syys 04, 2008 10 : 17
Kirjoittaja kohan
projph kirjoitti:Ööh... Mistä voit tietää, minkä näköisiä kuvat ovat kamerassa, ilman näyttölaitteen kalibrointia ja sitä tukevaa ohjelmaa?
Enpä mistään, mutta jos ne on niin saturoituneita kuin PhotoBoxin kuvat ovat, niin sitten minulla on huono kamera. Mielestäni kuvien tulisi olla luonnollisen näköisiä, eikä sellaisia että värin karisevat suorastaan lattialle. Yksistään ihon väriä seuraamalla voi päätellä onko kuva luonnollinen. Jos naama on punainen kuin tomaatti, niin jossain on vikaa, joko kamerassa tai sitten kuvanvalmistamossa.
projph kirjoitti:
Mitäs jos unohdettaisiin kaikki näytön kalibroinnit ja kuvankäsittelyohjelmat. Eikös kuvanvalmistamon pitäisi tehdä kuvista sellaisia kuin ne kamerassa on? No... näin ei kuitenkaan ole käytännössä, valitettavasti.
Niin ja toiset haluu uskoo että Joulupukki on olemassa...
Lähetetty: Syys 06, 2008 12 : 22
Kirjoittaja projph
Mistä voit tietää, minkä näköisiä kuvat ovat kamerassa, ilman näyttölaitteen kalibrointia ja sitä tukevaa ohjelmaa?
Voisiko joku, jonka näyttö on säädetty 'oikein' katsoa tästä kuvasta tuon ylimmäisen osan ja kertoa miltä värit näyttävät?
Tässä esimerkki värien vähennyksestä. Ylhäällä alkuperäinen kuva kamerasta otettuna, alhaalla manipoloitu.
Lähetetty: Syys 07, 2008 18 : 37
Kirjoittaja Lukka
projph kirjoitti:Mistä voit tietää, minkä näköisiä kuvat ovat kamerassa, ilman näyttölaitteen kalibrointia ja sitä tukevaa ohjelmaa?
Voisiko joku, jonka näyttö on säädetty 'oikein' katsoa tästä kuvasta tuon ylimmäisen osan ja kertoa miltä värit näyttävät?
Tässä esimerkki värien vähennyksestä. Ylhäällä alkuperäinen kuva kamerasta otettuna, alhaalla manipoloitu.
Keskenään kuvat näyttävät varsin samanlaisilta.. pikaisesti silmäillen ei eroa edes huomaa -ylimmäinen vain hieman tummempi.
Vaikkakin alempaa kuvaa on(käsittääkseni) käsitelty, molempia kuvia vaivaa silti liika saturaatio. Valkopiste (WB) molemmissa kuvissa oli varsin kohdillaan, eikä pieni viilaus juuri muuttanut kuvia. Mustapiste sen sijaan oli melkoisen korkea ja sitä laskemalla sai kuva hieman lisää "syvyyttä".
Eli, mustapisteen korjaus kohdilleen (käy näppärästi ja automaattisesti ottamalla lineaarinen työtila käyttöön editoinnin ajaksi) sekä saturaatiota vasemmalle n. -20 - -25 pykälää.