Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Eli Adoben tuotteilla työskentelevien valokuvaajien väriavaruushan on yleisesti ottaen Adobe RGB (1998). Tarjolla nykyäänhän on myös laajemman väriavaruuden omaava ProPhoto profiili.

Voiko Prophotoa hyödyntää kuvien käsittelyssä, vai onko käytännön tasolla jo sitä kuuluisaa pilkun viilausta.

Ensimmäisenä itselle tulee mieleen liian iso sävyskaalan tarjonta, jota käytännössä on mahdotonta päästä hyödyntämään.

Mutta toisaalta käsittelyohjelmani parametrit saisivat enemmän dataa muunnosilleen.

Onko joukossamme ProPhoton käyttäjiä ja mitä eroja (etuja/haittapuolia) olette huomanneet tai huomaavinanne perinteiseen valokuvien käsittely profiiliin (Adobe RGB) nähden?

Muistelisin lukeneeni, että järkkärillä kuvattujen Adobe RGB kuvien avaruus olisi kuitenkin laajempi kuin käsittelyohjelman vastaava avaruus...jopa ProPhotoa laajempi. Onko jollain faktaa tähän ja myös mahd. linkkejä asiaan nojaten olisi mukava lueskella.
[/list]

Työtilan väriavaruus vaikuttaa tärkeimpänä esim Hue/Saturation/Lightness säätöihin, Saturaatiota voi veivata vähän isommalla itseluottamuksella jos on laaja gamut. Toisaalta, laaja väriavaruus työtilaprofiilissa ei taio kuvaan enempää sävyinformaatiota - vähän sama kuin liikuttaisi Hue säädintä, tiedoston sisällä päävärit siirretään vaan lähemmäksi sävyjä, jotka eivät ole vaarassa palaa puhki (punaisesta tulee tummanruskea, vihreä kääntyy keltaiseen esim.).

Jos haluat nähdä miten gamut vaikuttaa eri säätöihin niin kokeile tämmöistä http://www.loadusfx.net/dc/cie_k.zip vs. tavis sRGB. Tärkeimpänä ehkä H/S/L säätö, channel mixer, layers, etc. kaikki toiminnot millä siirretään tai muokataan värejä. Gamma tilassa olevalla AdobeRGB:llä painotus on pääväreillä R G ja B, kun Y, C ja M jäävät "alakynteen" - tuo CIE nostaa sävyjä tasavertaisesti. ProPhotolla painotus on enemmän ihonsävyissä ja vihreässä, mutta kelpaa värikäsittelyyn paremmin kuin AdobeRGB.

Tuossa on lisää asiasta.

J.Lehtinen kirjoitti:Muistelisin lukeneeni, että järkkärillä kuvattujen Adobe RGB kuvien avaruus olisi kuitenkin laajempi kuin käsittelyohjelman vastaava avaruus...jopa ProPhotoa laajempi. Onko jollain faktaa tähän ja myös mahd. linkkejä asiaan nojaten olisi mukava lueskella.

Riippuu kuvaatko raw vai jpeg muodossa. Jpeg:n avulla voit määritää värivaruuden, mutta raw muodossa saat sitten aivan eri luokan väriavaruuden, joka riippuu myös kamerasta.

kohan kirjoitti:Tuossa on lisää asiasta.

Kiitoksia linkistä...pitää tutustua asiaan ajan kanssa. Kumpaa työskentely tilaa itse suosit?

radicalis kirjoitti:

J.Lehtinen kirjoitti:Muistelisin lukeneeni, että järkkärillä kuvattujen Adobe RGB kuvien avaruus olisi kuitenkin laajempi kuin käsittelyohjelman vastaava avaruus...jopa ProPhotoa laajempi. Onko jollain faktaa tähän ja myös mahd. linkkejä asiaan nojaten olisi mukava lueskella.

Riippuu kuvaatko raw vai jpeg muodossa. Jpeg:n avulla voit määritää värivaruuden, mutta raw muodossa saat sitten aivan eri luokan väriavaruuden, joka riippuu myös kamerasta.

Itse kuvailen oikeastaan aina RAWia.
Jpeg on kuin Lada Lamborginin koneella. ;-)
Kamerani pitäisi tuottaa tämän hetkisistä tarjolla olevista järkkäreistä tuossa suhteessa laajinta avaruutta.

J.Lehtinen kirjoitti:

kohan kirjoitti:Tuossa on lisää asiasta.

Kiitoksia linkistä...pitää tutustua asiaan ajan kanssa. Kumpaa työskentely tilaa itse suosit?

Prophoto on käytössä. Oli siitä hyötyä tai ei mutta yhtälailla se kääntyy työnkulussa kuin AdobeRGB:kin.