Näyttelykuvat paperille?

Layers · Viesti Kirjoittaja **Layers** » Helmi 22, 2008 21 : 55

Eli tarkoitukseni olisi vaihtaa firmaa, jossa teettäisin jatkossa paperikuvani ns. näyttely koossa (= 50-70 * 70-120cm).

Aiempi toimittajani on ollut luotettava ja laatu tasaista ja riittävää. Nyt olisi tarvetta uudelle "vedostajalle", koska aiemmasta firmasta jäi luottomieheni eläkkeelle.

Olisiko foorumin käyttäjillä kokemuksia tai muuten tietoa, mistä tilaamalla saa tämän hetkisen maailman laadukkaimman jäljen? Hinta saa olla mikä on, mutta jäljen suhteen olen oikeastaan yli kriittinen.

Onko suomessa toimivia kuvavalmistamoita, joitten jälkeä voisi käyttää näyttelyissä?

Linkkejä kyseisiin yrityksiin kaivataan???

Ensenada · Viesti Kirjoittaja **Ensenada** » Helmi 22, 2008 22 : 07

Täällä on jossain ketjukin jossa on puheta Porin olikos se Mäntyluodossa vai Reposaaressa asustelevasta vedostajasta, joka tekee kuulema melkein maailman parasta valokuvaa.

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Helmi 22, 2008 23 : 18

Tuolta löytyy:

http://www.janeerala.net/

On se Rupurannan panoraamamies. Ja paljon muutakin. Suosittelen
lämpimästi. Ammattitaitoa löytyy, sanoisinko - no, meille kaikille riittävästi.

kapa

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Helmi 23, 2008 0 : 11

http://www.fotonetti.fi
kyllä nuo Pro-suurennokset ovat näyttelykelpoisia.

Apple PowerMac 2xG5

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Helmi 23, 2008 0 : 29

eesau kirjoitti:http://www.fotonetti.fi
kyllä nuo Pro-suurennokset ovat näyttelykelpoisia.

Apple PowerMac 2xG5

Joitakin nähneenä, niin olisin eri mieltä.

Riippuu tietenkin ihmisestä, mihin laittaa sen rajan. Ja mitkä ovat kriteerit. Paperin valintakin on tärkeä visuaaliseen lopputulokseen, ja
vedoksen säilyvyyteen. Valintahan on aina sinun.

Mitkä tuolla ovat vaihtoehdot? Mikä paperi? Minkälaisia pintoja?

kapa

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Helmi 23, 2008 21 : 10

kapama-7 kirjoitti:
eesau kirjoitti:http://www.fotonetti.fi
kyllä nuo Pro-suurennokset ovat näyttelykelpoisia.

Apple PowerMac 2xG5
Joitakin nähneenä, niin olisin eri mieltä.

Riippuu tietenkin ihmisestä, mihin laittaa sen rajan. Ja mitkä ovat kriteerit. Paperin valintakin on tärkeä visuaaliseen lopputulokseen, ja
vedoksen säilyvyyteen. Valintahan on aina sinun.

Mitkä tuolla ovat vaihtoehdot? Mikä paperi? Minkälaisia pintoja?

kapa

KODAKin Supra Endura. Ja kokoja löytyy 61x256 cm. Riittää mulle.

Layers · Viesti Kirjoittaja **Layers** » Helmi 26, 2008 15 : 29

eesau kirjoitti: KODAKin Supra Endura. Ja kokoja löytyy 61x256 cm. Riittää mulle.

Ottaakos noi myös profiilit huomioon, kuulin joskus huhuja, että tuolta saisi ainoastaan noita "arpavedoksia"?

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Helmi 26, 2008 16 : 21

Layers kirjoitti:
eesau kirjoitti: KODAKin Supra Endura. Ja kokoja löytyy 61x256 cm. Riittää mulle.
Ottaakos noi myös profiilit huomioon, kuulin joskus huhuja, että tuolta saisi ainoastaan noita "arpavedoksia"?

Onhan siellä profiili juuri tuolle paperille. Kaikki nämä asiat kyllä selviävät ko. firman nettisivuilta. Itse olen tyytyväinen asiakas, vaikka harvemmin tulee noita pro-kokoja (30 cm ja yli) tilattua. Tänään tuli postissa vino pino 20x30 cm kuvia ja kaikki on just niinkuin pitääkin.

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Helmi 26, 2008 17 : 12

Kaksi profiilia noudettavissa sivuilta: tavallisille oma ja Pro-kuville oma.
Ei ne kyllä mitään arpa-juttuja ole vaikka eihän se profiilin käyttäminen mitään värien oikeellisuutta takaa.
Tarttee myös monitori hoidella kondikseen. Miltähän vuosisadalta huhusi ovat?

Layers · Viesti Kirjoittaja **Layers** » Helmi 28, 2008 19 : 06

eesau kirjoitti:Kaksi profiilia noudettavissa sivuilta: tavallisille oma ja Pro-kuville oma.
Ei ne kyllä mitään arpa-juttuja ole vaikka eihän se profiilin käyttäminen mitään värien oikeellisuutta takaa.
Tarttee myös monitori hoidella kondikseen. Miltähän vuosisadalta huhusi ovat?

Kuulin tuon valokuvaavalta ystävättäreltäni, joka oli puhunut liikkeessä asioineen henkilön kanssa. Siksi kirjoitinkin huhupuheista ja itsekin epäilin onko tuossa perää.
Turhaahan noita kuviä on ylipäätänsä paperille teetellä (ainakaan liikoja odottaen) jos profiilit ei ole kuvauksen ja jatkokäsittelyn osalta haettu oikeiksi.

Tuskin nyt ihan vuosisadoista on kyse profiili asetuksien kanssa. ;-)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Helmi 28, 2008 20 : 30

Layers kirjoitti:
Tuskin nyt ihan vuosisadoista on kyse profiiliasetuksien kanssa. ;-)

Oli kai profiileja viime vuosisadallakin,vai mitä?

Layers · Viesti Kirjoittaja **Layers** » Helmi 28, 2008 20 : 42

OskuK kirjoitti:
Layers kirjoitti:
Tuskin nyt ihan vuosisadoista on kyse profiiliasetuksien kanssa. ;-)
Oli kai profiileja viime vuosisadallakin,vai mitä?

No joo, tarkoitin profiiliasetuksilla lähinnä tätä digiaikaa ja sen myötä tullutta profiilien muokkausta kameran, tietskarin ja tulostuksen osalta. :-)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Helmi 28, 2008 20 : 56

Layers kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
Layers kirjoitti:
Tuskin nyt ihan vuosisadoista on kyse profiiliasetuksien kanssa. ;-)
Oli kai profiileja viime vuosisadallakin,vai mitä?
No joo, tarkoitin profiiliasetuksilla lähinnä tätä digiaikaa ja sen myötä tullutta profiilien muokkausta kameran, tietskarin ja tulostuksen osalta. :-)

No joo, puhuin tosiaan profilien käytöstä skannerin, tietskarin ja tulostuksen osalta, ja nämä harrastekamerat unohtuivat siinä. Tulostusprofilointeja on toki tehty jo aika kauan. Jopa todella tuore pdf-tiedostokin tuki, siis näitä nykyprofiileja jo viime vuiosituhannella. ;-)

vileka · Viesti Kirjoittaja **vileka** » Maalis 14, 2008 13 : 56

Johan on Eeralalla panodraamaa.