Olen nyt pari kertaa tilannut kuvia PhotoBoxista ja täytyy sanoa etten ole tyytyväinen. Sain juuri viimeisimmät kuvat ja vertasin heidän väriprofiilillaan olevaa kuvaa näytöllä ja paperiversiota.
Tässä kuvassa ei värit ole oikeasti kohdallaan, näppäsin kameralla kuvan näytöstä ja kuvasta, mutta värieron näkee kyllä hyvin tuosta.
Mielestäni näyttöni pitäisi olla ihan hyvin säädetty. Photoboxin kuvat ovat aivan liikaa saturoituneet punaiseen päin ja muutenkin värit ovat liikaa korostuneet.
Pitäisikö minun säätää nyt näyttöä johonkin suuntaan ja alkaa muuttamaan kaikkien kuvien sävyjä ennen kehitystä? Nyt kuvat on lähetetty säätelemättä PhotoBoxille. Kamera on Nikon D60.
Teetätin Ifolorilla muutaman kuvan samoista aihioista kuin Photoboxillakin. Yleisesti ottaen Ifolorin kuvat olivat sävyiltään maltillisempia, mutta ylikorostusta oli niissäkin verrattuna näytölläni näkyviin. Yksi kuva oli aivan pilalla, liian tumma.
Varmaankin minun on säädettävä näyttöäni (Samsung SyncMaster 193P) värikkäämmäksi, jotta kuvat näyttäisivät samoilta kuin paperiset. Onko kellään muita ideoita?
projph kirjoitti:Teetätin Ifolorilla muutaman kuvan samoista aihioista kuin Photoboxillakin. Yleisesti ottaen Ifolorin kuvat olivat sävyiltään maltillisempia, mutta ylikorostusta oli niissäkin verrattuna näytölläni näkyviin. Yksi kuva oli aivan pilalla, liian tumma.
Varmaankin minun on säädettävä näyttöäni (Samsung SyncMaster 193P) värikkäämmäksi, jotta kuvat näyttäisivät samoilta kuin paperiset. Onko kellään muita ideoita?
Entäpä jos säädän monitorin esim. Spyderillä täysin kohdalleen ja sitten valokuvanhehityksessä värit ovat kuitenkin jotain muuta kuin näytölläni? Eikö minun pitäisi säätää näyttö mahdollisimman lähelle niitä kuvia, joita olen saanut kehityksestä ja tämän jälkeen säätää kehitykseen menevät kuvat mieleisekseni näytöllä? Eikö tällöin kuvien pitäisi tulla sellaisina kuin ne ovat näytölläni?
projph kirjoitti:Entäpä jos säädän monitorin esim. Spyderillä täysin kohdalleen ja sitten valokuvanhehityksessä värit ovat kuitenkin jotain muuta kuin näytölläni? Eikö minun pitäisi säätää näyttö mahdollisimman lähelle niitä kuvia, joita olen saanut kehityksestä ja tämän jälkeen säätää kehitykseen menevät kuvat mieleisekseni näytöllä? Eikö tällöin kuvien pitäisi tulla sellaisina kuin ne ovat näytölläni?
Taitaa prosessissa olla vikaa jos näyttöä ei voi säätää niin kuin se kuuluu olla.
Kuvia tilatessa on valittava labran automaattinen korjailu pois toiminnasta. Kyllä täsmää kun on kalibroitu näyttö ja käyttää värihallittua ohjelmaa.
Vaikkapa Photoshop nimistä.
Kyllä täsmää kun on kalibroitu näyttö ja käyttää värihallittua ohjelmaa.
Vaikkapa Photoshop nimistä.
Mitäs jos unohdettaisiin kaikki näytön kalibroinnit ja kuvankäsittelyohjelmat. Eikös kuvanvalmistamon pitäisi tehdä kuvista sellaisia kuin ne kamerassa on? No... näin ei kuitenkaan ole käytännössä, valitettavasti.
Sain viimein PhotoBoxin kuvista mieleisiäni, kun vähensin ohjelmalla kaikkia värejä sekä lisäsin vaaleutta. Nyt kuvat näyttävät hyviltä, ei liian saturoituneilta eikä tummilta.
Tässä esimerkki värien vähennyksestä. Ylhäällä alkuperäinen kuva kamerasta otettuna, alhaalla manipoloitu. Paperikuva ei näytä tuolta manipoloidulta vaan tuolta alkuperäiseltä. Että näin.
projph kirjoitti:
Mitäs jos unohdettaisiin kaikki näytön kalibroinnit ja kuvankäsittelyohjelmat. Eikös kuvanvalmistamon pitäisi tehdä kuvista sellaisia kuin ne kamerassa on? No... näin ei kuitenkaan ole käytännössä, valitettavasti.
Ööh... Mistä voit tietää, minkä näköisiä kuvat ovat kamerassa, ilman näyttölaitteen kalibrointia ja sitä tukevaa ohjelmaa?
Ööh... Mistä voit tietää, minkä näköisiä kuvat ovat kamerassa, ilman näyttölaitteen kalibrointia ja sitä tukevaa ohjelmaa?
Enpä mistään, mutta jos ne on niin saturoituneita kuin PhotoBoxin kuvat ovat, niin sitten minulla on huono kamera. Mielestäni kuvien tulisi olla luonnollisen näköisiä, eikä sellaisia että värin karisevat suorastaan lattialle. Yksistään ihon väriä seuraamalla voi päätellä onko kuva luonnollinen. Jos naama on punainen kuin tomaatti, niin jossain on vikaa, joko kamerassa tai sitten kuvanvalmistamossa.
Ööh... Mistä voit tietää, minkä näköisiä kuvat ovat kamerassa, ilman näyttölaitteen kalibrointia ja sitä tukevaa ohjelmaa?
Enpä mistään, mutta jos ne on niin saturoituneita kuin PhotoBoxin kuvat ovat, niin sitten minulla on huono kamera. Mielestäni kuvien tulisi olla luonnollisen näköisiä, eikä sellaisia että värin karisevat suorastaan lattialle. Yksistään ihon väriä seuraamalla voi päätellä onko kuva luonnollinen. Jos naama on punainen kuin tomaatti, niin jossain on vikaa, joko kamerassa tai sitten kuvanvalmistamossa.
projph kirjoitti:
Mitäs jos unohdettaisiin kaikki näytön kalibroinnit ja kuvankäsittelyohjelmat. Eikös kuvanvalmistamon pitäisi tehdä kuvista sellaisia kuin ne kamerassa on? No... näin ei kuitenkaan ole käytännössä, valitettavasti.
Niin ja toiset haluu uskoo että Joulupukki on olemassa...
Mistä voit tietää, minkä näköisiä kuvat ovat kamerassa, ilman näyttölaitteen kalibrointia ja sitä tukevaa ohjelmaa?
Voisiko joku, jonka näyttö on säädetty 'oikein' katsoa tästä kuvasta tuon ylimmäisen osan ja kertoa miltä värit näyttävät?
Tässä esimerkki värien vähennyksestä. Ylhäällä alkuperäinen kuva kamerasta otettuna, alhaalla manipoloitu.
Keskenään kuvat näyttävät varsin samanlaisilta.. pikaisesti silmäillen ei eroa edes huomaa -ylimmäinen vain hieman tummempi.
Vaikkakin alempaa kuvaa on(käsittääkseni) käsitelty, molempia kuvia vaivaa silti liika saturaatio. Valkopiste (WB) molemmissa kuvissa oli varsin kohdillaan, eikä pieni viilaus juuri muuttanut kuvia. Mustapiste sen sijaan oli melkoisen korkea ja sitä laskemalla sai kuva hieman lisää "syvyyttä".
Eli, mustapisteen korjaus kohdilleen (käy näppärästi ja automaattisesti ottamalla lineaarinen työtila käyttöön editoinnin ajaksi) sekä saturaatiota vasemmalle n. -20 - -25 pykälää.
