Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kuviani on käytetty ilman lupaa ja jonkun muun nimellä eräässä harraste lehdessä, jonka levikki on noin 20000kpl. Niitä oli kaksi toinen noin 1,5 sivua ja toinen 1/4 sivua. Mikähän olisi teidän mielestänne sopiva korvaus näiden kuvien käytöstä, kun ottaa huomioon että ovat vielä laittaneet ne jonkun oman kuvaajansa nimiin?
Onko nuo kuvasto ry:n hinnastot mitenkä todenmukaisia verrattuna oikeisiin hintoihin?

Ja siitä ei ole epäilystäkään että ne eivät olisi minun kuviani. Se on ihan selkeä tapaus.

Onkos tuo harrastelehti ihan kaupalliselta pohjalta toimiva? (Tämä lähinnä moraaliselta kannalta, itse asiaanhan sillä ei ole vaikutusta).

Lehteen kannattaa tietenkin ensimmäisenä ottaa yhteys. Tällaisissa tapauksissa taitaa olla vakio 2 x normaali kuvista maksettava palkkio. Jos osaa olla tarpeeksi tiukka (mutta asiallinen), niin lukemissani tapauksissa on maksettu mukisematta tällaiset taksat.

Kuvaston hinnat ovat melko huikeita, mutta tuollaisia taksoja on tietääkseni maksettu. Digikameroiden myötä ovat vain tainneet myynnit laskea, kun toimittaja ottaa saman kuvan ilmaiseksi. Tai tässä tapauksessa ei ole sitä kuvan ottamisen vaivaakaan, kun napataan toisen ottama kuva omiin nimiin.

Joo kyllä se on kaupallisella pohjalla oleva lehti.

Miten kuvat ylipäätään ovat joutuneet lehden haltuun?

Journalistiliiton hinnastoon kannattaa tutustua. Sieltä saa erittäin hyvät viitehinnat.

MattiH kirjoitti:Tällaisissa tapauksissa taitaa olla vakio 2 x normaali kuvista maksettava palkkio.

Se on normaalia kuvan luvattoman käytön yhteydessä, mutta nyt niiden ottajaksikin väitetään toista henkilöä. Se edellyttää toki lisäkompensaatiota.

En viitsi kertoa mitään yksityiskohtia asiasta sen kummemmin. Mutta kuvat he olivat saaneet cd-levyltä, jonka he olivat saaneet eräältä harrastajalta jolle minä olin sen antanut. Ja käsittääkseni tämä joka sen levyn on antanut lehdelle on kyllä kertonut että kenen ne kuvat on. Kuvat on otettu Canonin G3:lla ja olin laittanut sinne oman nimeni joka lukee joka kuvan exif-tiedoissa.

Ihan piruuttani kysyn alkaako kustantajan nimi K-kirjaimella?
;)

pleppanen kirjoitti:Ihan piruuttani kysyn alkaako kustantajan nimi K-kirjaimella?
;)

Ei. Pieleen meni. :)

No niin lähetin lehteen laskun ja sieltä soitettiin heti minulle ja olivat pahoillaan että näin oli käynyt jne... Ja lupasivat korjata kuvaaja tiedot ja maksaa laskun heti kun olen verokortin toimittanut. Toimitus oli saanut kuvat heidän omalta kuvaajalta ja olivat luulleet niitä hänen ottamikseen? Kumma ettei kuvaaja ollut kertonut etteivät kuvat ole hänen? Kummaa toimintaa. Noh toivottavasti pitävät sanansa. Jotenkin huono mieli silti jäi koska oli niin epämääräistä selittelyä että miksi kuvani oli lehteen laitettu ja vielä väärällä nimellä.