Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moro!

Jos joku osaisi sanoa mitä ominaisuuksia kannattaa ottaa huomioon kun on ostamassa kameraa jolla on pääasiassa tarkoitus kuvata skeittausta? Elikkä kuvia pitäisi pystyä ottamaan nopeasti ja tarkasti.

Olen harkinnut Canonin PowerShot G5:en ostoa mutta onko se sopiva tähän hommaan ominaisuuksiltaan?

hommaa joku filmijärkkäri ja siihen kalansilmä. kuitenkin jossain vaiheessa tulee lauta päin kameraa ja silloin menee a) objektiivi, b) runko tai c) molemmat paskaksi.

Eipä tule ainakaan yhtä kalliiksi tuon kaluston uusiminen kuin jos on digikamera kyseessä ;)

tämä siis niiden kuvaajien perusteella joiden tiedän kuvaavan rullalautailua, tekevälle sattuu jne.

Filmirunko, esim Canon EOS-1-V, 8 ruutua/sek, helvetin nopea autotarkennus ja laajakulmatkin ovat laajakulmia... käytän edelleen silloin tällöin työkaluna...

Kyllä taitava kuvaa noilla pokkareillakin ihan kiitettävästi. Manuaalitarkennus ja pienehkö aukko. Nettikäyttöön 2 megan kamera riittää hyvin, eikä ole liikaa rahaa kiinni, jos kajahtaa kankaaseen.

Jos meinaat kuvata pelkästään automatiikalla, niin parasta unohtaa G5. Jos taas käytät kameraa manuaalimoodissa l. säädät käsin valotuksen, tarkennuksen sekä valkotasapainon, niin sitten G5 luultavasti sopii.

Miksikö? koska G5:lla kuitenkin on viivettä ennen kuin se ottaa kuvan automaattitilassa. Toisinsanoen hetki ennättää mennä ohi.

Toisaalta muksujen touhuja (mm mäenlaskua) kuvatessa G5:n sarjakuvaus on kiva: sillä saa puskurin täyteen = n. 8 kuvaa (jpg, 5Mpix, pienin pakkaus) 2 kuvan sekunttivauhdilla. Jos pienentää resoluutiota tai nostaa pakkausta, niin puskuriin menee mahtuu enemmän kuvia. Muistaa täytyy, että puskurin kirjoittaminen muistikortille kestää n. 15-20 s ennen kuin puskurin voi ottaa taas uudelleen täyteen. Yksittäisiä kuvia kyllä voi ottaa välittömästi kun puskurista on vapautunut tilaa.

Ei tuo 2 frame/s riitä skede kuvaukseen, ite oon kuvannu skedeystä Nikon F80 ja mulle se oli ihan tarpeeksi hyvä ja syksyllä ehdin ottaa muutaman kuvan myös 300D:llä

Eipä 2 ruutu/ sekunti sarjakuvauksena oikeen riitä. Kyllä kannattaa melkeinpä panostaa yksittäisiin kuviin tai sitten oikeen kunnon nopeaan sarjaan. Olympus E-100RS (15framee/sek) voisi tietysti olla mielenkiintoinen kamera, mutta siinä on toisaalta Elektroninen etsin jota en pidä kovin sopivana, kun on kyse todella nopeatempoisesta lajista. Noita saa aika halvalla käytettynä, jos löytää.

Kalansilmällä on tietysti iso riski saada lauta omaan päähän tai kameraan. Se on tietysti myös erittäin hyvä tehokeino, mutta sitä käytetään nykyään ehkä liiaksikin asti ja telekuviakin kaivataan.

Kyllä optinen etsin olisi mielestäni ihan ehdoton skedekuvaukseen.

Hallissa tarvitaan lähes poikkeuksetta salamaa liikkeen pysäyttämiseen. Kesällä auringonpaisteessa valo ei tietenkään ole ongelma.

Itse en kauheasti ole tuota ole harrastanut, veli on kylläkin. Hän kuvaa tuollaisella Nikonin EM kinojärkkärillä mustavalkofilmille ja kehittää itse. Manuaalitarkennus on ainakin mielestäni paljon parempi tuossa. Täytyy sanoa, että on todella hyvä peli kyseiseen tarkoitukseen, varsinkin kun suurentaa vain parhaat.

Joo jos vähänkään sarjoja haluaa kuvata niin filkkarunkoa suosittelen. Laajispäässä säästää kanssa aika mukavasti. Nikonin F5 ja siihen joku passeli 20mm laajakulma. Tai canonin 1v tai 3.

Minkä hintaista ratkaisua olet "Ramones" harkinnut?

Ramones kirjoitti:Olen harkinnut Canonin PowerShot G5:en ostoa mutta onko se sopiva tähän hommaan ominaisuuksiltaan?

G5 ei ole nopeimmasta päästä. Ennemmin vaikka KM Dimage Z2...tosin siinä ei ole kääntyvää näyttöä, joka on kenties tarpeen erikoisia kuvakulmia haettaessa. Laajakulma voisi olla näyttävä ainakin niiden visioiden valossa, mitä omassa päässäni pyörii.



—Timo

Ei skeittauksen kuvaus nyt mitään ihan silmitöntä sarjatulivoimaa tarvitse. Tärkeämpää on opetella ratkaisevan hetken tunnistaminen.

Jos itse hankkisin kameraa pääsääntöisesti skeittauksen kuvaukseen, ottaisin jonkin halvan manuaali_filmi_rungon ja siihin jonkin pullosilmän. Digipokkareilla viive on sitä luokkaa, että on enemmän sattumaa mitä kennolle tarttuu. Filmirunko ottaa kuvan silloin kuin nappia painetaan. Automaattitarkennuksesta ei kalansilmällä ole juuri hyötyä, tarkennuksen voi säätää sinnepäin valmiiksi ja pieni polttoväli pitää huolen siitä, että kohde on terävyysalueella.

/---
ap

Jos sarjoja haluaapi kuvailla jostain tempuista niin siinä on kyllä hyvä olla se vähintään 6 k/s.

Jos alkuun haluaa ja halvalla niin ensikamera voisi olla esimerkiksi Canonin F1/A1/AE1 ja moottoriperä. Jos kalansilmää välttämättä haluaa niin zenitar on kyllä hyvä vaihtoehto ja canonin omia laajiksiakin saa aika edullisesti. Laalispäässä AF ei oo mikään välttämättömyys ja jos aloittelee kuvausta niin on vaan ihan hyvä että tekee kaiken käsin alusta asti.

Velipoika hommasi juuri tuollaisen Zenitarin 16mm/2.8 pötkön Nikon EM:n kaveriksi. Voin skannata esimerkkikuvia piakkoin kun, kun Fuji jaksaa kehittää nuo diat.

Automaattitarkennus on käytännässä aivan turha, koska tuollaisella kalalla hiukan himmennettynä on lähes sama missä asennossa tarkennusrengas on.

Tuohon kameraankin voi tietysti hommata sitten moottorin, mitä veljenikin on harkinnut.

Siis en kiellä sitä etteikö G5 voisi olla ihan ok kamera, kun tietenkin kuvia ottaessa esitarkentaa ennakkoon. Kyseisen kameran optinen etsin on kuintenkin lukemani mukaan aika surkea ja olen sitä mieltä että kyllä kamerassa olisi hyvä olla käyttökelpoinen optinen etsin esim. hämärässäkuvaukseen. Toisaalta jos G5:n laittaa kalansilmä-konvertterin niin eihän sitä optista etsin voi sitten käyttää kumminkaan. Taas kun ajatellaan toiselta kantilta niin ei kuvan rajaaminen ole niin kriittistä kalalla kuvatessa.

Toisaalta saahan esim. Nikonin D1-digijärkkiä käytettynä kunnosta riippuen kohtalaisen edullisesti, jos digillä haluaa kuvata. Noissa on kuitenkin riesana se 1.5 kroppikerroin, jolloin tarvitset älyttömän laajan linssin jotta lopputuloksessa näkyisi kunnolla "kala-efekti".

Mutta tosiaan, kyllä tuo manuaalitarkenteinen kinojärkkä on nopein ja edullisin ratkaisu, eikä ainakaan runko hajoa ihan pienestätärskystä.

Jokatapauksessa, käytä linssin edessä filsua suojaamassa optiikkaa jos se suinkin on mahdollista (esim. Zenitarissa ei onnistu).

Zenitarin hinta liikkuu jossain 150 ja 200 euron välimaastossa. Käytettyjä esim. Nikonin kinojärkkäreitä luulisi saavan jollain 100:lla eurolla.