Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Niin, otsikko oikeastaan jo kertookin kaiken.

Sattui tuossa tänään, että istuskelin Näsinneulassa rauhassa kahvilla kun joku pikkupoika huusi äidelleen et "katso, helikopteri!"

No, multahan jäi kahvi siihen ja säntäsin ikkunaan kiskoen kameraa liekasta perässä todeten samalla et armeijan kopterihan se siinä ohi menee ja kovaa. Siinä sivussa ruuvasin kuvasmoodin täysautomaatille ja zoomin täysille ja lauoin kohti muutaman kerran. Aikaa koko operaatioossa kului muutama sekunti.

Kuinkas te kokeneet kuvaajat toimitte tuollaisissa tilanteissa ?

Minusta nyt ammattilaisuus on kaukana, mutta varmaan samanlailla säntäisin automatiikka käytössä kuvia räpsimään :) Ei tos tilantees paljo ISO herkkyyksiä ja aukkoja kerkee ajatteleen.

Hammasta purren menen rauhallisesti ja kuvaan manuaalilla. Jos ei ehdi, uskottelen itselleni että automaatilla siitä ei kuitenkaan olisi tullut kelpo.
On muutamia kertoja ollut ihan hyväksikin ettei ole tullut säntäiltyä. Toisaalta en myöskään tiedä mitä olen menettänyt.

Parempi tehdä hyvin kun kerran alkaa.

eajs kirjoitti:kuvasmoodin täysautomaatille?

Itse käyttäisin valmiita kuvausohjelmia jos kamerassa niitä on. Esim urheiluvaus, maisema ym.

Siis tämä on tuollaisissa hätäkuvaus tilanteissa, tai sitten kuvataan programilla.

Luultavimmin kuvaan aukko-automatiikalla ja kompensoin valotusta tarvittavan määrän. Tämä siksi, että tuo aukko-automatiikka on nykyään lähes pelkästään käytössä (lukuunottamatta vaikeita tilanteita jolloin käytän manuaaliasetuksia).

Harvemmin tuota kameraa tulee roikutettua mukana näin talvella.

Itseäni on opastettu nopeisiin tilanteisiin: 'Ensin kuvataan ja sitten mietitään polttoväliä ja asetuksia.'

Odotan sitä tilannetta, kun on telelasi kamerassa ja elefantti menee metrin päästä ohi. ;-)

Toivonen kirjoitti:Hammasta purren menen rauhallisesti ja kuvaan manuaalilla. Jos ei ehdi, uskottelen itselleni että automaatilla siitä ei kuitenkaan olisi tullut kelpo.

Miksi uskottelet itsellesi noin ? Meinaatko, että automaatilla ei ikinä voi onnistua ?

Jätätkö todellakin mieluummin kuvan ottamatta kuin alistut käyttämään automaattia ?

laite kirjoitti:Luultavimmin kuvaan aukko-automatiikalla ja kompensoin valotusta tarvittavan määrän.

Olet tosi nopea, itse en kerennyt tuona aikana edes ajattelemaan mitään säätöjä. Kamera itseasiassa oli aukko-automatiikka asennossa siinä pöydällä, koska olin juuri kuvaillut maisemia. Mutta minulta ainakin olisi mennyt koko tilanne ohi jos olisin edes yrittänyt ruveta säätämään mitään. Tilanne todellakin kesti vain muutaman sekunnin, jo pelkästään kaikkien arvojen tarkistus olisi vienyt minulta sen ajan, että mehevin kuvakulma olisi ollut mennyttä.

Kamera arpoi seuraavat arvot:

Shooting Mode
Auto
Tv( Shutter Speed )
1/250
Av( Aperture Value )
5.6
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
200

Enpä tiedä olisinko pidemmälläkään mietinnällä keksinyt parempia, saati sitten tuossa tilanteessa.

mikko kirjoitti:Itse käyttäisin valmiita kuvausohjelmia jos kamerassa niitä on. Esim urheiluvaus, maisema ym.

Tuo voisi olla ihan hyvä vaihtoehto. Itseasiassa kymmenen sekunnin pohdinnan jälkeen tuo urheilukuvaushan olisi ollut loistava vaihtoehto. Tarkennus olisi mennyt servolle, suljinaika lyhyeksi ja kaikenlisäksi olisi voinut vetää sarjatulella koko sen ohilennon ajan...

No, sit seuraavan kerran. Mikäpä se tilanne sit onkaan, edellinen kerta muuten oli viime kesänä kun meinasin ajaa veneellä jäniksen yli...

Olli R kirjoitti:Itseäni on opastettu nopeisiin tilanteisiin: 'Ensin kuvataan ja sitten mietitään polttoväliä ja asetuksia.'

No noin minäkin olen asian sisäistänyt, parempi edes jonkinlainen kuva kuin ei kuvaa ollenkaan.

Oikeastaan kysymys kuuluukin, että vedätkö oikeat arvot kohdalleen suoraan selkäytimestä, muistaen myös kameran kaikkien asetusten senhetkiset tilat ja otat riskin, että kuva menee pieleen jos et muistanutkaan jotain oikein ?

Vai säädätkö maltillisesti kaiken kohdalleen ja otat riskin, että tilanne menee ohi ?

Vai jätätkö homman japanilaisten insinöörien huomaan, otat vuoden kuvan ja käyt editoimassa exif-tiedostosta shooting moden jälkeenpäin manuaaliksi:)

eajs kirjoitti:Olet tosi nopea, itse en kerennyt tuona aikana edes ajattelemaan mitään säätöjä. Kamera itseasiassa oli aukko-automatiikka asennossa siinä pöydällä, koska olin juuri kuvaillut maisemia.

D30:ssä tuo kompensointi hoituu mukavasti peukalolla pyöritellen ja kaikki tarvittavat tiedot näkee etsimestä samalla kun tähtäilee (aukko, suljinaika, valotuksen korjailun määrä). Tarkennustapana olisi luultavimmin ollut manuaali, täytyykin testata seuraavalla kerralla kun näen helikopterin jossain.

eajs kirjoitti:

Toivonen kirjoitti:Hammasta purren menen rauhallisesti ja kuvaan manuaalilla. Jos ei ehdi, uskottelen itselleni että automaatilla siitä ei kuitenkaan olisi tullut kelpo.

Miksi uskottelet itsellesi noin ? Meinaatko, että automaatilla ei ikinä voi onnistua ?

Jätätkö todellakin mieluummin kuvan ottamatta kuin alistut käyttämään automaattia ?

Vastaus 1: Siksi että yritän uskoa omiin kykyihini.
Vastaus 2: Automaatilla voi onnistua, mutta mieluummin pakotan itseni opettelemaan manuaalilla. Kun koen että sen osaan riittävän (mitä se sitten onkaan) hyvin voin harkita automaatin käyttämistä.
Vastaus 3: Kyllä jätän.

laite kirjoitti:D30:ssä tuo kompensointi hoituu mukavasti peukalolla pyöritellen ja kaikki tarvittavat tiedot näkee etsimestä samalla kun tähtäilee (aukko, suljinaika, valotuksen korjailun määrä).

Juu, samoin ne hoituvat mullakin, mut se peukalon ohjausyksikkö tuolla pipon alla ei vain pysty riittävän nopeasti ohjaamaan tuota peukaloa tekemään niitä oikeita korjauksia...

Toivonen kirjoitti:Vastaus 1: Siksi että yritän uskoa omiin kykyihini.

No niin minäkin yritän ja pakko onkin kun kukaan muu ei usko:) Mutta miksi suhtaudut automatiikkaan aivan kuin se olisi joku suunnaton kirous ? Olet kuitenkin hankkinut kameran, objektiivin ja salaman jotka ovat täynnä automatiikkaa.

Vastaus 2: Automaatilla voi onnistua, mutta mieluummin pakotan itseni opettelemaan manuaalilla. Kun koen että sen osaan riittävän (mitä se sitten onkaan) hyvin voin harkita automaatin käyttämistä.

Kysymys oli äkkiä eteen tulleesta tilanteesa. Eikö sellaisessa ole tärkeämpää saada kuva, ehkäpä vielä mieluummin sarja kuvia kuin keskittyä valokuvauksen opiskeluun ?

Mietipäs vaikka wtc-torneihin törmänneitä lentsikoita. Eikös arvo ole sillä kuvalla siitä lentokoneesta joka juuri törmää torniin, eikä sillä millä säädöillä se on otettu ?

Vastaus 3: Kyllä jätän.

Vakaumuksensa kullakin:)

Alkuperäisessä kysymyksessä lähinnä ajoin takaa sitä, et onko joillakin niin hyvä tilannetaju, että he tietävät pystyvänsä hetkessä huomiomaan kaiken oleellisen ja tietävät vielä onnistuvansa kuvassa vähintään yhtähyvin kuin automatiikka. Minulla tälläistä ei ole.

Kokeikaapa muuten huvikseen seuraavaa. Jos ikkunastanne näkyy tielle, määritelkää siitä sellainen alue, johon saapuessaan auto on ollut näkyvissänne noin. 5 sekuntia. Sitten istutte rauhassa kahvilla ja pistätte kameran pöydälle niin, että asetukset ovat mitä nyt sattuvat olemaan. Sit kun tulee eka maasturi niin hyökkäätte sen kameran kanssa ottamaan kuvaa. Kuinka monta kertaa kymmenestä yrittämästä saatte auton kuvattua ennenkuin se on ohittanut tämän 5 sekunnin näkyvyysalueen ? Kokeilkaa samaa aamulla, illalla, päivällä, yöllä, aina satutte näkemään maasturin siitä ikkunastanne. Tämä on jo melkoisesti helpotettu tilanne, mutta antanee melko rehellisen kuvan niistä omista kyvyistä toimia nopeasti verrattuna kameraan.

Hyvät uudetvuodet vaan itse kullekin ja paljon onnistuneita kuvia ensi vuodelle!

eajs kirjoitti:Vai jätätkö homman japanilaisten insinöörien huomaan, otat vuoden kuvan ja käyt editoimassa exif-tiedostosta shooting moden jälkeenpäin manuaaliksi:)

:D
Tää oli tän vuoden paras! Nauroin ääneen, eikä ole vasta kuin yks siideri huivissa.

Railakasta Uutta Vuotta kaikille!

P, eli jos aikaa jää voi aukko/aikapareja pyöritellä sopivaksi ja iso herkkyyksiä sitten jos aikaa jää. Kyllä pikatilanteet jää tuurin varaan, ei sitä kaikkea voi tehdä, äkkitilanteessa. Onneksi yrityksistä ei tarvitse maksaa.

Hyvällä tuurilla on paljon osuutta hyvään kuvaan, rajaukset ja muut on usein tietysti jonkinlainen sisäänrakennettu toimintatapa, mutta valehtelisin rutkasti jos väittäisin edes suuren osan kuvista onnistuvan pikatilanteissa varsinkaan, mutta muutenkaan. Hyvä kuva usein edellyttää tilannetta, harvoin niitä niin täydellisesti voi suunnittella. Kun kuvattavana on lapset, eläimet, urheilu tai joku muu äkillinen mielenkiintoinen tilanne, kamera kouraan vaan ja menoksi. Muutama kuva alkuun ja sitten ehtii jo paremmin suunnitella jos aikaa jää.

Käytän melko usein myös aukonesivalintaa, valoituskorjailut sitten jos on aikaa. P on aina monipuolisin vaihtoehto, normaali tilanteissa ei aikaa jää puhtaaseen manuaaliin, ja harvoin omat asetukset poikkeavat yli 2 aukkoa kameran mittaamasta.

Kamerani on 10D ja kasa muuta asiaan liittyvää romua.

Ps, en itsekään ole mikään ammattilainen, mutta hyvin aktiivinen harrastaja.

Pistäppä se kuva siitä helikopterista internettiin kaikkien ihailtavaksi (arvosteltavaksi), niin nähdään miten hyvä siitä kuvasta loppujenlopuksi tuli.


Danny

Itse tykkään käyttää nopeissa tilanteissa, tilanteesta riippuen joko muotokuva tai maisema-asetuksia. Saa nopeasti säädettyä joko mahdollisimman suuren aukon ja nopean suljinajan tai vaihtoehtoisesti juuri toisinpäin. P-asentoa tulee myöskin käytettyä. Se on muuten varma valinta, mutta silläkin kuvat voi pilata, jos ISO-luku on jäänyt edellisillan sisäkuvien jäljiltä ISO1600:n. Täysautomaattisissa kuvausohjelmissa ISO asettuu automaagisesti 100 ja 400 välille.

Sarja! Muuta ei tarvita.

villeh kirjoitti:Sarja! Muuta ei tarvita.

? Muut säädöt savat olla miten vain?

Tuo "paina" -linkkisi ei toimi.

Niin ja kamera on hyvä olla Canon 1D mark II sillä on ilo tykittää pitempiäkin sarjoja. 63 kuvaa 9 sekunnissa.

www.dforum.de/1D_mark2/mp3/63fr_m2.mp3

Itse olen kyllä vankasti jättänyt nuo valmiit täysautomatiikkaohjelmat rauhaan.

Jos moinen tilanne Näsinneulassa tulisi, niin luultavasti tilaisin toisen oluen ja ihettelisin mihinne Pirkkalan poijaat oikeen luukuttaa menemään.

Jos siitä innostuisi kuvaa ottamaan, niin epäilemättä Tv ja suljinaika "tarpeeksi" nopealle. (kamera yleensä Av- tai M-moodissa)

Yllättävän paljon sitä ehtii säätämäänkin nopeissa tilanteissa, vielä kun ehtis ottaa kuvan.

näytähän ees saamasi kuvaa ;)

Itse pidän kameran aina sarjatuli-asennossa, kun siitä ei mitään haittaakaan ole että se on päällä. Useimmin tulee kuvattua aukon esivalinnalla. Joten aukon esivalinta olisi ollu mun valinta.