Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kaikkea sitä pitää kokeilla, ainakin melkein. Tänään oli komea kuutamo, ikävästi vaan ihan täysikuu. Olen tuossa testaillut sisällä peilitelettä ja telejatketta ja nyt siirryin ulkotestiin.

Muutama esimerkki:
http://www.wakkanet.fi/~sksk/kuvat/kuu/index.html

Kuvasin ensin 70-210mm zoomilla, zoomin asento 210mm. Sitten siihen telejatke. Sitten vaihdoin peilitelen, jossa oli oma telejatkeensa. Tuo peilitele on Tamronin 500mm:n manuaaliputki. Kamerassani ei toimi valotuksen mittaus sen kanssa, joten valotus on säädetty käsin. Ostaessani tuon telen joskus hintaan 150mk, sain kaupan päälle kaksi telejatketta. Putki itsessään on adaptal-liittimellä ja ne telejatkeet sopivat vain putken ja adaptallin väliin. Nyt putkessa taisi olla kiinni 1.4 x telejatke. Sitten kiinnitin siihen vielä sen saman telejatkeen, joka oli 210mm:n kanssa. Yhteensä oli siis 500mm*1.4*2 eli 1400mm:n yhdistelmä. 500mm:n aukko on 8 joten nyt efektiivinen aukko on jotain 24-30 välillä. Himmeää siis on. Sai sillä kuitenkin kuusta kuvia. Ja taas ongelmaksi muodostui tuuli. Yritin etsiä tuulensuojaisen paikan, mutta sitä enemmän siinä oli yllättäviä pyörteitä. Kameran tärinän näki etsimen kautta oikein hyvin. Jalusta oli kevyempi jalustoistani. Ei 1400mm:llä saa helposti kuvia edes jalustalla. Onneksi kuu on kirkas ja valotusajat jäävät lyhyiksi.

Hieman sumeita ovat kyllä :)
Piti oikein testata pikaisesti miten noita saisi terävöitettyä.

Esim DSC_0609 kuvaan photoshopin unsharp mask arvoilla amount: 500, radius 0.4 ja treshold 0 tuotti mukavasti terävämpää jälkeä. Ikävä kyllä tuo vasemmassa nurkassa oleva sininen reunus hyppää silmille pahasti tuon jälkeen, mutta pieni blur auttaa siihenkin.

(sori, ei ole kauhean usein tapana käsitellä muiden kuvia, mutta toivottavasti et pahastunut) :)

-teemu-

En minä ollenkaan pahastu, jos joku viitsii nähdä vaivaa ja parannella kuuta. Minähän opin siitä, kun kerrot, miten mielestäsi kannattaa tehdä.

Osittain tuo kuvien sumeus johtuu tarkentamisen vaikeudesta. Tarkennus on manuaalinen ja kuu ei tahdo pysyä tähtäimessä tarkentamisen aikana. Vielä kun jalustan kanssa joutuu kumartumaan, kun kamera osoittaa yläviistoon. Toinen ongelma on se tärinä. Veikkaan, että jopa peilin tärähdys vaikuttaa noin pitkällä putkella. Pitäisi taas kaivaa esiin se 11 kilon jalusta. En ole pariin vuoteen sitä käyttänyt, kun ei ole tullut käydyksi filmijärkkärin kanssa suolla. Sitten ei ole muuta ongelmaa kuin kiinnitys. Telejatkeet kun siirtävät runkoa kauemmas objektiivin jalustakiinnityspisteestä.

Suttuinen 500 millinen parilla telejatkeella, voiko siitä ihan tarkkaa kuvaa odottaakaan? Pikkuisen se on tietysti kärsinyt vielä nettiin siirrosta.

Tottahan tuo on, että pari telejatketta pudottaa kuvalaatua aika rankasti. Mikäs kamera sulla oli käytössä? Mikäli canon, niin osassa järkkäreistä on custom functioissa pre-mirror lock up vaihtoehtona. Se päälle ja sen jälkeen vitkalaukaisimella laukaisu (Kun laukaisee, niin peili nousee edestä pois -> 2s odottelua ja suljin laukeaa).

Yksi vaihtoehto olisi tietysti tuollaisen renkaan hommaaminen millä itse objektiivin saisi kiinni jalustaan ja yhdistelmä tasapainottuisi mukavasti.

Kamera on Nikon D100. Objektiivissa on jalustakierre. Se on oikein hyvässä paikassa, kun käytän vain 500mm + runkoa. Kun väliin tulee pari jatketta, painopiste siirtyy tietysti rungon puolelle. Silloin rungon tärinät oletettavasti ovat pahempia. Voisi sen tietysti kiinnittää rungostakin, mutta objektiivi vääntää silloin aika pahasti.