Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Poistettu

No enpä oikein tiedä mitään hyvää sanottavaa ainakaan. Sinä olet vastuussa, ja voi luoja, selitys "yksi vaati että se laitetaan nettiin" ei oikein ole pätevä syy. Kyllähän ilman kuvattavan lupaa ei laitetaa mitään kuvia eteenpäin, ei edes kavereille. Tainnut jäädä hyvien käytöstapojen oppitunti joltakulta väliin.

En tiedä pitäisikö tuota viestiäsi yrittää lukea rivien välistä huumoria etsien, mutta ei sitä kyllä siitä löydy. Vai trolliksiko pitäisi luokitella.

Poistettu

kytis kirjoitti:Sen enempää sen ei kyllä pitänyt levitä mutta jostain kummasta joku on sillon kun se on ollut siellä niin vieraillut tuolla mun osotteessa.

Tai sitten joku "kavereistasi" on jakanut tuota osoitetta muille ihmisille, ei mene kauaa kun tuollaiset linkit leviävät ympäri internettiä.

Saattaa kyllä tulla *sensuroitu* niskaan ja rajusti mikäli joku filmillä olevista niin haluaa ja täytyy kyllä sanoa, että omasta mielestäni kaikki päällesi tuleva tulee kyllä ansaitusti.

Mitä tästä opimme?

Sen, että nuo privaatit jutut pidetään omalla koneella ja jaetaan vain ja ainoastaan poltetulla cd:llä niille ihmisille joihin voi luottaa.

Poistettu

kytis kirjoitti:Yhteen kysymykseen jäi vastaus saamatta.
Minä en videota kuvannut. Mikäs on kuvaajien kohtalo?

Hyvä kysymys sinänsä, periaatteessa kuvaajalla on aina oikeus kuvaamaansa materiaaliin jolloin kuvaaja voi sanoa esim kieltäneensä sinua laittamasta tuota nettiin.

Nyt suosittelisin kyllä kavereiden lepyttelyä jottei kukaan saa päähänsä mennä poliisin puheille.
Kai videot olivat edes niin huonotasoisia, ettei ihmisistä saa selvää?

Niin, tätä yhtä ja samaa linkkiä levitellään tuolla Jippiin teinifoorumeissa ja alkuperäinen kysyjä/nettiin laittaja ei sitten kuitenkaan ole tehnyt mitään ilmeisesti sen videotiedoston poistamiseksi?????

Voisiko se olla hyvä alku, että se tiedosto poistetaan netistä ja tekijäryhmä jättää mahdollisesti ilmestyvän Hymypoika -elokuvan seuraavan osa katsomatta?

Teinix meininkiä sanan varsinaisessa merkityksessä! Video kannattaisi tosiaan aluksi poistaa netistä vai onko joku muu jo upannut sen nettiin, koska löytyy edelleen?

Taitaa olla nyt vähän niin, että videon leviämistä on mahdotonta enää estää, niin monesta eri osoitteesta sitä alkaa löytyä. Intternetti on niin ihmeellinen.

*sensuroitu* homma, kannattaisi hieman pohtia ennen kuin tekee. Löytää itsensä muuten seuraavan Hymypoika-elokuvan pääosasta..

Laite totesi, että pidetään tavarat omalla koneella ja ei anneta kuin CD:llä kopio niille, joihin voi luottaa. Vielä parempi olisi pitää arkaluontoiset materiaalit vain omalla koneella tai vielä paremmin, omalla CD-levyllä, etteivät lähde seuraavan hittiviruksen tuuppaamana maailmalle..

suomikko kirjoitti:etteivät lähde seuraavan hittiviruksen tuuppaamana maailmalle..

hehheh, olikin mielessä tuota edellistä kirjoitusta kirjoittaessa tuo chris owenin koneella ollut ällistyttävä virus mikä lähetteli janinan tissikuvat nettiin.

Harva virus osaa omalta koneelta lähetellä mitään tietoja (ellei ole lähetellyt niitä tiedostoja mailitse ja jättänyt lähetettyjä maileja talteen, tämä siis outlookissa). Itseasiassa en muista nyt yhtään virusta joka osaisi näin tehdä.

Noh, se siitä offtopikista :D

Poistettu

Eipä taida olla juridisesti väliä antavatko kuvaajat luvan laittaa se pätkä nettiin, jos kuvaajalla/kuvaajilla ei ole kuvattavan/kuvattavien lupaa edes kuvaamiseen, saati julkistamiseen...

Tapana meillä on ollut laittaa kaikki videot mitä kuvataan samaan paikkaan ja muut sitten voi ottaa ne sieltä ja katella.

Noinhan jengi yleensä toimii. Ja jos kaikki siihen suostuu, niin hommahan olisi ihan ok. Mutta nyt ei kaikki kuvattavat olleet suostuneet.

Ja sinänsä en omasta mielestäni ole aivan väärin tehnyt koska vaikka se siinä välillä sanoo että kamera pois, mut ei kukaan sitä pakottanu mitään jatkamaan. Kuitenki jatkoi tekemisiään eikä sen kummemmin sanonut mitään.

Yleensä ei käsitetään eiksi, ja kielto kieltämiseksi. Ainakin noin niin kuin yleensä. Sillä, että et omasta mielestäsi ole tehnyt mitään väärää, ei tässä ole kyse, vaan siitä, että lain silmissä olet tehnyt väärin. Olet tietoisesti levittänyt ilman lupaa kuvattua materiaalia...

Kaikki muut kovasti tälle vähemmän tunnetulle väittävät että eihän siitä ketään tunnista (eipä ole kukaan vielä tunnistanut) ja yleensäkkään että mitä merkitystä koko jutulla on.

Ei ole tunnistanut - vielä, tietääksesi... Ja mitäkö merkitystä asialla on? Ei ehkä mitään, mutta potentiaalisesti paljonkin. Esim. työnantajille, poikaystäville yms....

Poistettu

laite kirjoitti:Harva virus osaa omalta koneelta lähetellä mitään tietoja (ellei ole lähetellyt niitä tiedostoja mailitse ja jättänyt lähetettyjä maileja talteen, tämä siis outlookissa). Itseasiassa en muista nyt yhtään virusta joka osaisi näin tehdä.

Jatketaan vähän offtopiccia.. Muistin virkistys F-Securen sivuille kertoo seuraavaa:

--
The worm collects a list of files with certain extensions ('.DOC', '.XLS', '.ZIP') into fake DLL files named 'sc*.dll'. The worm then sends itself out with one of the document files it found in a users's 'My Documents' folder.
--

Eli virus nappaa My Documents-kansiosta tietyn päätteisen tiedoston ja singauttaa sen maailmalle. Sircamin ollessa liikkeellä itsellekin tuli noita epämääräisiä Word-tiedostoja, joskin virustentorjuntaohjelman putsatessa madon pois, ei tekstistäkään enää saanut mitään selvää.

Joten kyllä sellaisiakin viruksia on.. Yleisyydestä sitten en sano mitään.

suomikko kirjoitti: --
The worm collects a list of files with certain extensions ('.DOC', '.XLS', '.ZIP') into fake DLL files named 'sc*.dll'. The worm then sends itself out with one of the document files it found in a users's 'My Documents' folder.
--

Eli virus nappaa My Documents-kansiosta tietyn päätteisen tiedoston ja singauttaa sen maailmalle. Sircamin ollessa liikkeellä itsellekin tuli noita epämääräisiä Word-tiedostoja, joskin virustentorjuntaohjelman putsatessa madon pois, ei tekstistäkään enää saanut mitään selvää.

Jeps, kyllä noita löytyy. Itsellenikin tuli noita word-dokumentteja liitetiedostoina, mutta heittelen liitetiedostolliset normaalisti suoraan roskakoriin jos joku ei ole ilmoittanut lähettävänsä jotain tärkeää liitteenä.

Mutta se siitä offtopikista tältä osin :)

Niin kyllä Santtu tässä on oikeilla linjoilla, muut ovat kyllä liian sallivalla kannalla. Yritän olla ihan neutraali seuraavassa ettei tule peloteltua liiaksi... :-I Kuvaajan osalta tämä näyttäisi olevan ihan koulukirjaesimerkki salakatselusta. Rikoslain 24 luvun 6 §:

"Salakatselu

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."

Eli siis jo pelkkä kuvaamisen yrittäminen olisi ollut rangaistavaa. Jätän "olin niin jurrissa etten tajunnut mistään mitään" -tyyppiset teon rangaistavuuteen mahdollisesti vaikuttavat seikat tässä väliin. Tässä siis vain ihan perussäännöksiä. RL 24 luvun 8 §:n 1. momentti kuuluu seuraavasti:

"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Nyt näyttää unohtuneen sellainen asia, että materiaalin laittaminen www-palvelimelle tarkoittaa juridisesti ko. materiaalin maailmanlaajuista levittämistä! Hallituksen esityksessä asia mainitaan nimenomaisesti:

"Keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Uusi sanonta selventää myös sitä, ettei teon täyttyminen edellytä tietoon saattamista, vaan riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville esimerkiksi tietoverkkoon."

-

Henkilökohtainen materiaali kannattaa aina jakaa verkossa salasanasuojatun sivun kautta. Tällöin materiaali ei ole julkisessa levityksessä maailmanlaajuisesti. Salasanasuojauksen mahdollinen heikko taso ja helppo kierrettävyys ei tee ko. materiaalista julkista, vaan salasanasuojaus nimen omaan kertoo, että ko. materiaalia ei ole tarkoitettu yleiseen levitykseen, mikä muutoin www-palvelujen osalta on oletuksena. Tällaisessa tilanteessa käy päinvastoin niin, että salasanasuojauksen kiertävä henkilö syyllistyy rikokseen jo yrittäessään kiertää salasanasuojausta, ts. jo yrittäessään saada verkosta materiaalia, johon hänellä ei ole oikeutta. RL 38 luvun 8 §:

"Tietomurto

Joka käyttämällä hänelle kuulumatonta käyttäjätunnusta taikka turvajärjestelyn muuten murtamalla oikeudettomasti tunkeutuu tietojärjestelmään, jossa sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla käsitellään, varastoidaan tai siirretään tietoja, taikka sellaisen järjestelmän erikseen suojattuun osaan, on tuomittava tietomurrosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Tietomurrosta tuomitaan myös se, joka tietojärjestelmään tai sen osaan tunkeutumatta teknisen erikoislaitteen avulla oikeudettomasti ottaa selon 1 momentissa tarkoitetussa tietojärjestelmässä olevasta tiedosta.

Yritys on rangaistava.

Tätä pykälää sovelletaan ainoastaan tekoon, josta ei ole muualla laissa säädetty ankarampaa tai yhtä ankaraa rangaistusta."

jutaoja kirjoitti:"Salakatselu

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
"

Kannattaa huomata tuo sana "oikeudettomasti". Eli jos on lupa, saa toki kuvata. Ja usein tulkitaan siten, että jos ei erikseen kielletä, niin on annettu lupa kuvata. Esim. perhejuhlissa ei tarvitse kiertää jokaiselta kysymässä, että saako kuvata. Jos joku ei halua itseään kuvattavan, hän voi kieltää itsensä kuvaamisen tai poistua paikalta.

Tässä voisi spekuloida siten, että kuvattavat olisivat voineet halutessaan poistua huoneesta, mutta eivät näin tehneet, joten he itse asiassa sallivat kuvaamisen. Näitä "älä nyt mua kuvaa" -juttuja kuulee ihmisiltä ihan vaatteet päälläkin, joten niitä ei aina voi pitää kovin jyrkkinä kieltoina. Toinen tulkinta on sitten se, että "ei" tarkoittaa ei ja sitä pitää aina totella, eikä spekuloida sen kummemin että onko tuo nyt tosissaan vai ei.

Materiaalin levittäminen netissä oli kyllä äärimmäisen typerä temppu, jota ei oikein voi mitenkään puolustella. Nyt asialle on aika myöhäistä tehdä yhtään mitään, video on levinnyt jo senverran moneen paikkaan että niitä kaikkia ei millään saa suljettua. Ja mitä kovemmin yrittää saada videota pois levityksestä, sitä halutumpi siitä tulee. Vertaa esim. Sonera-kirja, jonka leviäminen oikeastaan alkoi vasta siitä, kun sitä yritettiin niin kiivaasti poistaa.

Noniin, nyt joku älypää sai päähänsä postata tuon ainakin turun yliopiston yhteen uutisryhmään.
(ilmeisesti)

Tämä siis mikäli tuo video on sama kuin mistä täällä puhuttiin (kuvattu night shotilla ainakin osittain ja taustalla soi joku 70-luku diskovedätys tjsp.

laite kirjoitti:Noniin, nyt joku älypää sai päähänsä postata tuon ainakin turun yliopiston yhteen uutisryhmään.

Ja sieltä poistettu, mutta näköjään netistä löytyy jo bitorrent versio eli leviämistä on mahdotonta estää.

Tuolta löytyy sankareiden nimet ja kuvalinkit http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.j ... va&t=20026

tiedoston nimi on kimppa.wmv ja kimppa2.wmv

Ei ole porukalla paljon leikannut?? Sääliksi käy toista tyttöä "kamera vi... täältä"

Täytyy kyllä sanoa, että toi nimien julkaiseminen on niin alhainen temppu kuin vain voi olla. Tulinkin juuri hakemaan tätä threadia kun huomasin eräällä keskustelufoorumilla (n. ~40 000 käyttäjää) myös linkin tuohon kimppa2 tiedostoon. Ylläpito kyllä poisti tuon välittömästi.

Edit: Joo huomasinkin että itse herra kuvaaja käy tuolla hehkuttelemassa tuon videon kuvaamistapahtumaa.
lainauksia:

40 tunnin ryyppäämisen jälkeen ei paljo ollut kiinnostusta. Ja en ihan koko settiä kuvannut. Siinä yhessä vaiheessa käyn siinä ovella yhen muijan kanssa. On semmonen musta huppari missä Nuclear logo.

Ja videosta vielä sen verran että videon levittäjä ottaa sen pois. Ihan vaan sen takia ettei mun tartte sitten ohjata poliiseja omalta ovelta pidemmälle =) Joten se video helvettiin sieltä koska sulla ei ole lupaa siihen

Sekin saatanan juntti muija kun kaikki muut vaatimalla vaati että se laitetaan nettiin et kaikki kaverit voi kattoo sen mut se vaan jotain itkee että ei kun sitä ja ei kun tätä.. huoh..

pakkohan se tässä mainita että kaikki session äijät löytyy täältä:
http://xxxx.x.xx.xxxxxx
Ja tullaan kaikki perään jos ei videot katoa _levityksestä_ ;D;D

jne jne.

sääliksi käy noita tyttöjä...

edit: poistetaas sitten toi linkki