Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kaikki jotka istuskelevat kylmissään öisin ulkona ja tuijottelevat ja kenties myös kuvaavat tähtiä ja muita taivaankappaleita, nostakaa käsi ylös. _o/

Osalla täällä kirjoittelevista kuvaajista tuntuu olevan suhteellisen vakavasti otettava tähtikuvaajan arsenaali: EQ-jalustoja, monia erilaisia putkia, digijärkkäri kohteiden kuvaamiseen.

Itse olen moneen otteeseen miettinyt jonkinlaisen teleskoopin hankkimista sillä edellytyksellä, että siinä tulee mukana eq-jalusta johon saa seurantamoottorin piggyback kuvausta varten. Hinnat vain tuntuvat olevan aika suolaisia ottaen huomioon kuinka paljon tähän kuvausharrastukseen on jo tähän mennessä saanut uppoamaan perustelemattomia kiloeuroja, puhumattakaan tulevista menoeristä (kyllä mun on ihan pakko ostaa se L-putki, emmä muuten voi koskaan myydä mitään kuvia jos joku kiinnostuu..).

Olen myös kuullut että olisi olemassa "kevyempiä", kameraseurantaa varten tehtyjä eq-jalustoja moottorilla, jotka olisivat huomattavasti halvempia. En ole kyllä löytänyt mistään mitään tietoa tai hintoja muuta kuin epämääräisen viittauksen Orion miniEQ:hun.
Tuntuu että tähtiharrastajilla on jotain yhteisiä salaisuuksia kun tietoa ei tunnu löytyvän mistään.. ;)

Onko kenelläkään mitään tietoa tai ehdotuksia (moottoroitua)kameraseurantaa koskien? Ladonovi-seurannasta olen myös kuullut, mutta timpurintaitoni tuntien siitä tulisi karsinanportti.

Olisi myös kiva kuulla muiden harrastajien alkutaipaleesta ja myös meidän tähti-intoilijoiden lukumäärä.


PS. Miksi ihmiset luulevat että paljon eri värisiä pisteitä mustalla taustalla on muka tylsä kuva? :)

Itsekin olen vasta aloittelemassa tähtikuvauksen pitkää polkua. En kuitenkaan ole kokenut aluetta salatieteeksi :)

Sinun kannattaisi liittyä paikkakuntasi Ursan jäsenseuraan. Sieltä löytyy porukkaa, jolla on kokemusta niin kaukoputkista, jalustoista kuin kuvauksesta. Ursalla on tähtivalokuvaukseen erikoistunut oma jaostonsa, jonka väki auttaa kyllä alkuun ja pidemmälle.

http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/valokuvaus/

Ursalla on myös kirjallisuutta, vaikka niissä käsitellään enemmän perinteistä valokuvausta. Digisysteemien käyttö on vielä ilmeisesti niin uutta, ettei kukaan ole ehtinyt kirjoittaa/kääntää sopivaa perusteosta.

Orionin sivuilta löytyy vaikka mitä. Tällä sivulla on ainakin yksi halpa jalusta ekvatoriaalisella ripustuksella.

http://www.telescope.com/jump.jsp?itemT ... &itemID=24

Halpaa ja hyvää ei kuitenkaan ole samassa paketissa, kuten varmaan tiedät.....

Tässä hieman linkkejä aihealueeseen:
http://www.astronetti.com/linkit/laite.htm

Tuamas kirjoitti: Onko kenelläkään mitään tietoa tai ehdotuksia (moottoroitua)kameraseurantaa koskien? Ladonovi-seurannasta olen myös kuullut, mutta timpurintaitoni tuntien siitä tulisi karsinanportti.

Kai te kaikki jo olette huomanneet, että minä en ota kovin vakavasti tätä valokuvausharrastusta? Kaikki on vain leikkiä. Tunnustan olevani pelle.

Sitten tuohon moottoroituun seurantaan. Minulla on legorobotti. Olen rakentanut siitä panoraamakuvauslaitteen. Se kääntää kameraa ja laukoo sitä sopivin välein. Kokeilin siitä myös tähtikuvauksen seurantamoottoria. Se ei ole vaikea (teoriassa). Kameran jalustan keskiakseli osoittamaan taivaan pohjoisnapaan (siellä pohjantähden vieressä). Sitten vaan moottori pyörittämään akselia kierros vuorokaudessa. Legorobotin moottorilla moinen välitys onnistuu. Minä en käyttänyt kameran jalustaa, vaan rakensin omituisen tuen legoista. Muuten hyvä, mutta kamera on niin painava, että tietyillä kulmilla vempele kopsahtaa nurin....
No, saa sillä ainakin tuonne jonnekin etelän suuntaan 45 asteen korkeudelle kuvatuksi.

Vuoteen en ole käyttänyt, mutta äkkiäkös taas sellaisen rakennan, kun tuntuu tuo innostus heräävän uudelleen. Siinä kameranjalustan käytössä on muuten yksi jännä piirre. Jos se jalustan keskiputki osoittaa oikeaan suuntaa, kameran voi kääntää esim pallonivelellä mihin suuntaan vaan. Seuranta pyörittää sitä aina oikeaan suuntaan. Jos seuranta ei ole ihan tarkka, tähdet alkavat venyä. Minulla silloin pisin valotusaika oli 16 sekuntia ja sillä ajalla osui helposti seuranta kohdalleen. Paikallaan olevalla kameralla vastaavilla asetuksilla tähdistä tuli selviä viiruja.

Tähtikuvaus on vielä siitä hassu harrastus, että pitkiä putkia ei tarvita. Tärkeämpää on valovoima ja erottelukyky. Mieluummin tarkka 50mm aukolla 2 kuin pehmeästipiirtävä 500mm aukolla 8.

http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/TOC_DIG.HTM
tuolla hyviä artikkeleita tähtien kuvaamisesta, unsharp masking osasto kannattaa katsoa myöskin, käsittämättömän hienoa jälkeä.