Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Miten siis käsittelet ja järjestät kuvasi koneella?
Miten usein tyhjennät muistikortin?

Kuvaatko raw vai jpg?

Teetkö kuvat heti koneelle laiton jälkeen valmiiksi vai keräätkö isomman satsin ja teet keralla?

Mikä on järjestyksesi kuvan käsittelyssä?

Missä muodossa tallennat kuvasi koneelle?

Miten otat varmuus kopiot?

Tässä aluksi.

"Miten usein tyhjennät muistikortin?"
Kun olen siirtänyt kuvat tietsikkaan niin saman tien kortti tyhjäksi. Se, että siirtääkö kuvat aina kuvaamisen jälkeen vai ei riippuu siitä mitä on kuvannut. Kotitarvekuvausta saattaa olla parikin viikkoa samalla kortilla.

"Kuvaatko raw vai jpg?"
RAW

"Teetkö kuvat heti koneelle laiton jälkeen valmiiksi vai keräätkö isomman satsin ja teet keralla? "
Riippuu mitä on kuvannut. Useimmiten katson ja luokittelen heti siirron jälkeen. Näin saan sen palautteen mahdollisimman nopeasti kuvan oton jälkeen, mutta varsinainen käsittely jää useimmiten myöhemmäksi.

"Mikä on järjestyksesi kuvan käsittelyssä?"
Tuosta on jauhettu jo niin monta kertaa, etten jaksa aloittaa.

"Missä muodossa tallennat kuvasi koneelle?"
RAW +jpg. Joistain kuvista raw joutaa pois ennen varmuuskopiointia. Täyskokoinen jpg saa luvan riittää ns. toisarvoisista kuvista.

"Miten otat varmuus kopiot?"
Polttelen DVD:lle. Jotkut kuvat on useammalla levyllä.

Hauska idea kerrata tätäkin taas välillä. Joten vastaillaanpas...

jari siren kirjoitti:Miten siis käsittelet ja järjestät kuvasi koneella?

Kuvat ovat koneella yhdessä "Kuvat"-kansiossa. Tämän alla on oma kansionsa joka vuodelle. Vuosikansion alla sitten päivittäin (jolloin kuvia siis on tullut napsittua) kansiot nimettynä muodossa "vv-kk-pp aihe", eli vaikkapa "06-08-16 Kuulennolla". Tuossa kansiossa on valituista kuvista hätäisesti vedostetut jpg:t ja alihakemisto "RAW", jonne näppään kamerasta RAW-kuvat sellaisenaan. Tämä siis kuvien pitkäaikaissäilytyksen osalta.

Kun siirrän kuvia muistikortilta koneelle, pujahtaa ne "tulossa"-kansioon. Siellä annan kuvakokoelmalle/-ille sopivan nimen (eli nimeän alihakemiston) ja teen RAW-käännökset. Tämän jälkeen ajan pienen kyhäämäni kopiointi-scriptin, joka kopioi tuon "tulossa"-hakemiston sisällön kahteen paikkaan ja varmentaa kaikki kuvat sisältävän kansion sisällön muuttuneilta osin ulkoiselle kovolle (jos se on kytkettynä).

Kuvat ovat siis koneellani heti siirron jälkeen kahdessa paikassa ("väliaikainen" säilö ja pitkäaikaissäilytys, joka sisältää kaikki ikinä ottamani kuvat), sekä mahdollisesti myös ulkoisella kovolla. Kun tuolla väliaikaisvarastossa on riittävästi materiaalia, kärytän kuvat DVD:lle ja poistan koneelta. Näin lopulta kuvat päätyvät kolmeen paikkaan: Kuvat-kansioon koneelleni, DVD-levyille sekä ulkoiseen kovoon.

jari siren kirjoitti:Miten usein tyhjennät muistikortin?

Aina kuvausrupeaman jälkeen. Eli yleensä iltaisin, päivän päätteeksi.

jari siren kirjoitti:Kuvaatko raw vai jpg?

Tätä onkin kyselty jo toisaalla, mutta vielä reilu kuukausi sitten 100% jpg, nykyään 100% RAW. :)

jari siren kirjoitti:Teetkö kuvat heti koneelle laiton jälkeen valmiiksi vai keräätkö isomman satsin ja teet keralla?

Yleensä tuhoan pahimmat roskat (mahdollisimman vähän) pois heti siirron jälkeen ja lopuista valitsen mielestäni parhaat (noin 50%) jpg:ksi. Näistä jäljelle jääneistä sitten rankkaan pienen osan jälkikäsittelyä varten joskus myöhemmin, yleensä seuraavana päivänä. Lopulta jälkikäsittellyyn päätyy noin 5% kaikista kuvista, riippuen kuvauskohteesta.

jari siren kirjoitti:Mikä on järjestyksesi kuvan käsittelyssä?

RAW-käännön yhteydessä summittainen WB:n ja exposuren säätö -> kääntö 16-b TIFFiksi -> säätö ja vääntö photarissa -> tallennus joko PSD:nä (jos kuvassa layereitä jne. photarikamaa) ja/tai jpg:nä -> mahdollisesti nettigalleriaan.

jari siren kirjoitti:Missä muodossa tallennat kuvasi koneelle?

Lähes kaikki otokset tallenan sellaisenaan RAW:na, osasta käännän hätäisesti jpg:t ja parhaista sitten suuremmalla vaivalla myöskin jpg:t.

jari siren kirjoitti:Miten otat varmuus kopiot?

Tämä tulikin selitettyä jo tuolla alussa. Eli koneelle, ulkoiselle kovolle ja DVD:lle.

"Lopulta jälkikäsittellyyn päätyy noin 5% kaikista kuvista, riippuen kuvauskohteesta."

Minulla taitaa olla jonkinlainen filmisyndrooma vielä päällä, kun en mitenkään kykene deletoimaan ottamiani kuvia, vaan minulla poistuu raweista onnettomat ja niistä selvinneistä ehkä poistan 10% ja myöhemmin hiljalleen pystyn luopumaan joistakin jpg. muotoisina.

fotofly kirjoitti:"Lopulta jälkikäsittellyyn päätyy noin 5% kaikista kuvista, riippuen kuvauskohteesta."

Minulla taitaa olla jonkinlainen filmisyndrooma vielä päällä, kun en mitenkään kykene deletoimaan ottamiani kuvia, vaan minulla poistuu raweista onnettomat ja niistä selvinneistä ehkä poistan 10% ja myöhemmin hiljalleen pystyn luopumaan joistakin jpg. muotoisina.

Tuskin se 5% jälkikäsittelyyn menevistä tarkoittaa että loput deletoidaan. Eipä tuo kiintolevytila paljoa maksa.

Tai ainakaan itse en raaski poistaa mitään muuta kuin selvästi tarpeettomat/blurrautuneet/väärin tarkennetut.

Scorper kirjoitti:

fotofly kirjoitti:"Lopulta jälkikäsittellyyn päätyy noin 5% kaikista kuvista, riippuen kuvauskohteesta."

Minulla taitaa olla jonkinlainen filmisyndrooma vielä päällä, kun en mitenkään kykene deletoimaan ottamiani kuvia, vaan minulla poistuu raweista onnettomat ja niistä selvinneistä ehkä poistan 10% ja myöhemmin hiljalleen pystyn luopumaan joistakin jpg. muotoisina.

Tuskin se 5% jälkikäsittelyyn menevistä tarkoittaa että loput deletoidaan. Eipä tuo kiintolevytila paljoa maksa.

Tai ainakaan itse en raaski poistaa mitään muuta kuin selvästi tarpeettomat/blurrautuneet/väärin tarkennetut.

Itsellä tulee kaikki selvästi toista toisintavat kuvat tai muuten epäonnistuneet kuvat poistettua. Tällä hetkellä on pyöritään kaikkineen jpg/tiff/neff talletuksineen 5 gigan luokassa mitä on tullut kuvattua näinä parina viime vuonna. Joista sitten sitten koetettu ottaa se noin 10% oikeiksi kuviksi.

emerik kirjoitti:Tällä hetkellä on pyöritään kaikkineen jpg/tiff/neff talletuksineen 5 gigan luokassa mitä on tullut kuvattua näinä parina viime vuonna. Joista sitten sitten koetettu ottaa se noin 10% oikeiksi kuviksi.

Juueimitään uutta, etten ymmärrä. Mutta selventäisitkö? 5 gigaa, pari viime vuotta...?

IlkkaS. kirjoitti:

emerik kirjoitti:Tällä hetkellä on pyöritään kaikkineen jpg/tiff/neff talletuksineen 5 gigan luokassa mitä on tullut kuvattua näinä parina viime vuonna. Joista sitten sitten koetettu ottaa se noin 10% oikeiksi kuviksi.

Juueimitään uutta, etten ymmärrä. Mutta selventäisitkö? 5 gigaa, pari viime vuotta...?

Jep, eli yhden dvd levyn verran noin. 2002 lähtien, mutta ne pari ekaa vuotta on aika mitätön osuus kun varsinaisesti kuvia tullut otettua vasta järkkärin oston myötä eli parivuotta.

Huh. Ihailtavaa suodatustehokkuutta ;) Itse säilön jopa totaalisen epäonnistuneita otoksia kuvitellen, että jossain välissä viitsiydyn analysoimaan, mikä laakissa meni poskelleen.

Itse kuvaan kaiken filmille, eli ei tule poistettua mitään. Tosin vedosteita ei tule tehtyä kuin murto-osasta otoksia. Tavallaan säälittää ajatella minkälaista on valokuviin erikoistuneissa museoissa parin vuosikymmenen päästä, kun kuvaajat ovat itse tuhonneet suurimman osan aineistoistaan. Nuo epäonnistuneetkin ototkset nimittäin ovat toisinaan erittäin käyttökelpoisia ja jopa mielenkiintoisia.

Esim. museon näkökulmasta arvokkainta kuvamateriaalia 50luvulta 80luvulle oli lehtikuvaajien rullien loppuun räiskityt kuvat, ne kun kuvaavat kaupunkia ja kaupunkilaisia joita ei normaaliolosuhteissa dokumentoitu, nyt noita "rullien loppujen" kuvia ei enää synny, kiitos digin.

emerik kirjoitti:Jep, eli yhden dvd levyn verran noin. 2002 lähtien, mutta ne pari ekaa vuotta on aika mitätön osuus kun varsinaisesti kuvia tullut otettua vasta järkkärin oston myötä eli parivuotta.

Todella ihailtavaa tehokkuutta...itsellä kun tuntuu, ettei ehdi edes purkaa kamerasta kuvia pois, saati sitten käsittelemään, arkistoimaan ja poistamaan turhat.

Ei kai auta kuin odottaa, että vuorokauteen tulee lisää tunteja...:-(

Discordian kirjoitti:nyt noita "rullien loppujen" kuvia ei enää synny, kiitos digin.

Niin, voi sen näinkin ajatella, mutta en ainakaan itse pitäisi tilannetta aivan noin heikkona. Kuvia kun syntyy nykyään kasapäin - kiitos digin - on osan niistä pakko olla tuota "tavallista elämää" dokumentoivia otoksia. Laadusta en tiedä (vs. lehtikuvaajan otokset), mutta määrä lienee melkoinen.

Tosin suuri(n?) osa noista arkiotoksista häviää siinä vaiheessa, kun perheen tietokoneen ainoa kovo hajoaa...

-Miten niin hajosi!?
-No kopioidaan ne kuvat talteen ja ostetaan uusi kovo, onhan tossa takuukin vielä jäljellä!
-AI MITEN NIIN EI VOI KOPIOIDA ENÄÄ TALTEEN!?
-...ai mikä varmuuskopio? Eihän semmosia tee kuin suuret firmat joiden datalla on jotain merkitystä.

IlkkaS. kirjoitti:Huh. Ihailtavaa suodatustehokkuutta ;) Itse säilön jopa totaalisen epäonnistuneita otoksia kuvitellen, että jossain välissä viitsiydyn analysoimaan, mikä laakissa meni poskelleen.

Hobbes kirjoitti:

emerik kirjoitti:Jep, eli yhden dvd levyn verran noin. 2002 lähtien, mutta ne pari ekaa vuotta on aika mitätön osuus kun varsinaisesti kuvia tullut otettua vasta järkkärin oston myötä eli parivuotta.

Todella ihailtavaa tehokkuutta...itsellä kun tuntuu, ettei ehdi edes purkaa kamerasta kuvia pois, saati sitten käsittelemään, arkistoimaan ja poistamaan turhat.

Ei kai auta kuin odottaa, että vuorokauteen tulee lisää tunteja...:-(

Pakko, sen verran kuraa tulee eli kertoo vain sen että aika harvoin tulee edes säilöntäkelpoinen kuva. :(

emerik kirjoitti:Pakko, sen verran kuraa tulee eli kertoo vain sen että aika harvoin tulee edes säilöntäkelpoinen kuva. :(

Tai sitten sinulla vain ovat itsekritiikki ja -tunto kunnossa. Päättämättömyydellä ja itskritiikittömyydellä ei saa kuin kaikki temppitallennustilat ylikuormittumaan.

Discordian kirjoitti:Esim. museon näkökulmasta arvokkainta kuvamateriaalia 50luvulta 80luvulle oli lehtikuvaajien rullien loppuun räiskityt kuvat, ne kun kuvaavat kaupunkia ja kaupunkilaisia joita ei normaaliolosuhteissa dokumentoitu, nyt noita "rullien loppujen" kuvia ei enää synny, kiitos digin.

Doda noin. Yksinomaan digiä ei ole kiittäminen. Kuvittelen tietäväni lehtimaailmasta sen verran, että 80-luvun loppuun asti mm. käsite "työtön toimittaja" oli absurdi ja heikko vitsi (oikeastaan Usarin alasajo oli ensimmäinen tulevan konkretian kourasignaali - ellen väärin muista).

En muutenkaan oikein muista tai tunnista käsitettä "rullien loppujen kuvat". Tosin en koskaan työskennellyt Hesarin, Iltsikan tai Usarin jne. kuvaajien seassa, ainoastaan maakuntalehtitasolla.

IlkkaS. kirjoitti: En muutenkaan oikein muista tai tunnista käsitettä "rullien loppujen kuvat". Tosin en koskaan työskennellyt Hesarin, Iltsikan tai Usarin jne. kuvaajien seassa, ainoastaan maakuntalehtitasolla.

Varsin monet kuvaajat kuvauskeikkojensa päätteeksi kuvasivat rullat loppuun, kun ne kuitenkin oli pakko kehittää (eikä voinut kerätä kuvia aiheista kunnes rulla loppuu kun lehden kuitenkin pitää olla painossa aikataulussa). Nuo kuvat ovat erittäin tärkeää aineistoa näin museo näkökulmasta, sillä esim. 50luvulla harvemmin ns. tuhlattiin filmiä kaupunkinäkymien kuvaamiseen (räpsimiseen) ja nuo "rullien loppujen kuvat" ovat lähes ainoaa materiaalia mitä on jäljellä tietyistä rakennuksista ja paikoista.

Ok, konteksti näkökulmineen selkeytyi. Itse en tiedä/ole kokenut kuin 70-luvun lopulta lähtien. Enkä siltikään tiedä.

jari siren kirjoitti:Miten siis käsittelet ja järjestät kuvasi koneella?

Kuvat siirtyvät suoraan kameralta käsittely-/arkistointiohjelmaan, eli Apertureen.

Miten usein tyhjennät muistikortin?

Pyrin tyhjentämän kortin aina kuvaussession jälkeen, mutta aina ei muista/jaksa/ehdi/jne...

Kuvaatko raw vai jpg?

RAW

Teetkö kuvat heti koneelle laiton jälkeen valmiiksi vai keräätkö isomman satsin ja teet keralla?

Riippuu kuvista. Jos siirrän isomman erän kerralla pyrin editoimaan samassa tilassa otetut kuvat kerralla "batcheina"

Mikä on järjestyksesi kuvan käsittelyssä?

Levels, color, white balance, sharpening, hienosäätö

Missä muodossa tallennat kuvasi koneelle?

RAW, originaalikuva, "nega" on aina oltava haettavissa, samoin väliversiot.

Miten otat varmuuskopiot?

En ota, vaan Aperture ja OS X tekevät ne puolestani aina kytkiessäni ulkoisen kovalevyn. Kuvat, yms "tärkeä" varmuuskopioidaan vähintään kolmelle kovalevylle joista osa on fyysisesti eri sijainneissa. Kun kerran on varmuuskopio ja originaali tuhoutunut, haluaa olemassaolon varmistaa.