Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pari viikkoa olen kitillä harjoitellut. Ymmärränkö oikein asetukset etten pahemmin mokaa kuvia. Otan sekä JPG että RAW kun kerran tällainen vaihtoehto on, P-kuvaustila, ulkona hyvällä säällä ISO 100-200, kirkossa ja illemmalla juhlissa hämärämmässä ISO 400-800 (meneeköhän 1600 turhan rakeiseksi) valaistuksesta riippuen, valkotasapaino morsiamen mekosta valittava aina uudestaan kun kuvausolosuhteet muuttuvat?, salamankäyttö? kun lisäsalamaa ei ole, kittiputki 18-55 lienee optimoitu 24 mm kun siinä on jokin kohdistusmerkki siis käytän sitä. Mahdollisimman paljon kuvia - onneksi 1 gigan kortti, akku täyteen latinkiin ko. päivän aamuna.
Täysautomaattiasetuksiin en oikein uskalla luottaa. M-tila taas toisaalta on vielä liian hankala. Kiitos vinkeistä.

Linkki:
http://www.valokuvaajainliitto.fi/index ... &Itemid=59


Hankalaa on muuten yleispätevää neuvoa antaa, RAW:kään ei kaikkea pelasta ja 1 gigan kortti on aika pieni.

Tonder kirjoitti:onneksi 1 gigan kortti

Eihän tuohon edes montaa kuvaa mene. Kannattanee ainakin kuvata pelkkää rawia, ettei jpg vie turhaa tilaa. Koita kysyä lainaksi vaikka joltain kaverilta toista korttia.

Anna mennä P niinkuin professional -asennolla ja pidä huoli, ettei valotusaika veny liiaksi. 1/60s voisi pitää maksimi aikana. Säädä ISO-arvoa tarvittaessa. Kokeile kuvata myös AV-asennossa, jossa salamaa on kätevä käyttää täytteenä. Säädä tässä asennossa salamavalotuksen korjausta aukko , puolitoista miinukselle.

Siis pari viikkoa olet harjoitellut hääkuvaamista vai kuvaamista yleensä?

Oma kokemukseni kittilinssistä muuten on, että skarpein kohta on 35mm. Ja siinä se on kyllä tosi skarppi.

Sinuna hommaisin jalustan kirkkoon, siellä tilanne on aika usein suht "liikkumaton" ja pidemmillä valotusajoilla voi saada parempia kuvia...

Jos rawia kuvaat, valkotasapainosta ei tarvitse ottaa päänsärkyä kuvaustilanteissa, koska se täysin säädettävissä konvertointivaiheessa. Eli sen voi minun mielestä jättää automaatille, onpahan yksi asia vähemmän mietittävänä.

Täällä joskus oli vinkki, että kannattaa aina palauttaa kameraan kuvaustauoilla ns. omat all-around perusasetukset päälle, jotta tilanteen taas tullessa päälle, ei ensimmäiset kuvat mene männikköön, kun jäi sitten bulb päälle. Nämä asetukset voisivat olla vaikka ISO400 + P + RAW + AI Servo + keskustapainotteinen mittaus + EV-1/3. Toki oman maun mukkaan.

Toisena vinkkinä voisin sanoa, että jos aurinko yhtään paistelee, ja morsmaikkua kuvaat, niin kannattaa pistää Play-moodista histogrammi päälle. On meinaan parempi huomata paikan päällä, että puku palaa puhki, kuin vasta kotona. Tarpeen vaatiessa sitten EV:tä miinukselle.

Tonder kirjoitti:...kittiputki 18-55 lienee optimoitu 24 mm kun siinä on jokin kohdistusmerkki...

Kuuluu kategoriaan Aloittelija kysyy. Mitä nuo merkinnät oikein ovat, pallo ja väkänen? http://www.canon.fi/Images/22_52343.gif

ridge kirjoitti:

Tonder kirjoitti:...kittiputki 18-55 lienee optimoitu 24 mm kun siinä on jokin kohdistusmerkki...

Kuuluu kategoriaan Aloittelija kysyy. Mitä nuo merkinnät oikein ovat, pallo ja väkänen? http://www.canon.fi/Images/22_52343.gif

Pallo meinaa zoomi 24 mm ja väkänen 18.

Alussa kyllä voi olla aika hyvä aloittelijan ottaa sen rawin rinnalla kyllä se jpg kuva. Ihan vaikka referenssikuvaksi. Jos kamera mahdollistaa niin laittaa sen jpg kuvan mahdollisimman pienilaatuiseksi jos voi rawin rinnalla.

emerik kirjoitti:Alussa kyllä voi olla aika hyvä aloittelijan ottaa sen rawin rinnalla kyllä se jpg kuva. Ihan vaikka referenssikuvaksi. Jos kamera mahdollistaa niin laittaa sen jpg kuvan mahdollisimman pienilaatuiseksi jos voi rawin rinnalla.

miksi?

DPP:stä saa saman jpg:n pihalle, kuin olisi saanut kamerastakin, vaikkei täitoa rawia käsitellä hirveästi olisikaan. Lisäksi tilaa säästyy.

ridge kirjoitti:Mitä nuo merkinnät oikein ovat, pallo ja väkänen?

Väkänen on zoomin ääriasento ja pallo se kohta, jossa putki on lyhimmillään. Näin minä asian järkeilin.

Kaikella ystävyydellä pyytäisin sinua harkitsemaan ammatilaisen suosittelemista, on häät niin tärkeä tapahtuma!

Noo, ottaa sitten kunnon kuvat kun menee 2. kerran naimisiin..

muista ottaa läppä pois putken suulta ennen laukaisua.

jari siren kirjoitti:Kaikella ystävyydellä pyytäisin sinua harkitsemaan ammatilaisen suosittelemista, on häät niin tärkeä tapahtuma!

Yritätkö buukata itelles keikan tästä? =)

OskuK kirjoitti:Noo, ottaa sitten kunnon kuvat kun menee 2. kerran naimisiin..

Jos en olis ohittanut jo 2takin kertaa eikä olis aikuisia lapsia jotka on edistyneitä valokuvaajia, en kyllä luottais kehenkään ulkopuoliseen, vaan itse kuvaisin omat hääni, kun tuli kesäkuussa maratonkin juostua kameran kanssa; en usko että häämarssi sitä hankalampi ois kuvata, vaikka suolakurkkuja ei välillä tarjottaiskaan ja mehunkin saa vasta kakun kanssa.

http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics/kvja.jpg
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics/mp.jpg

-EeKe- kirjoitti:

jari siren kirjoitti:Kaikella ystävyydellä pyytäisin sinua harkitsemaan ammatilaisen suosittelemista, on häät niin tärkeä tapahtuma!

Yritätkö buukata itelles keikan tästä? =)

Mä hinoitelen itseni niin yli että ei tarvi vaivautua, kysyn tiedustelijoilta paljon on rahaa varattu? Sanon että kerro se kahdellatoista niin aloitetaan keskustelu.
Siis en ole pröö!

saan hääkuvat todennäköisemmin onnistumaan huomattavasti paremmin pimeähkössä kivikirkossa ja illemmalla hääleikkejä kuvaten.
Päätin jo pysyä täysin selvinpäin :) no ehkä vähän maistan kuoharia että pahin jännitys ja käsien tutina vähenee. Ja jos kuvia parisataa räpsii niin on se ihme jos ei edes osa onnistu. Iltalukemisena kameran ja salaman käyttöoppaat. Viikonloppuna tositoimiin ... T. Aloittelija