Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Karttapalvelun ilmakuvista näytti löytyvän omakin tontti ja talo. Onko tuollainen kuvaaminen ja kuvien julkaisu sallittua ilman lupaa? Missä menee raja? :?

kuoris kirjoitti:Karttapalvelun ilmakuvista näytti löytyvän omakin tontti ja talo. Onko tuollainen kuvaaminen ja kuvien julkaisu sallittua ilman lupaa?

Hmm, miksipä ei olisi? Jotain rajoituksia/määräyksiä ilmakuvaukseen liittyy. Tarkempia tietoja löytynee finlexistä.

kuoris kirjoitti: Missä menee raja? :?

Eipä sitä tontin rajaa noista oikein pysty päättelemään...

Oikeita karttoja myydään kaupassa. Taitaa olla hivenen tarkempia kuin tuo palvelu. Eikä niihinkään lupia kysellä. Jos puhutaan tavan tallaajasta eli kansalaisesta. Ja kaavoitusasiakirjat on julkisia.

Koko maa kuvataan järjestelmällisesti muutamien vuosien välein. Eikä siinä keneltäkään lupia kysellä.

Kuvien käyttötarkoitus on moninainen. Karttojen teko, tilojen viljelyalan valvonta, kasvipeitteen tutkimus, metsänkasvun arviointi,jne. Eli paljolti kartoituksen, viranomaiskäytön sekä tieteellisen tutkimuksen tarpeisiin menevät.

Moniin tarkoituksiin tulevat satelliittisensorit korvaamaan lähivuosien aikana perinteisen ilmakuvauksen, mutta ei kokonaan. Satelliiteista voidaan käyttää monia eri sensoreita, joiden käyttö maanpinnalta olisi liian kallista. Silloin saadaan korkearesoluutioista tutkakuvaa (melkeimpä valokuvan tarkkuus) , ir, uv, yms. sensoreiden hires-kuvia jne.

Eikä niihinkään talonomistajilta lupia kysellä. Eivätkä ne ole yksityisyyden loukkauksia, vaikka kuvauksen aikana pihalla olisitkin.

Näihin kuviteltuihin "yksityisyyden" vai onko se "omaisuuden" suojaamisiin alkaa jo hieman suhtautua huvittuneesti........

Harri R kirjoitti: Näihin kuviteltuihin "yksityisyyden" vai onko se "omaisuuden" suojaamisiin alkaa jo hieman suhtautua huvittuneesti........

Älä nyt, pitäähän sitä omista oikeuksistaan pitää kiinni, vaikka sitten muiden oikeuksien kustannuksella..

OskuK kirjoitti:

Harri R kirjoitti: Näihin kuviteltuihin "yksityisyyden" vai onko se "omaisuuden" suojaamisiin alkaa jo hieman suhtautua huvittuneesti........

Älä nyt, pitäähän sitä omista oikeuksistaan pitää kiinni, vaikka sitten muiden oikeuksien kustannuksella..

Jep jep. Tämä on vähän kuin antaisi pikkusormen pirulle. Nykyisen karttapalvelun vielä hyväksyn mutta kun tarkkuus paranee niin mennään jo harmaalle alueelle.

Saahan sitä luulla, että mennään....... Tuo alue on sellainen, että siinä ei jokaisen mielipiteitä ole kyselty, eikä kysellä tulevaisuudessakaan.

Kävin vilkaisemassa. Voin lohduttaa sinua, todellisuudessa kuvat ovat tarkempia......... :-)

kuoris kirjoitti:Karttapalvelun ilmakuvista näytti löytyvän omakin tontti ja talo. Onko tuollainen kuvaaminen ja kuvien julkaisu sallittua ilman lupaa? Missä menee raja? :?

Juridisessa mielessä raja kulkee lainsäädännössä. Kulttuurillisessa mielessä raja kulkee journalismin osalta journalistista itsesensuuria ja tapakulttuuria säätelevien elimien asettamissa rajoissa. (Mm. Julkisen sanan neuvosto) Hallinnollisessa mielessä raja kulkee ministeriöiden sisäisissä ohjeissa. Teknisessä mielessä raja kulkee kuvaustekniikan ja -olosuhteiden mahdollistamissa rajoissa. Taloudellisessa mielessä...

Harri R kirjoitti:Näihin kuviteltuihin "yksityisyyden" vai onko se "omaisuuden" suojaamisiin alkaa jo hieman suhtautua huvittuneesti........

Meikäläiseltä on huvittuneisuus karissut jo ajat sitten.

Suomi tuntuu olevan täynnä ihmisiä joilla on joku älytön kuvitelma, että heitä ei saa kuvata ilman lupaa ja/tai kuvia ei saa julkaista ilman kuvatun lupaa ja/tai kuvaajia kohtaan voi käyttäytyä aggressiivisesti ja/tai heidän omaisuuttaan ei saa kuvata tai siitä otettuja kuvia julkaista ilman heidän lupaansa. Kuitenkin lähes jokainen voi päivittäin katsoa sanoma- ja aikakauslehdistä sekä töllöstä että miten ne oikeudet ja niiden soveltaminen oikein menevät.

Välillä tekisi mieli ottaa tuossa asiassa provosoiva linja niin että jos joku pyytää asiallisesti tai kohteliaasti ettei häntä kuvattaisi tai pyrkii selkeästi pois kuvasta niin sitten jättää kuvaamatta mutta silloin kun törmää sellaisiin euroopanomistajiin jotka tulevat asiasta keskustelematta komentamaan asiassa ja/tai pullistellen vetoamaan oikeuksiin jotka pohjautuvat lähinnä itsekeskeisyyteen ja tietämättömyyteen niin eikun mahdollisimman rohea lasi vaan melkein nenään kiinni ja kone laulamaan. Vielä ei ole tullut noin tehtyä mutta ei liene kaukana.

Kai se olisi parasta tehdä niin että jos ihminen vetoaa tapakulttuuriin niin toimii tapakulttuurin mukaan eli vastaa samalla korrektiudella ja ystävällisyydellä jolla vetoaminen on tehty mutta jos ihminen vetoaa pykäliin ja oikeuksiin niin sitten vain käyttää kuvaajana kaikkia oikeuksiaan ja vetoaa itsekin niihin pykäliin.

Sama tulee joskus mieleen :-)

Ja saman suuntaisia ajatuksia on tullut suhtautumisesta näihin "meidän taloa ei saa näkyä sun tästä kadusta ottamassa kuvassa".

Pitää vain katsoa, että on ensin valmistautunut oikein:

a) on saatavilla kättä pidempää (jalusta, monopodi?)
b) on itse isompi kuin kitisijä (ei vaikeaa minulle :-)
c) on nopeampi juoksija kuin kitisijä (jos ei tarvitse pitkälle juosta :-)

Sillä moisesta ihan julkisesti henkilökohtaisesti nitisijällä ei saata olla muutenkaan kuivia sahanpuruja. Voi tulla kansallinen painiottelu tai vastaava :-)

Muistan joskus kuulleeni jotain työkseen kuvaavilta ja kuvien jakelua valvovilta tahoilta. En kyllä muista mitä.

Mielipiteen vapaus mielestäni kuuluu kuvattavillekin.

Jep, vapauksia ja oikeuksia meillä kaikilla tuntuu olevan.

Velvollisuuksista ja muiden oikeuksista niin väliksi.........

Olen minäkin niistä sen verran kuullut, että tiedän, missä menevät omat oikeudet ja velvollisuudet. Samoin tiedän, että mitä ovat hyvät käytöstavat.

Joskus ei vain oikein jaksa/viitsi olla korrekti, kun eräät luulevat, että vain heillä on oikeuksia (kuviteltuja ja omakeksimiä) (eikä käytöstapoja lainkaan, ainakaan hyviä)

Asioiden merktiys yleisen edun kannalta voi digi- ja nettikaudella olla hieman erilaista kuin analogisella kaudella. Tai lähinnä tuon merkityksen tulkitseminen.

Mielestäni ns. terve maalaisjärki on toivottava ilmiö bittiavaruudessakin.

kuoris kirjoitti:Karttapalvelun ilmakuvista näytti löytyvän omakin tontti ja talo. Onko tuollainen kuvaaminen ja kuvien julkaisu sallittua ilman lupaa? Missä menee raja? :?

Siis missä tässä nyt on ongelma? Jos sun tontti ja mökki näkyy kartta- ja sateliittikuvapalvelussa, mikä siinä on se ongelma? "Mä en haluu", niinkö? Minäkään "en haluu" maksaa veroja, mut veikkaan, että täytynee.

Jos et halua tontistasi ja mökistäsi kuvia julkaisuun, järjestä jatkuvat orgiat pihallesi tai julmetun kokoinen kattoikkuna makuuhuoneeseen ja toivo, että Suomen lait pätevät globaalisti... niin maan päällä kuin taivaissakin.

saNppa kirjoitti:

kuoris kirjoitti:Karttapalvelun ilmakuvista näytti löytyvän omakin tontti ja talo. Onko tuollainen kuvaaminen ja kuvien julkaisu sallittua ilman lupaa? Missä menee raja? :?

Siis missä tässä nyt on ongelma? Jos sun tontti ja mökki näkyy kartta- ja sateliittikuvapalvelussa, mikä siinä on se ongelma? "Mä en haluu", niinkö? Minäkään "en haluu" maksaa veroja, mut veikkaan, että täytynee.

Jos et halua tontistasi ja mökistäsi kuvia julkaisuun, järjestä jatkuvat orgiat pihallesi tai julmetun kokoinen kattoikkuna makuuhuoneeseen ja toivo, että Suomen lait pätevät globaalisti... niin maan päällä kuin taivaissakin.

Halleluuja!

saNppa kirjoitti:

kuoris kirjoitti:Karttapalvelun ilmakuvista näytti löytyvän omakin tontti ja talo. Onko tuollainen kuvaaminen ja kuvien julkaisu sallittua ilman lupaa? Missä menee raja? :?

Siis missä tässä nyt on ongelma?

Onko niin, että ilmakuvaus on täysin sallittua omaan käyttöön ja vaikka myyntiin? Kun muistan joskus kakarana olleeni pienkoneen kyydissä ja pilottimme silloin sanoi jotakin suuntaan: "Suomessa on (yksityishenkilön suorittama) ilmakuvaus kielletty, mutta tuskin kukaan sua raastupaan vetää jos otat pari räpsyä omasta talosta, kun satutaan yli lentämään." Eli puhuiko palturia hän? Vai onko laeissa ja asetuksissa tapahtunut jonkunlainen muutos sitten 80/90-luvun? Itse en kyllä keksi mitään syytä miksi "yleisten tilojen" ilmakuvaus olisi kielletty. Ja varsin julkisestihan noita ilmakuvia monet näyttävät kotisivuillaankin julkaisevan.