Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen joissakin urheilutapahtumissa kuvaamassa omaksi ilokseni ja teen tapahtumasta kuvagallerian nettiin. Jotku yksityiset henkilöt, seurat ja lehdet sitten käy katsomassa kuviani ja laittavat viestiä että mihin hintaan he saisivat kuvat käyttöönsä.

Miten myynnin käytännön järjestelyt?
Kuvat matkaan tilinumeron kanssa?
Onko kuvien myyminen verotettavaa tuloa jos kukaan ei ole tilannut sinua kuvaamaan tapahtumaa?

Kertokaa miten te jotka olette kuvianne myyneet eteenpäin olette toimineet tämän asian suhteen.

toninator kirjoitti: 1.Miten myynnin käytännön järjestelyt?
2.Kuvat matkaan tilinumeron kanssa?
3.Onko kuvien myyminen verotettavaa tuloa jos kukaan ei ole tilannut sinua kuvaamaan tapahtumaa?

1. vaikeita, jos ei ole selkeää kuvaa mitä tekee.. Eli pitää laatia käyttöoikeudesta jonkin sortin "sopimus", siis laittaa ehdot mukaan.
2. Jos tahdot veloittaa kuvista, niin tuo on nykyään se tapa kuinka kuvia toimitetaan, laita samaan nippuun mukaan ehdot joilla annat luvan julkaisuun.. ja mahdollisimman tarkasti määritellen, ettei jälkikäteen tarvitse tapella tilaajan tekemisistä.. mm. saako myydä eteenpäin, onko nimesi oltava kuvan yhteydessä esillä, saako tilaaja säätää kuvia sinun jälkeesi ja kaikki mikä tulee mieleen, johon tahdot määritellä rajoja.
3. On, joko palkansaajana, jolloin verokortti lisätuloista liitteeksi (kopio) tai freelancer-verokorttia ruinaamaan verotoimistosta, tai laskutustyötä yrittäjänä, valinta on vapaa.. Mutta satunnaisena myyntitapahtumana verotta ei ole sallittua (tai voihan sitä lakia rikkoa, jos kuvittelee, ettei verottaja huomaa).. Eli maksa verot kuten pitää, tai tilaaja pidättää ne lisäveroprossan mukaan palkansaajalta... Myynti on verotettavaa tuloa, ei kuvaaminen :)

Jos joku lehti väittää, ettei osaa/muuten kykene sinua palkansaajana kohtelemaan, niin kysy kuinka toimittajille palkka maksetaan... tai päätoimittajalla, nekin on siellä töissä, vaikkakin ehkä vakinaisia :)

Hinnoittelu ja kuvien laatu on tekijöitä joilla voit saada lisää töitä tai et, oma harkintaa haluatko jatkossakin myydä kuviasi...

toninator kirjoitti:Onko kuvien myyminen verotettavaa tuloa jos kukaan ei ole tilannut sinua kuvaamaan tapahtumaa?

Itse lähtisin liikkeelle siitä, että jos myy yritykselle, niin aina, mutta jos myy yksityiselle niin vaihtelee.

Eli myyminen on verotettavaa tuloa vain jos se on tuloa. Mikäli omat kulusi ylittävät kuvaamisesta saamasi tulot, niin eihän siitä silloin mitään tuloa tule. Eli jos harrastamisen menot ovat vuodessa suuremmat kuin palaavan rahan määrä niin myy vain tutun urheiluseuran keihäänheittäjän äidille se kiva kuva jossa heidän Matti näyttää niin hyvältä kesken kiskaisun. Niillä muutamalla eurolla voi sitten kattaa vaikka paristojen kulumisen ja kennon likaantumisen aiheuttamia kuluja.

Jos kyse on pienistä summista ja yksityishenkilöistä niin käyttäisin vertauskohteena vaikka itse tehtyjä käsitöitä, bensarahojen ottamista kaverilta tai sitä että joku myy kassillisen omenoita omasta puustaan naapurille tms. Kokonaissummien pysyessä pieninä tai merkityksettöminä on ihan turha lähteä vääntämään asiaa verottajan kanssa.

Konditiona kirjoitti:

toninator kirjoitti:Onko kuvien myyminen verotettavaa tuloa jos kukaan ei ole tilannut sinua kuvaamaan tapahtumaa?

Itse lähtisin liikkeelle siitä, että jos myy yritykselle, niin aina, mutta jos myy yksityiselle niin vaihtelee.

Eli myyminen on verotettavaa tuloa vain jos se on tuloa. Mikäli omat kulusi ylittävät kuvaamisesta saamasi tulot, niin eihän siitä silloin mitään tuloa tule. Eli jos harrastamisen menot ovat vuodessa suuremmat kuin palaavan rahan määrä...

Eli jos saan 100 000e jostain kuvasta ja ostan runkoja vitriinit täyteen niin voin sanoa verottajalle, että "*tut mitään veroja maksan kun tämä on vain harrastus ja tappiolla pyörii ;)

Konditiona kirjoitti:...niin myy vain tutun urheiluseuran keihäänheittäjän äidille se kiva kuva jossa heidän Matti näyttää niin hyvältä kesken kiskaisun. Niillä muutamalla eurolla voi sitten kattaa vaikka paristojen kulumisen ja kennon likaantumisen aiheuttamia kuluja.

Jos kyse on pienistä summista ja yksityishenkilöistä niin käyttäisin vertauskohteena vaikka itse tehtyjä käsitöitä, bensarahojen ottamista kaverilta tai sitä että joku myy kassillisen omenoita omasta puustaan naapurille tms. Kokonaissummien pysyessä pieninä tai merkityksettöminä on ihan turha lähteä vääntämään asiaa verottajan kanssa.

Kai se raja menee siinä useamman tonnin rajassa vuodessaq ennenkuin veroja tarvitsee maksaa. Oliko nyt 2ke laissa määritelty tjsp.

En tiedä, mistä on puhe saati keskustelu, mutta tulonhankkimiskustannusten vähennysoikeus mielestäni on ok.

En tiedä kuvien myymisestä, mutta muista jutuista tiedän, että verottaja ei jaksa paljon kiinnostua mistään muutaman muutaman tonninkaan(~0-3000€) tuloista vuositasolla. Tai tottakai ovat kiinnostuneita, mutta eivät välttämättä ole niin ahnaasti verottomassa tuloja vaan suosittelevat jotain muuta vaihtoehtoa. Olivat tulot sitten päätoimen lisäksi hankittavia sivutuloja tai itse päätoimen tuloja.

Olen mielenkiinnosta kysynyt asiaa kerran (tuttu) verottajalta, ja sanoivat ihan suoraan, että jos kyse on suhteellisen pienistä summista niin yritä saada vähennyksiin kaikki, jotta ei pala aikaa ja vaivaa verotoimiston päässä.

Eli en puhu nyt mistään epärehellisyydestä vaan ihan lainmukaisesta kikkailusta. Tietysti jos tekee friikkuna yrityksille, niin se verokortti yleensä vaaditaa, ja jos ei vaadita niin jotain on pielessä.

- Joni

Verotoimistosta saatua tietoa: Harrastuspohjalta toimiva valokuvien myynti ei ole "elinkeinon harjoittamista" tai "tulon hankkimiskeino". ALV:ia pitää alkaa maksamaan, jos tulot ovat 8500€/vuosi. Tosin kehottivat pitämään yllä menoja ja tuloja, jos jossain vaiheessa verottajaa alkaisi kiinnostamaan.

Itse ilmoitan ostajalle tilinumeroni ja jos kuvien lähetyspäivänä rahoja näy tilillä, laitan vielä kuvien mukaan tilitiedot ja summan.