Sivu 1/1
Saako kuvata taloja/asuntoja?
Lähetetty: Syys 13, 2003 13 : 30
Kirjoittaja kellotin
Elikkä kuten otsikossa,
Saanko kuvata taloja, edellyttäen tietenkin että en ole piha-alueella?
Lähetetty: Syys 13, 2003 14 : 00
Kirjoittaja MattiH
Tämän alueen ensimmäisessä viestissä on
Koodi: Valitse kaikki
...
Salakatselu (Rikoslaki 24 luku 6 §)
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi
Yritys on rangaistava.
......
Ihmisiä et saa kuvata tai edes katsoa kameran etsimen läpi, jos he oleskelevat kotirauhan (asumiseen tarkoitetut tilat + piha + porraskäytävä) piriissä. Eläimiä saa kuvata aivan vapaasti.
Suomessa kiinteistön omistajalla ei ole rakennukseen mitään kuvaamiseen liittyviä oikeuksia toisin kuin esim. Ranskassa. Ranskan lain mukaan pitää olla esim. rakennuksen kuvaamiseen omistajan lupa.
Saako kuvata taloja/asuntoja?
Lähetetty: Syys 14, 2003 1 : 09
Kirjoittaja timkopon
MattiH kirjoitti:Suomessa kiinteistön omistajalla ei ole rakennukseen mitään kuvaamiseen liittyviä oikeuksia.
Siis voinko laittaa zoomini aidan välistä ja ottaa kuvan kukista pihalla ja samalla ottaa kuvan hienosta autotallista sekä autosta pihalla? Ja mikä ettei päärakennuksesta koska siinä on juuri maalatut seinätkin.
Muuttuukos tilanne, jos isäntä tulee kieltämään kuvaamisen?
Käsittääkseni teollisuusalueelle, jos se on aidattu ei ole kovin suuria oikeuksia mennä kuvaamaan.
Lähetetty: Tammi 29, 2004 22 : 25
Kirjoittaja vmetsata
MattiH kirjoitti:
Ihmisiä et saa kuvata tai edes katsoa kameran etsimen läpi, jos he oleskelevat kotirauhan (asumiseen tarkoitetut tilat + piha + porraskäytävä) piriissä. Eläimiä saa kuvata aivan vapaasti.
Mitä pykälässä 3 sanotaan? Onko siellä määritelty rakennus todellakin sellainen että se kattaa mm. porraskäytävät / porttikongit? Ja aidattu alue esim kerrostalon pihaa? Omakotitalon tapauksessa kotirauha on helpompi määritellä. Kerrostalojen rapuissahan on valvontakameroita, jotka eivät käsittääkseni ainakaan nykyisellään vaadi lupaa?
V
Lähetetty: Tammi 29, 2004 23 : 11
Kirjoittaja seppot
vmetsata kirjoitti:MattiH kirjoitti:
Ihmisiä et saa kuvata tai edes katsoa kameran etsimen läpi, jos he oleskelevat kotirauhan (asumiseen tarkoitetut tilat + piha + porraskäytävä) piriissä. Eläimiä saa kuvata aivan vapaasti.
Mitä pykälässä 3 sanotaan? Onko siellä määritelty rakennus todellakin sellainen että se kattaa mm. porraskäytävät / porttikongit? Ja aidattu alue esim kerrostalon pihaa? Omakotitalon tapauksessa kotirauha on helpompi määritellä. Kerrostalojen rapuissahan on valvontakameroita, jotka eivät käsittääkseni ainakaan nykyisellään vaadi lupaa?
V
Muistaakseni porraskäytävän kameralle ei tarvitse lupaa, mutta siitä (kamerasta) kertovat kyltit pitää laittaa kameran valvomaa aluetta varten, ettei ihmiset epähuomiossa kävele kameran eteen samalla nenää kaivaen.
Yksi työkaveri teki pari vuotta sitten sivutoimenaan talonmiehen hommia ja meinasi laittaa weppikameran vahtimaan porttikongia, mutta ei sitten laittanutkaan kun tuo selvisi. En tiedä onko tilanne muuttunut.
Silloin kun lehdissä oli juttua Häkkisen Mikan piilopirtistä niin lehdessä muistaakseni todettiin talon kuvaamisen olevan luvallista jos talon pihalla tai ikkunoissa ei näy ketään. Jos naapurin täti on pihassa kukkia kastelemassa talonväen loman aikana niin saako hän kieltää kuvaamisen, sitä ei juttu kertonut [ ja onko nuo lehtijutut aina totta ;) ].
Sepe
Re: Saako kuvata taloja/asuntoja?
Lähetetty: Tammi 30, 2004 8 : 18
Kirjoittaja adapteri
timkopon kirjoitti:Siis voinko laittaa zoomini aidan välistä ja ottaa kuvan kukista pihalla ja samalla ottaa kuvan hienosta autotallista sekä autosta pihalla? Ja mikä ettei päärakennuksesta koska siinä on juuri maalatut seinätkin.
Muuttuukos tilanne, jos isäntä tulee kieltämään kuvaamisen?
Käsittääkseni teollisuusalueelle, jos se on aidattu ei ole kovin suuria oikeuksia mennä kuvaamaan.
Zoomin voi laittaa aidan raosta, kunhan et riko aitaa. Salakatselupykälät suojelevat ihmisiä, rajoittavat ihmisten kuvaamista, ei talojen. Asuintaloa kuvatessa tulee ottaa huomioon, että kameralla ei saa edes tähtäillä taloa, jos ikkunassa on joku.
Isäntää ei saa kuvata. Jos isäntä väittää, että jonkun ikkunan takana on joku, vaikkei se ulos näykään, on parempi olla tähtäilemättä. Jossain huoneessa voi todella joku olla ihan takaseinällä niin, ettei sitä hämärästä huoneestä näy ulos vaikka sisälläolija näkeekin kuvaajan.
Teollisuuslaitoksen alueelle ei saa mennä ilman lupaa. Jos sinulla on muu kuin teollisuusvakoiluun liittyvä syy, voit tietysti kysyä luvan. Soita rohkeasti firman markkinointipäällikölle ja kerro, miksi haluaisit kuvata. Parhaassa tapauksessa he järjestävät sinulle kiertokäynnin tehtaalla. Kännykkätehtailla tämä ei onnistu, siellä pelätään liikaa teollisuusvakoilua. Traktoritehtaalla onnistuu.
Jos näet nätin talon, kauniin autotallin tai muuta mielenkiintoista, äkkiäkös sielläkin pyydät talon omistajalta luvan. Kun kehut taloa tai jotain sen osaa kauniiksi, kuka kehtaa kieltää?