Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Vihdoinkin löysin tällaisen mukavan foorumin!!!Olen ammatiltani muotokuvaaja mutta tällä hetkellä ilman työnantajaa/ kiinteetä toimipaikkaa. Minun tapani toimia on tällä hetkellä se, että kuvaan, käsittelen kuvat ja annan cd:n asiakkaalle. Mitä pidätte tästä? Kuinka paljon olisi viisasta laittaa lisähintaa kuvaukseen kun samassahan myy kuvien käyttöoikeuden?
Miten paljon lisätyötä on kuvien valmiksi tekemisesssä jos toimit yksin, onko kannattavaa(vrt. aika/ voitto)?
Kuinka paljon käsittelette kuvia ennen niiden luovutusta?
Minulla on tapana käsitellä koko cd (30-150 kuvaa) eri tavalla riippuen onko esim. vihkikuvaus vai poseerausjuttu.
Etsin tässä itselleni oikeeta toimintatapaa ja olisi todella mukava kuulla teidän muiden kuvaajien kokemuksista.

Niin joo, aikaa tuohon kuvankäsittelyyn voi mennä jopa neljä tuntia.....

Kuvaan myös muotokuvia studiossa ja mielestäni laitat cd:lle aivan liikaa kuvia. Määrä ei korvaa laatua, eikä nosta cd:n hintaa. Tämä on tietenkin linjakysymys, joten olemme molemmat oikeutettuja omaan käytäntöömme.

Mitä tulee tuohon tekijänoikeuskysymykseen, niin myyt sitä, mitä sopimuksessasi lukee. Toki tiedät sen, että 90% asiakkaista rikkoo tekijänoikeuslakia teettäessään kyseiseltä cd:ltä digilabbiksessa kiitoskortteja ja hääkuvia esim. sukulaisille. Se on pelin henki, jos kerran cd:n luovuttaa. Silloin on jo tehnyt päätöksen itsensä kanssa.

Itse en luovuta cd:tä kuin matrikkelikuvissa (nimitys- ym. kuvat), jotka ajallisesti ja tekniikan ja jälkikäsittelyn osalta sijoittuvat perinteisen mukaan annettavan passikuvan ja varsinaisen muotokuvauksen väliin.

Kuvaan muotokuvia, eikä kuvat lähde CD:llä. Poikkeustapauksissa on keikakuvat myyty cd:llä, lähinnä ulkomaisille asiakkaille.

Muotokuvien määrä olis hyvä pitää suhteellisen pienenä, niiden tekemisellä on aikalailla työllistävä vaikutus, tietenkin riippuen tapauksesta....

Ilmaisin itseäni vähän huonosti kuvien määrän suhteen. Siis muotokuvia annan yleensä 20-40kpl riippuen kuvauksesta. Sitten keikka kuvia voi olla tuo 150 kpl jos olen kuvanut koko hääresemonian juhlineen kaikkineen joskus jopa 200.
Ymmärrän toki, että asiakas printtaa omat kappaleensa, sehän olikin se kysymys, eli kuinka paljon lisähintaa voi laittaa kun antaa ne tekijänoikeudet samassa. Näin digiaikaina luulisi, että monet siirtyvät tähän systeemiin ja yksityisasiakkaista kun on kysymys, niin ei kuitenkaan viitsisi "ylihinnoitella" kuvausta.
Syy miksi toimin myös muotokuvissa näin on, että mielstäni pääsen ajallisesti helpomalla ja asiakkaat ovat tyytyväisä, arvasin kuitenkin muiden muotokuvaajien suhtautumisen asiaan.
Lisää vastauksia odotellen.

Hinnoittelu onkin kaikkein vaikeinta valokuvauksessa ;-)

Muotokuvat ovat jokatapauksessa senlaatuisia että niistä on pystyttävä vastaamaan loppuun asti, teen kehyksetkin itse.

Tapahtumakuvat on toinen juttu, niiden luovuttamista CD:llä vois harkita.

Niin, hinnoittelu ON suuri kysymysmerkki, olisikin mukavaa saada jostain muotokuvaajien vaikkapa nimetön hintavertailu. Tässä kun vasta aloittelee omaa yritystoimintaa etsii sitä omaa tapaa. Toimin kotoota käsin eli kuvien valmiiksi tekeminen täällä lasten keskellä on hieman hankalaa....
Onko sinulla Hannu K pysyvä toimipaikka ja mitä labbista käytät?

t. Utelias

Norsu kirjoitti:Niin, hinnoittelu ON suuri kysymysmerkki, olisikin mukavaa saada jostain muotokuvaajien vaikkapa nimetön hintavertailu. Tässä kun vasta aloittelee omaa yritystoimintaa etsii sitä omaa tapaa. Toimin kotoota käsin eli kuvien valmiiksi tekeminen täällä lasten keskellä on hieman hankalaa....
Onko sinulla Hannu K pysyvä toimipaikka ja mitä labbista käytät?

t. Utelias

Toimipaikka on, jonkinmoinen.

Kuvia tulee Color-Kolmion ammattilinjalta ja osaksi paikallisen kuvanvalmistajan labbikselta. Colorin kuvat aika hintavia, mutta kun saa systeemit synkkaan, niin jälki on tasaista.

Netistä selailemalla voi suorittaa hintavertailua....skaala on aika laaja.

Olen selaillut kuvaamojen kotisivuja ja huomannut, että hintoja ilmoitellaan harvoin. Muuta hintavertailutapaa en ole vielä keksinyt.......

Laittaisitko näytille esimerkit kuvatusta ja käsitellystä räps... valokuvasta (tai anna linkki kotisivuillesi tai cv:hen) niin päästään vähän kärryille siitä että missä todellisuudessa mennään...

Liittäisin kuvan tekstiin, mutta en jostain syystä onnistu käyttämällä img:tä, mitä mahdan tehdä väärin?[/url]

Kuvat pitää olla jossain muualla, tänne ei ole mahdollista kuvia upata.

En tiedä olenko väärässä, mutta tuntuu että tämän viestiketjun luettuani herää pieni epäilys... taas on "ammattilainen" asialla ja kyselee miten liiketoimintaa pitäisi hoitaa ?

Jos on ammattikseen kuvannut tietää kyllä miten homma toimii !

Aloittelijat ovat eri asia...

yrittäjä.

Tyhmä ei ole se joka kysyy vaan tuomitsijat!

Ihan älyttömiä kuvamääriä! Max - viisi kuvaa, viisi HUOLELLA tehtyä kuvaa aiheesta/ihmisestä (varsinkin muotokuvissa). Poikkeustapauksissa maksimissaan toiset viisi lisää. Ja valokuvaajan kuuluu mielestäni myydä asiakkailleen valokuvia, eikä cd-levyjä... anteeksi kiihtymys, mutta.. vähän rispektiä kuolevaa valokuvaa kohtaan!!

Jaahas, tulipa taas käytyä katsomassa jos vaikka olis tullut asiallisia vastauksia aloitukseeni, mutta pettymyksekseni saan taas huomata, että tämä foorumi ei vastaakaan odotuksiani ja sitä saa *sensuroitu* niskaan jos kysyy toisille itsestäänselviä juttuja. Jos joku nyt vielä viitsii niin vois lukea minun kysymykseni uudestaan ja vastata ihan asiallisesti niin kuin esim. Hannu KH teki.
Vielä täytyy puolustautua viimeiselle huudahtajalle, että noi kuvamäärät ovat ihan tavallisia määriä, jos kuvaat kymmenen tuntia hääpäivänä sitä kuvaa voi tosiaan tulla 100-200 kpl ja monessa studiossa hääkuvauspakettiin sisältyy 20-40 vedosta.
Cd:n luovuttamista en itsekään pidä parhaana keinona, mutta olosuhteiden pakosta olen tällä hetkellä niin tehnyt ja olis oikesti mukava kuulla asiallista kommenttia siihenkin kysymykseen.
Kiitos.

Työpaikan pikkujouluissa olen ottanut useana vuonna kuvia. Pikkujouluihin osallistuu viitisen sataa ihmistä. Miten näistä viidestä sadasta ottaa max. viisi kuvaa?

Häissä lienee usein vaikka sata vierasta, puolituhatta kuvaa tällaisesta joukosta ei ole vielä paljon.

Selvähän tuo, mutta se selittääkin kyllä monta juttua. Kukaan ei pysty käsittelemään huolellisesti 200:aa kuvaa pienessä ajassa muuhun kuin dokumenttitarkoitukseen.. ja ehkäpä se on juuri tarkoituskin.

Ja en ole minkään sortin ammattilainen! Mutta nimimerkille "Norsu" sen verran että: Tarkoitukseni ei ollut huudahduksillani loukata tai arvostella sinua tai ammattitaitoasi, mutta kuten sanoin, kuvamäärät ovat mielestäni epärealistiset.

Olen vain huolissani ja pettynyt tämän päivän kulutushysteriaan enkä tajua, minkä takia kaikkea pitää saada niin paljon ja äkkiä. Ja totta on myös se, että nykyisin kuvat ovat varsinkin sisällöltään usein aivan pohjamutaa muutamien kymmenien vuosien takaisiin verrattuna. Huom, ei missään nimessä aina!

Sanoit olevasi muotokuvaaja. Se kuulostaa minun korvaan tosi hyvältä ja edellisen viestini lähettäminen johtui suureksi osaksi siitä, että ymmärsin viestin osittain väärin. "muotokuva" ja "30-200" kuvaa samassa viestissä vain näytti tosi pahalta.

Vielä tuosta määrä/-laatusuhteesta: Eikö valokuvaajan tehtäviin enää kuulu valota ottamistaan kuvista sitä, joka onnistui parhaiten ja joka vastaa sitä "mielikuvaa", jota kuvaaja yritti esim. hääparista saada?. Varsinkin muotokuvien kohdalla voisin kuvitella, että toimittaisin asiakkaalle pinnakkaiset itse valitsemistani viidestä (tai no, korkeintaan kymmenestä) kuvasta, joista asiakas valitsisi mieleisimmänsä.

Vai onko tämä kaikki vain "taiteellista" näkemystä? Minä yritän tehdä yleensä sellaisen kuvan ihmisestä kuin itse haluan. Toisinaan yritän tehdä ihmisestä sellaisen kuvan kuin ihminen itse haluaa. Tässä on suuri ero, mutta lopputuloksen olisi hyvä miellyttää molempia.

Itse kuvaan pääasiassa muotokuvia, ja lopullisten muotokuvien määrä on ennemmin 20 kuin 70, vaikka kuvia tuleekin otettua runsaammin. Kuvaajan tehtävä on jo kuvaushetkellä ohjata kuvattavia, eikä räiskiä menemään ja antaa valintaa asiakkaiden tehtäväksi. Laatukontrolli PITÄÄ olla kuvaajalla.

Mielestäni tapahtumakuvissakaan ei ole tarkoitus, että jokainen vieras olisi kuvattu yksitellen ja erikseen, kaikki ei tarvitse olla valokuvissa, se kuuluu videokuvaajan hommeleihin. Parempi keskittyä olennaiseen, ja tehdä siitä kuvallisesti laadukas tiivistelmä käyttäen loppuunasti viimeisteltyjä valokuvia.

Olen täysin samaa mieltä mattioksan kanssa tajottoman kiivaasta kulutushysteriasta kuvienkin suhteen.

Nykyisellään on tapana juhlatilaisuuksissa otettuja kuvia jakaa juhlaan osallistuneille vieraille, muistoksi tilaisuudesta.

En kuvaa ammattimaisesti, mutta joissakin pikkujuhlissa ollut. Tilaajan ohjeet ovat usein sellaiset, että kaikkien vieraiden pitäisi tulla kuvatuksi. Ei tietenkään yksinänsä, mutta jos juhlassa on parisataa vierasta sijoittunut pöytiin ja jokaisesta pöydästä ottaa pari kolme kuvaa. Tuleehan noita silloin jo satoja kappaleita ja kaikki pitää käsitellä luovutuskuntoon.

Itselleni sattui joskus tilaisuus, jossa vieraiden tulo kesti noin kaksi tuntia ja määräys oli kuvata kaikki kättelyt. Tulijoiden jono oli pitkä, eikä juuri ollut aikaa vaihtaa edes muistikorttia. Kun jokaisesta kättelijästä nappasi pari kuvaa, ja muutakin juhlahumua piti kuvata, niin kyllähän niitä kuvia oli illalla enemmän kuin muutama kymmen.

Tarkoitin tällä kertomuksella sitä, ettei aina diilistä pääse muutamalla kuvalla.