Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Katselin kisojen nettisivuilta "tietoja kisoihin tulijalle" osoitteessa http://www.helsinki2005.fi/index.php?Name=helsinki_7 ja huomasin, että "ammattilaisten pitkäobjektiivisia kameroita" ei saa tuoda katsomoon ilman akreditointia.
Koko lainaus: "Stadionille ei myöskään saa tuoda liikkuvaa kuvaa nauhoittavaa videokameraa. Tavallisen kameran, myös tavalliseksi kameraksi laskettavan digikameran voi ottaa katsomoon, huolimatta siitä, että lippujen mukana tulleessa etuvihkosessa kameran tuonti stadionille on kielletty. Ammattilaisten pitkäobjektiiviset kamerat ovat katsomossa kiellettyjä ilman akkreditointia."
Mikä sitten on tavallinen kamera, mikä on pitkä objektiivi ja miten nuo esim. järjestysmies portilla määrittelee. Luultavasti ainakaan valkoisia Canonin putkia ei saa tuoda, koska ne näyttävät ammattimaisilta.

Voiko valkoiset putket näyttää ammattimaisilta :)

Tavalliseksi kameraksi laskettava digikamera on myös liikkuvaa kuvaa nauhoittava videokamera ja niitä taas ei saa tuoda stadionille.

Joku voisi nostaa älämölön jotta noihin sääntöihin tulisi joku tolkku. Minua ei saa festareille, eikä etenkään katsomaan urheilua jos en saa ottaa kameraa mukaan. Toisaalta, eipä ole kukaan pyytänyt :)

Sepe

Onko putken pituus yksin määräävä seikka, vai huomioidaanko polttovälikin? Minun 17-40 millinen on paljon pidempi kuin 50 millinen ;)

Eipä sen puoleen, että seipäänheitto juuri kiinnostaisi. Saa varmaan omasta ikkunasta käsin seurata kisahelvettiä aivan kyllästymiseen asti...

Jos nuo ehdot ovat tuollaiset, kannattaa huomata, että valokuvausta ei ole rajoitettu, vain kameroiden tuontia. Jos sen lisäksi sanotaan: "Ammattilaisten pitkä...", siinä ei tarkoiteta harrastelijoiden pitkäputkia. Eli te, jotka olette harrastelijoita, saatte viedä sinne omia putkianne ja kuvata mielin määrin. Älkää kuitenkaan lainatko ammattilaiselta putkea, se taas on kielletty.

Siellä kait tehdään turvatarkastus joten he voivat olla se taho joka sitten päättää sen mitä sinne saa viedä tai ei saa.

Olisi mukava tietää, mihin moinen rajaus oikein perustuu? Moneen paikallislehteen otetaan valokuvia 5-8MP digikameroilla, joissa on varsin pitkiä zoomeja, siinä missä koko joukko amatöörejä haluaisi varmaankin ottaa mukaan n. 80-200/2.8 zoomin ja amatööridigijärkkärin. Erona on vaan se, että edellisen saa todennäköisesti turvatarkastuksesta läpi ja jälkimmäinen tuomitaan ammattilaiskameraksi. Entäs sitten joku 28-70/2.8 kakkula, joka ei missään nimessä ole pitkäpolttovälinen, mutta kokonsa puolesta varmaankin taas tulkitaan sellaiseksi.

Kiinteän zoomin digikameroiden laadun parantuessa mainitut rajoitukset tulevat koko ajan yhä älyttömämmiksi ainakin jos kuvien laadun ja mahdollisen kaupallisen käyttötarkoituksen pelossa halutaan isokokoiset kamerat pois katsomosta.

Kiitosta on kisaorganisaatiolle annettava siitä, että ovat kuitenkin kertoneet edes tällä tarkkuudella asiasta jo etukäteen - voin hyvillä mielin jättäytyä koko tilaisuudesta pois ennen kuin on tullut lippuja hankittua.

Rajoituksen takana ovat todennäköisesti ihan käytännön syyt - jos kamerat haluttaisiin kieltään kokonaan, tulisi tästä täydellinen kaaos jo pelkästään niiden tuhansien mukana olevien kännykkäkameroiden takia. Vapaa kuvaaminen taas olisi ristiriidassa lehdistön akkreditointikäytännön kanssa. Kuvaajien luokittelu kaluston, ei kuvien käyttötarkoituksen perusteella on luonteeltaan syrjivää - mutta kisaorganisaatio valitkoon vieraansa ja vieraat tilaisuutensa, joihin osallistuvat.

t. martti.

Tässäpä vastaus organisaatiolta tiedusteluuni.
Eipäs tullut selvää vastausta mitkä ovat polttoväliraja, vaikka perustelin kysymystäni polttoväleillä, eikä kameran koolla. Kai se on lainattava joku peilitele ihan kiusaksi...


------Lainaus---------

"Hei,
Olet aivan oikeassa, että tulkinnan varaa tässä kohden riittää. Koko
rajoituksella halutaan estää se, että liikkuvaa kuvaa ei ajautuisi
esimerkiksi internettiin ladattavaksi, sillä sen esittämiseen on oikeus vain niillä tv-yhtiöillä, jotka ovat oikeuksista maksaneet.

Myös valokuvaamisen kannalta emme halua, että "tavallisen" yleisön joukossa kukaan kuvaisi ammattimaisilla laitteilla, sillä niiden käsittelystä ja käytöstä voi olla haittaa muille katsojille. Lopulta tulkinnan tekee se vartija/järjestyksenvalvoja, joka sisääntuloportilla on.

Kameraa ei voi akkreditoida, joten suosittelen jättämään isot laitteet valmiiksi kotiin! Tavallisen kameran voit toki ottaa mukaan.

Ystävällisin terveisin
Media Office"

-------Lainaus------------

Eilen oli uutisissa maininta että järjestelmäkameroiden käyttö on kielletty. Taskukameroiden yms sallittu. Kaikki reput läpivalaistaan ja sisään pääsee ilman metallinpaljastinta vain jos on shortsit ja t-paita.

Päivällä kuuntelin radiota töissä ja siinä haastateltiin jotakuta joka on turvatarkastuksista vastuussa.

Muiden kiellettyjen asioiden yhteydessä hän mainitsi myös ammattilais ja videokuvaukseen pystyvät kamerat. Tuo "videokuvaukseen pystyvät" rajoittaakin sitten jo mukavasti.

Ihmeellistä soutamista ja huopaamista tuntuu tuo kamerajuttu olevan eri tilaisuuksien järrjestäjillä, tekis oikein mieli kokeilla Olympukseni (c-770) kanssa Stadionille. Mitähän järkkäri tuumais, jos kaivais esille varmuuden vuoksi myös pressikortin.

Aivan toisesta ääripäästä kuvaamisessa on Neste Ralli, siellä melkeinpä kanustetaan kuvaamaan ja kuvia voi lähettää myös Ylen ralliradion sivuille.

Minun mielestä homma on ihan selkeä!

Jos itse maksaisin kalliin(?) istumapaikkalipun hinnnan katsomoon ja vieressä joku hörhö heiluisi pitkän objektiivin kanssa pyörien ympäriinsä peittäen toistuvasti näkymiä, niin jompaa kumpaa alkaisi pikku hiljaa varmasti kyrsimään? Akreditoidut kuvaajat ovat radan/kentän vierellä matalina, eivätkä peitä maksavien katsojien näkymiä. Selkeä logiikka vai mitä!

Toisaalta, esimerkiksi Hollannissa yleisö moottoriurhelukisoissa saattaa heitellä kuvaajia, myös tv-sellaisia, oluttölkeillä sekä huidella sateenvarjoilla. Sitten seuraavana päivänä samat tyypit netissä vinkuvat kuvia esille ja dvd:eitä myyntiin.

linko2 kirjoitti:Katselin kisojen nettisivuilta "tietoja kisoihin tulijalle" osoitteessa http://www.helsinki2005.fi/index.php?Name=helsinki_7 ja huomasin, että "ammattilaisten pitkäobjektiivisia kameroita" ei saa tuoda katsomoon ilman akreditointia.

Militaristinen näkökulmani - tällaiset kiellot pitäisi olla laittomia. Samoten festareitten kohdalla. Perustelut:

Jos kerta ihmiset ostavat niitä kameroita niin tottahan niilla halutaan ottaa kuvia. Jos joku haluaa ostaa paremman kameran koska haluaa parempia kuvia, niin miksi siitä rangaistaan. En minä ainakaan halua ostaa huonoa kameraa ja ottaa sillä huonoja kuvia kun voin ottaa hyvällä kameralla hyviä kuvia.

Festareiden kohdalla toki ymmärrän syyksi että järjestäjä ei halua ottaa vastuulleen kalliitten laitteiden katoamisia/rikkoutumisia jne, mutta voisivat vaikka etukäteen ilmoittaa että se on sitten omalla vastuulla.

Kisojen kohdalla varmaan pelätään enimmäkseen aseita .. :P

Oikeasti näillä kielloilla halutaan varmistaa ettei kukaan ota PAREMPIA kuvia kuin akkreditoidut "ammattilaiset".

Noniin siinä hieman minun provosoivaa näkemystäni asiasta.

sakarik kirjoitti:Oikeasti näillä kielloilla halutaan varmistaa ettei kukaan ota PAREMPIA kuvia kuin akkreditoidut "ammattilaiset".

Noniin siinä hieman minun provosoivaa näkemystäni asiasta.

Niin oli, jos kuvataan penkkiriviltä 32 tai maanpinnasta niin voit jo hivenen itsekkin miettiä, onko tuo PAREMPIA kuvia edes mahdollista ?

Itseasiassa MM-kisoihin en edes viitsisi ottaa kameraa mukaan johtuen siitä, ettei pääse kuvaamaan kuitenkaan otollisista paikoista. Juoksuja yms. jonkin verran täällä kuvanneena tiedän, että sama vaikka jättää ottamatta sen kuvan jos katsomoon joutuu. Pa*kasta kun ei saa konvehtia edes Photoshopilla.

Helsingin Sanomien MM05 kisaliitteessä kisojen toimitusjohtaja kertoo näin: "käytämme kuitenki maalaisjärkeä ja yhteispeliä yleisön kanssa, Yhtäkään omaan käytöön kuvaavaa ei porteilta käännytetä."

empä tiedä sitten merkkaako tuo mitään....

Tipe kirjoitti: Niin oli, jos kuvataan penkkiriviltä 32 tai maanpinnasta niin voit jo hivenen itsekkin miettiä, onko tuo PAREMPIA kuvia edes mahdollista ?

Olet aivan oikeassa tässä, joten miksi sitten yleensäkään laittaa moisia kieltoja?

Hyvin ainakin eilisiin kisojen avajaisiin pääsi läpivalaisusta läpi seuraava kalusto: Canon EOS 350D, Canon EF 75-300 4-5.6 IS USM ja Sigma DC 18-50 2.8 EX.

Taisi olla vaivansa väärti. Sait varmaan tositosi hienoja kuvia siellä sateesta. Laulajat olivat jossakin kilometrin päässä ja savua niin pirusti.

DrgDlr: kyselikö mitään tai kattoko mitä kamoi sul oli mukana? olis tarkotus viedä 300d ja sigman 70-300 + muuta sälää kisoihin mukaan tossa tiistaina...

antti89 kirjoitti:Taisi olla vaivansa väärti. Sait varmaan tositosi hienoja kuvia siellä sateesta. Laulajat olivat jossakin kilometrin päässä ja savua niin pirusti.

Eipä tuosta niin erityisesti vaivaa ollut. Eikä tuolla koko ehtoota satanut, vasta avajaisten toisen osion alkaessa. Ennen sitä oli kuitenkin aika monta lajia ohjelmassa. Kyllä siitä lähikaarteesta eri kipittäjiä ja korkeushyppääjiä kuvasi aina silloin kun TV-setä ei ollut tunkemassa sitä 10-metrisessä varressa olevaa kameraa puolen metrin päähän nenästä tai muuten näkymien eteen.

Olosuhteet myöhemmissä avajaisseremonioissa olivat mitä olivat, kaikille samat. Kun ei odottanut liikoja, niin kyllä siinä sateessakin tämmöinen aikaisemmin pokkarikuvalaatuun tottunut säähän nähden ihan tyydyttäviä kuvia sai.

tyx kirjoitti:DrgDlr: kyselikö mitään tai kattoko mitä kamoi sul oli mukana? olis tarkotus viedä 300d ja sigman 70-300 + muuta sälää kisoihin mukaan tossa tiistaina...

Eipä kukaan katellut mitään, sillä heti kättelyssä kun oli vähän isompi reppu mukana, niin ohjasivat pelkän kassin avauksen sijaan läpivalaisulinjalle, josta reppu läpi, mutta kukaan ei kysellyt yhtään mitään. Kyllähän se kamera obiskoineen siinä varmasti aika selkeästi näkyy.

Parempi puolisko on kisoissa töissä ja oli vielä aiemmin päivällä käynyt varmistamassa, että kai nyt saa tuoda digijärkkärin, jos ei kumminkaan ammattilaitteisto ole, niin olivat heti sanoneet, että juu juu. Taitaa olla tosiaan se meininki, mitä se kisojen toimitusjohtajakin Hesarissa sanoi, että aluksi kielletään kaikki mahdolliset kamerat ja sitten kuitenkin porteilla käytetään tervettä järkeä ja raakataan pois ainoastaan yli puolimetrisillä punarinkulaisilla sisään yrittävät.