Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pitäisi löytää kuvaaja P-Karjalasta kohtuu hinnalla. Mitäköhän kautta voisin lähteä etsimään ihmistä jolla olisi kunnon kamera ja myös hitusen taitoa?

Snoopy kirjoitti:Pitäisi löytää kuvaaja P-Karjalasta kohtuu hinnalla. Mitäköhän kautta voisin lähteä etsimään ihmistä jolla olisi kunnon kamera ja myös hitusen taitoa?

Ehkä olisi fiksumpaa laittaa vaatmukset toisinpäin: kunhan olisi edes jonkinlainen kamera, mutta taitoa sitäkin enemmän.

pmu kirjoitti:

Snoopy kirjoitti:Pitäisi löytää kuvaaja P-Karjalasta kohtuu hinnalla. Mitäköhän kautta voisin lähteä etsimään ihmistä jolla olisi kunnon kamera ja myös hitusen taitoa?

Ehkä olisi fiksumpaa laittaa vaatmukset toisinpäin: kunhan olisi edes jonkinlainen kamera, mutta taitoa sitäkin enemmän.

Juu, niitä alkup. vaatimukset täyttäviä lienee Karjala pullollaan..

OskuK kirjoitti:

pmu kirjoitti:

Snoopy kirjoitti:Pitäisi löytää kuvaaja P-Karjalasta kohtuu hinnalla. Mitäköhän kautta voisin lähteä etsimään ihmistä jolla olisi kunnon kamera ja myös hitusen taitoa?

Ehkä olisi fiksumpaa laittaa vaatmukset toisinpäin: kunhan olisi edes jonkinlainen kamera, mutta taitoa sitäkin enemmän.

Juu, niitä alkup. vaatimukset täyttäviä lienee Karjala pullollaan..

Eiköhän se päde ihan koko suomeen...tai koko maapalloon.

pmu kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

pmu kirjoitti: Ehkä olisi fiksumpaa laittaa vaatmukset toisinpäin: kunhan olisi edes jonkinlainen kamera, mutta taitoa sitäkin enemmän.

Juu, niitä alkup. vaatimukset täyttäviä lienee Karjala pullollaan..

Eiköhän se päde ihan koko suomeen...tai koko maapalloon.

Mitäpä sitä muuta tarvitsee kuin kameran joka ottaa hyviä kuvia ja jonkun joka osaa sitä raahata mukanaan.

No, mitenpäin vaan. Tilanne kun on sellainen, etten itse voi sitä kuvata eli kunhan olisi joku niitä kuvia räpsimässä. Mitä taitavampi sen parempi tietysti. Kameran laadulla tarkoitin lähinnä sitä, ettei nyt sitten ihan kännykän kanssa niitä kuvia yritetä räpsiä. :D

Niin ja jos niitä on Karjala pullollaan, niin mistä löytäisin nyt vaikka 10, joista voisin valita?

Valota tilannetta hieman lisää.
Mitä pitää kuvata, missä ja milloin?

Sepe

seppot kirjoitti:Valota tilannetta hieman lisää.
Mitä pitää kuvata, missä ja milloin?

Sepe

Mutta ei kuitenkaa kannata ylivalottaa, ei näytä hyvältä.

Snoopy kirjoitti:Niin ja jos niitä on Karjala pullollaan, niin mistä löytäisin nyt vaikka 10, joista voisin valita?

Laitat vaikka paikalliseen sanomalehteen pikkuilmoituksen: "Valokuvaustehtävään halutaan palkata henkilö, joka omistaa Canon 300D -kameran tai vastaavan. Korvaus pienehko, osaamista ei edellytetä."

Hoh hoijaa. Näköjään ihmisillä on tarve kommentoida aina aiheisiin, joista ei edes ole mitään sanottavaa.

En ole mielestäni missään vaiheessa etsinyt huonoa kuvaajaa hyvälllä kameralla. Haluaisin vain tietyistä tilanteista kuvia, joista en itse voi niitä ottaa eli tarvitaan kuvaaja + kamera. Tilanteissa on vauhtia, joten kameraltakin vaaditaan jotain. Toki kuvaajaltakin vaaditaan. Siksipä olenkin kyselemässä aiheesta tällä digicamerafoorumilla, kun luulin että täältä voisi jopa löytyä asiantuntevia kuvaajia tai ainakin vinkkejä siitä mistä kuvaajaa voi etsiä.

Olettamuksenani oli, että jos joku rahaa kuvistaan haluaa ja sellaisen kameran omistaa jolla niitä voi ottaa, niin hän myös osaa kameraansa käyttää ja kuvia ottaa. Ehkä näin ei ole, mutta kun saisin tietää mistä löytäisi edes muutamia vaihtoehtoja, niin osaan kyllä sitten ihan itse valita millaiselle kuvaajalle maksan ja kuinka paljon olen valmis maksamaan. Jos itselleni kuvia haluan, saanen myös itse päättää keneltä ne lopulta tilaan?

Kuvat tulevat ihan vain omaksi ilokseni/muistoiksi ja pääasiassa kotisivuilleni. Kuvien päätarkoitus on näyttää mitä kuvassa tapahtuu. Tietysti jos valita saan niin toki kuvat saavat olla laadukkaitakin ja laadusta olen valmis maksamaan enemmän. Tällähetkellä en kuitenkaan ole saanut vielä yhtään todellista vastausta siihen, mistä voisin löytää hyviä kuvaajia huonolla kameralla tai huonoja kuvaajia hyvällä kameralla tai olisiko jopa mahdollista löytää jostain hyvä kuvaaja hyvällä kameralla.

Että, jos vain nyt palataan aluperäiseen aiheeseen.

mvuori kirjoitti:"Valokuvaustehtävään halutaan palkata henkilö, joka omistaa Canon 300D -kameran tai vastaavan. Korvaus pienehko, osaamista ei edellytetä."

Tarjoan sulle kaljat tai kakkukahvit, jos tuollaiseen ilmoitukseen tulee edes 1 vastaus. Niin ja se vastaaja olisi ihan oikeasti tulossa. Ja sinä se et saa olla. :D

sepe kirjoitti:Valota tilannetta hieman lisää.
Mitä pitää kuvata, missä ja milloin?

Eli haluaisin kuvia harrastuksestani omaksi ilokseni, muistoksi ja kotisivuilleni. Ajankohta järjestettävissä hyvin joustavasti. Ehkä parina eri päivänä? Joensuun seudulla.

Googlaapa vaikka valokuvaaja+joensuu, niin saat listalta ensimmäiseksi Jaakko Kilpiäisen. Jos ei kelpaa, niin sivuja vaan eteenpäin ja etsimään. Muista kuitenkin, että valokuvaajan on elettävä työllään. Jos nyt kuitenkin olet hammaslääkäri tms. etkä ole valmis maksamaan, niin ehdota vaihtoa: työ työstä.

Ja sovi ennen kuvausta kuvien oikeuksista. Mieluiten kirjallisesti.

Kapa
http://kapasia.blogspot.com/

Snoopy kirjoitti: Haluaisin vain tietyistä tilanteista kuvia, joista en itse voi niitä ottaa eli tarvitaan kuvaaja + kamera. Tilanteissa on vauhtia, joten kameraltakin vaaditaan jotain. Toki kuvaajaltakin vaaditaan. Siksipä olenkin kyselemässä aiheesta tällä digicamerafoorumilla, kun luulin että täältä voisi jopa löytyä asiantuntevia kuvaajia tai ainakin vinkkejä siitä mistä kuvaajaa voi etsiä.

No tuota, minä kyllä ihmettelen kovasti sitä miten digikamera ja vaudikkaat tilanteet liittyvät yhteen?
Huomattavasti edullisemmin löydät sellaisen filmikameran jolla noita nopeita tilanteita saa talletettua.

jiikonen kirjoitti: No tuota, minä kyllä ihmettelen kovasti sitä miten digikamera ja vaudikkaat tilanteet liittyvät yhteen?
Huomattavasti edullisemmin löydät sellaisen filmikameran jolla noita nopeita tilanteita saa talletettua.

No tuota. Missään vaiheessa en ole mielestäni väittänyt että digikamera liittyisi vauhdikkaisiin tilanteisiin tai että etsisin jotain edullista? Missä on ihmisten lukutaito ja ymmärrys?

Onneksi näiden asiaan liittymättömien kommenttien lisäksi olen saanut muutamia asiallisia vastauksia ja yksityisviestejä. Kiitos niistä.

jiikonen kirjoitti:No tuota, minä kyllä ihmettelen kovasti sitä miten digikamera ja vaudikkaat tilanteet liittyvät yhteen?

Ilmeisesti tarkoitat kompaktia digikameraa. Digitaalinen järjestelmäkamera on mitä parhain väline kuvaamaan vauhdikkaita tilanteita ja edullinen verrattuna filmin kehittämiseen. Mikäli tarkoitat digitaalista järjestelmäkameraa et tiedä mistä puhut.
Mark II sarjan kameran hankintahinta on eri luokassa kuin filmikameran hankintahinta. Kysyjällä ei ollut tarkoitus hankkia kalustoa itselleen, vaan ostaa palvelua taholta, jolla itsellään on kalusto olemassa.

Minä voisin mielelläni tulla kuvamaan. Sama hinta kuin muiltakin: raw-tiedosto ilmaiseksi sähköisessä muodossa, jpg:t puolet halvemmalla.

Matka- ja matkustuskustannukset laskutan ves:iä vastaavan taksan mukaan.

Heh, järjestetään actionkuvausmiitti Joensuussa, Snoopy maksaa jonkun bensat (osan bensoista?) 6 tietä sinne ja takas. Minä voin tulla Lappeenrannan kohdalta kyytiin. Ensi viikon lauantai ei käy sunnuntai ehkä, mutta ke -pe käy. Mitään varsinaista actionia en ole kuvannut, joten sikäli en ole valmiiksi pätevöitynyt, mutta muuten perusteet ja kamera hallussa (kai). Kuvien hinnoittelu samaa tasoa adapterin kanssa jos kerran harrastetoimintaa on.

Sepe

rnyholm kirjoitti:

jiikonen kirjoitti:No tuota, minä kyllä ihmettelen kovasti sitä miten digikamera ja vaudikkaat tilanteet liittyvät yhteen?

Ilmeisesti tarkoitat kompaktia digikameraa. Digitaalinen järjestelmäkamera on mitä parhain väline kuvaamaan vauhdikkaita tilanteita ja edullinen verrattuna filmin kehittämiseen. Mikäli tarkoitat digitaalista järjestelmäkameraa et tiedä mistä puhut.
Mark II sarjan kameran hankintahinta on eri luokassa kuin filmikameran hankintahinta. Kysyjällä ei ollut tarkoitus hankkia kalustoa itselleen, vaan ostaa palvelua taholta, jolla itsellään on kalusto olemassa.

Jos mennään samassa 'teholuokassa' eli haetaan filmi- ja digikameraa joilla on esim. yhtä nopea tarkennus tai sarjakuvausnopeus, niin filmikamera hakkaa aina vastaavilla spekseillä varustetun digikameran hinnassa.

Ja lisäksi Snoopy sanoi näin:

Snoopy kirjoitti: Siksipä olenkin kyselemässä aiheesta tällä digicamerafoorumilla, kun luulin että täältä voisi jopa löytyä asiantuntevia kuvaajia tai ainakin vinkkejä siitä mistä kuvaajaa voi etsiä.

Eli tulkistsen tuon niin, että Snoopy oletti jotenkin että digitaalisuus ikäänkuin kävisi käsi kädessä nopeiden tilanteiden kuvauksen kanssa, vihjaisin tuossa vain että eihän se suinkaan noin mene.

Melkoisella varmuudella yli 50% täällä hengaavista harrastajista kuvaa digipokkarilla, ja tuossa tarkoituksessa ne ovat out. Lopuilla on sitten joku järjestelmäkamera, mutta kuinka monella se tikkaa tarvittaessa yli 5 kuvaa/s? entäs yli 9 kuvaa/s?

Niin ja elokuvakameralla saisi 24 kuvaa/s.
Eiköhän se taito hyppysissä ole tärkeämpi seikka, kuin saako niitä kuvatuksia 3 tai yhdeksän sekunnissa? Se on aivan turha sitä muistikorttia täyttää, jos perusta on pielessä.

Kapa
http://kapasia.blogspot.com/

kapama-7 kirjoitti: Niin ja elokuvakameralla saisi 24 kuvaa/s.
Eiköhän se taito hyppysissä ole tärkeämpi seikka, kuin saako niitä kuvatuksia 3 tai yhdeksän sekunnissa? Se on aivan turha sitä muistikorttia täyttää, jos perusta on pielessä.

No jos sitten ajatellaan laukaisuviivettä sarjakuvauksen sijasta, niin
ratkaisevan hetken tallentaminen on rangefinderillä helpompaa kuin millään peilijärkkärillä, oli sitten kyseessä filmi tai digi.

Peilin ylösnosto vie aina aikaa ja sen aikana ei voi seurata kohdetta etsimestä :)

Kuvaajan oma viive on suurempi mitä millään kunnon kameralla. Jos kuvaaja on sinut kameran kanssa ja h-hetken voi ennustaa niin millään kameran viiveellä ei ole merkitystä. Jotkut digipokkarit kyllä ylittää ymmärryksen jos on vähänkin hämärää ja kamera laukeaa vasta kun se on laitettu takas taskuun ;)

Sepe