Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen hankkimassa n. 4-500 euron kameraa. Vaatimuksena on vain se, että otettu kuvanlaatu on mahd. paras ja näyttö. Muilla asioilla ei ole suurta merkitystä (koko, paino, nopeus, videon tallennus yms.).

Mitä suosittelette!

Kaikenlaisten artikkelien perusteella on itse kääntymässä Canoniin (?). Myös Sony ja Nikon on pärjaillyt. Uusimmassa Mikrobitti lehdessä Canon A70 voitti (5 tähteä). Seuraavat sijat olivat Nikon CP3100 (4) ja Sony P72 (4). HP:lla (PS935) oli paras kuvanlaatu, mutta muut asiat eivät olleet testaajan mieleen. Siksi vain 3 tähteä.

Jos pelkästään kuvan teknistä laatua tarkoitat, katso dpreview:n sivuilta niitä testejä, joissa on kuvattu sitä testitaulua. Siinä on kameroita verrattu suhteellisen samankaltaisissa tilanteissa.

Kuvan laatu kuitenkin on kovasti riippuvainen olosuhteista. Jos haluaa ottaa kuvia läheltä tai kaukaa, liikkumattomasta tai liikkuvasta kohteesta, hämärässä tai valoisassa, kaikki vaikuttavat lopputulokseen. Yksi kamera on yhdessä hyvä, toinen toisessa. Useimmiten kyse on lisäksi siitä, että osaa kamerasta valita ne toiminnot, jotka vaikuttavat ko olosuhteissa kuvan laatuun. Siksi minusta on tärkeää, että kameran säätömahdollisuudet sopivat käyttäjälle. Jos napeista tai valikoista ei löydä tilanteeseen sopivia valintoja, ei linssin ja kennon laatueroilla ole tositilanteessa paljoakaan merkitystä.

Siis: mieti ensin miten kameraa käytät ja tutki sitten, minkä kameran kuvanlaatu on kyseisessä käytössä paras. Muutoin jokainen suosittaa omaansa ja se tarkoittaa, että yleisimmän merkin suosittelijoita on enemmän. Se taas ei tarkoita mitään kuvan laadun suhteen, vaan saattaa kertoa esim tehokkaammasta merkin mielikuvamainonnasta.

Koska minäkin aina suositan itse käyttämääni kameraa, suosittelen ehdottomasti kuvanvakaajalla varustettua piiiiiiiiiiitkää zoomia. Lopuilla ominaisuuksilla ei niin väliä ; )