Tekijänoikeusloukkaus

[Matti_JH]

Otin taannoin kuvan, jossa on muutama taivaankappale, mukaan lukien pyrstötähti Catalina.

Nyt kuva löytyy täälyä:
http://nextinform.com/bright-meteors-an ... christmas/
Kuvan ottaja on kyllä oikein, mutta sitten siinä on lisäys "shutterstock.com". Ikinä en ole ko. palveluun kuviani laittanut.

Kysyin artikkelin kirjoittajalta ja hän ei tiennyt kuvasta mitään. Pyysi ottamaan yhteyttä jutun julkaisijaan - The Guardianiin.
http:// http://www.theguardian.pe.ca/Living/201 ... hristmas/1

Juttu on kyllä sama, mutta Guardianin sivuilla ei ole kuvia. Eli syyllinen lienee tämä "nextinform.com". Mikähän sivusto lienee ja kenen omistama?

No, täytyy olla yhteydessä nextinform 2007 @gmail.com.
Mielenkiintoista.

[Maffer]

Aikasta häröä touhua. Kerrohan miten asia etenee.

[nomad]

Guardianilta olisikin voinut saada kunnon korvauksen kuvasta ;-) Harmi vaan, heidän jutussaan ei kuvia ollut. Nextinform taitaa vain pyrkiä välttelemään vastuutaan.

Kiinnostuksella seurataan miten tämän keissin kanssa käy.

[nsamppa]

Kyllä. Kiinnostava keissi. Pidäpähän kartalla miten homma etenee.

[Matti_JH]

Artikkelin kirjoittajalta tuli vastaus:

I just checked out the link that you mentioned in your letter to me. It is obviously some sort of independent news service. They must have picked up my article from the Guardian newspaper and added it to their feed.

I'm not sure if this is standard procedure with these news services, or whether they are violating some sort of copyright. I shall give the Guardian a call and see what they said.

Will let you know what I find out.

...

[Juha Sa]

Googlen kuvahaulla kuva löytyy monesta paikasta, lieneekö tämä alkuperäinen paikka:

http://spaceweathergallery.com/indiv_up ... _id=120246

[Matti_JH]

Tänne olen ladannut:

http://spaceweathergallery.com/indiv_up ... _id=120614
Ja sitten tämän sivun ylläpitäjälle olen antanut luvan käyttää ko kuvaa (kertaluontoinen, ei edelleen lähettämistä tms ehdoilla)
http://autourduciel.blog.lemonde.fr/201 ... a-a-laube/

[Juha Sa]

Ahaa, luulin, että kyse oli ensimmäisen linkin 1. kuvasta.

Sinunkin kuvasi löytyy Twitteristä sun muista paikoista, helppohan tuo on alkuperäisestä paikasta kopioida.

[Matti_JH]

Ahaa, luulin, että kyse oli ensimmäisen linkin 1. kuvasta.

Sinunkin kuvasi löytyy Twitteristä sun muista paikoista, helppohan tuo on alkuperäisestä paikasta kopioida.

Toki, ja löytyy noita muitakin kuvia vaikka mistä, käytännössä yksityisiltä tai muuten paikoista, jotka eivät myy kuvia. Nyt vaan jäi hämäämään tuo shutterstock.com.

[bugi]

Tuli mieleen että Guardianin artikkeli on päivätty 3.12., nextinformin kopio 20.12.; Teoriassa mahdollista että Guardianilla oli aiemmin artikkelissa kuvia, sitten nextinform kopioi artikkelin, Guardian sai jostain valituksen ja poisti kuvat, ja nyt näyttäisi sitten siltä että nextinform on keksinyt itse lisäillä kuvia artikkeliin. (On muuten pitkä viive kopioksi, ei kovinkaan kovatasoinen uutiskopiointi sivusto jos on noin hidas.)

Harvemmin nuo uutisten kopio-mestat viitsii vaivautua... Toisaalta noinkohan joku paikallislehtikään (tuohan on joku Charlottetownin lehti https://en.wikipedia.org/wiki/The_Guard ... lottetown), eikä _se_ Guardian) olisi viitsinyt, ja jos viitsi, niin oliko osaamista ja resursseja tehdä homma oikein. (Ja tuollaiselta pieneltä paikallislehdeltä ei taitaisi kovin "kunnon korvauksia" saada.)

Noinkohan toi Michael Jägerinkään kuva on oikeasti shutterstockista, vaan samoin spaceweatherista (tai mutkan kautta muualta). Tainnut captioneiden kirjaajalla vaan olla kiireinen päivä ja cut&paste-virheinä mennä noin.

Ei tietenkään vaikuta luvattomaan käyttöön.

P.S. Tuon wikipedia linkin saatte korjata käsin, foorumin softa ei siitä oikein selvinnyt jos wrappas bbcode url-tagin sisään :P

[Matti_JH]

Tähän mennessä tapahtunutta