Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kun kuvaatte ihmisiä miljöössä, otatteko yleensä kuvia yhdessä paikassa vai siirtelettekö mallia/malleja useisiin paikkoihin kuvauslokaatiossa, siis esim. rannalla, sillalla, läheisessä metsikössä yms?

Kun jokainen uusi paikka vaatii uudet valovirittelyt ja kameran säädöt, mietin tässä, olenkohan ahnehtinut liikaa, kun olen liikuskellut mallin kanssa monessa eri paikassa yhden kuvauksen aikana. Tietty kuvauksesta haluaa aina ottaa kaiken irti, mutta säädön määrä, joka seikkailemisesta seuraa, on ihan kohtalainen...

Eikös se riipu täysin maksajasta, eli kuinka paljon tulee laskutettavia tunteja?

Mulla on ulkokuvauksessa yksi nyrkkisääntö ja se on se, että jokainen sää ei ole ulkokuvaussää.
Itse kuvaan vain yhdellä valolla ja vain niissä keleissä, kun taustan valo on oikeasti hyvää.

Tässä esimerkkinä muutamia hyviä yhden valon kuvia (siellä seassa) ja laitteisto on melko nopeasti liikuteltavaa mallia.

https://www.flickr.com/photos/elreyfoto/

Mukana usein myös stobist info, josta voi lukea missä valot on olleet.
Näitä katsoessa lähtee se illuusio, että valojen määrä korreloisi jotenkin lopputuloksen laadun kanssa ulkokuvauksissa.

Kannattaa vaan katsoa lisää kuvia ja miettiä miten voisi paikata mielikuvituksella ja tarkoituksenmukaisilla kalustovalinnoilla niitä puutteita, joita omissa kuvissa nyt on. Hyvät suunnitelmat on kuitenkin miljöössä se juttu, joka saa kuvan toimimaan.

..

Kaikki otetaan kuvauspaikasta irti aikataulun ja mahdollisuuksien puitteissa. Pelkän yhden kuvauspaikan käyttäminen on tylsää jos vaihtoehtoja on tarjolla. Kuvaus on näkemistä ja paikkojen oivaltaminen on osa miljöökuvauksen keskeisintä antia ainakin itselleni. Se on palkitsevaa kun saa onnistuneen kuvan paikoissa joissa ei ensisilmäyksellä ole mitään toivoa kiinnostaviin taustoihin. Toisaalta kannattaa punnita tekeekö kolmessa lokaatiossa kolmet onnistuneet kuvat vai alkaa säätämään kiireessä viiden lokaation välillä riskeeraten onnistumiset.

Kannattaa vähentää kaluston määrää tai hankkia assari jos tuntuu että valaisukaluston roudailu hankaloittaa ja hidastaa liikaa tekemistä. Tällöin ne valot ei välttämättä palvele enään tarkoitusta. Ulkokuvaukseen yksi parhaista apuvälineistä on muuten luuppi, joka helpottaa valotuksen hahmottamista näytöltä kirkkaalla kelillä (esim. Hoodman Compact Hoodloupe 3.2).

Pelkkää luonnonvaloa ja heijastimia/diffuusiokankaita käyttämällä pystyy kuvaamaan paljon nopeammin kuin lampuilla ja tekemisen flow pysyy paremmin yllä. Paikasta toiseen liikkuminenkin on nopeampaa kun kannettavaa tavaraa vähemmän mukana. Suosittelen myös tapaa että välillä pistää radiolähettimen kiinni hetkeksi ja ottaa muutamat kuvat vallitsevalla valolla. Ne ruudut saattaa yllättää positiivisesti.

Vau, en tiennytkään tuollaisen luupin olemassaolostakaan, kiitos vinkistä! Kun ne kuvat aika usein näyttävät aika erilaisilta koneelta kuin miltä ne näyttivät kameran ruudulla.

Minulla on yleensä mukana vain yksi valo jalustoineen ja yritänkin käyttää luonnonvaloa mahd.paljon. Mutta sekin on (kokemattomalle) kuvaajalle haastavaa, että kun laittaa mallin eri taustaa vasten tai vaihtaa toiselle puolelle tietä, valo-olosuhteet muuttuvat tosi paljon ja kamera pitää säätää uudelleen. Huomaan, että tämä syö liikaa huomiota muilta asioilta, kuten mallin ohjaamiselta. Tosin ehkäpä ahkera harjoittelu hoitaa tämänkin ongelman.

Periaatteena olisi nimittäin just se, että kun kerran pääsee kuvaamaan, otetaan siitä kaikki irti ja lähes poikkeuksetta jokaisessa lokaatiossa on tullut uusia ideoita paikan päällä, jolloin rynnätään kuvaamaan ilman suunnitelmia, ja tuollaisissa tilanteissa saa usein vieläpä hyviä kuvia.

"lokaatio

Sivistyssanakirja: lokaatio

Määritelmää sanalle lokaatio ei löytynyt."


Kapa

kapama-7 kirjoitti:"lokaatio

Sivistyssanakirja: lokaatio

Määritelmää sanalle lokaatio ei löytynyt."


Kapa

http://en.wikipedia.org/wiki/Location

Guzmo kirjoitti:Pelkkää luonnonvaloa ja heijastimia/diffuusiokankaita käyttämällä pystyy kuvaamaan paljon nopeammin kuin lampuilla ja tekemisen flow pysyy paremmin yllä. Paikasta toiseen liikkuminenkin on nopeampaa kun kannettavaa tavaraa vähemmän mukana.

No näinhän se on, mutta sitäpä ei pysty toteuttamaan ilman assaria joka noita kaikkia siirtelee.

Itse kuvaan miljöössä lähes poikkeuksetta yhdellä salamalla jos en käytä pelkkää luonnonvaloa. Tämä valo on mukana vain siksi koska en oikein tiedä miten motivoisin kavereitani lähtemään itselleni ilmaistöihin harrastuskuvauksiin.

odzmo kirjoitti:

kapama-7 kirjoitti:"lokaatio

Sivistyssanakirja: lokaatio

Määritelmää sanalle lokaatio ei löytynyt."


Kapa

http://en.wikipedia.org/wiki/Location

Otin käsittelyyn termin " lokaatio", en englanninkielistä sanaa "location". Suomalainen sivistyssanasto ei pidä sisällään vieraskielisiä sanoja.

Kapa

Kieli se on siitä jännä, että se muuttuu koko ajan. Se ei myöskään ole yksi ja sama meille kaikille suomenkielisillekään, vaan eri ammatti- ja harrastusryhmät sun muut alakulttuurit luovat omaa sanastoaan jatkuvasti. Siinä ei sivistyssanakirja tahdo pysyä perässä. Ja sen pahempi sivistyssanakirjalle, sillä kielenkäyttäjillä on taipumusta käyttää kieltä kysymättä lupaa ko. kirjalta.

Omaan sanavarastooni 'lokaatio' ei toistaiseksi kuulu. Mutta saattaapa olla että joku päivä vielä kuuluukin.