Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

No niin, latvala voitti ruotsin rallin.
Olen seurannut tuloksia www.best-of-rallylive.com sivustolta, jonka kautta on myös löytynyt aika näyttäviä kuvia.

http://www.flickr.com/photos/bestofrall ... otostream/

Onko tämä aivan yleinen tapa kuvata rallia hämärässä? Minusta aika näyttävää ja hienoa salaman käyttöä.

Ihan hienoja, sekä näyttäviä kuvia oli paljon. Mutta sitten on ilmiö rallikuvauksessa mikä ei uppoo lainkaan omaan makuun, eli tämä, että jos kuvassa ei ole mitään ihmeellistä, niin käännetään se auto melkein kyljelleen. Liika on liikaa. Tyyliin näin: http://www.flickr.com/photos/bestofrall ... 367763184/

Ei uppoo, menee pönttö sekaisin kuvaa katesellessa.

paaton kirjoitti:
Onko tämä aivan yleinen tapa kuvata rallia hämärässä? Minusta aika näyttävää ja hienoa salaman käyttöä.

Juu, tuota käytetään varmaan niihin joiden ei haluta voittavan ;-)

OskuK kirjoitti:

paaton kirjoitti:
Onko tämä aivan yleinen tapa kuvata rallia hämärässä? Minusta aika näyttävää ja hienoa salaman käyttöä.

Juu, tuota käytetään varmaan niihin joiden ei haluta voittavan ;-)

Aika erikoista, että tuollaista salamatouhua ei ole kielletty tuolla ralleissa. Luulisi tuon häiritsevän kuskia kun joka mutkassa räiskyy salamat silmille?

No Latvalahan ajaa keltaiset lasit silmillä. Siksi se vissiin voitti tuolla salamavalojen räiskeessä :)

No, päasia ettei kukaan Kubican auttajista kuollut eilen. Oli aika liki tulla monta raatoa.

tipitii kirjoitti:Ihan hienoja, sekä näyttäviä kuvia oli paljon. Mutta sitten on ilmiö rallikuvauksessa mikä ei uppoo lainkaan omaan makuun, eli tämä, että jos kuvassa ei ole mitään ihmeellistä, niin käännetään se auto melkein kyljelleen. Liika on liikaa. Tyyliin näin: http://www.flickr.com/photos/bestofrall ... 367763184/

Ei uppoo, menee pönttö sekaisin kuvaa katesellessa.

Minulle tuo tehokeino toimii.
Näistä iso osa on varmasti aika suoraan flickriin ladattuja, joten muut muokkaukset ovat varmaan vähissä ja toistoa on paljon. Muuten kuvissa oli käytetty hienosti erillaisia kuvakulmia ja laseja. Olikohan nuo kalansilmäkuvat otettua remotella? Aika rohkeaa, jos menee noin lähelle hyppyrin alastuloa mahalleen.

Ammattikuvaajien salamat ovat varmasti murto-osa välkkeestä. On varmasti täysin mahdotonta yrittää kieltää vaikkapa espanjalaisilta katsojilta salaman käyttöä. Ja jotenkin luulen, että kuljettajatkin ovat noihin tottuneet. Yleisö on kuitenkin rallissa välttämättömyys. Eikä kuskit nyt ihan pimeydestä välkeeseen tule, omatkin ajovalot ovat kohtuullisen kirkkaat.

Edit: Esimerkiksi tässä kuvassa tilttaaminen toimii minusta tosi hyvin. Kuva-ala on käytetty tehokkaasti hyväksi.

http://www.flickr.com/photos/bestofrall ... otostream/

paaton kirjoitti: Edit: Esimerkiksi tässä kuvassa tilttaaminen toimii minusta tosi hyvin. Kuva-ala on käytetty tehokkaasti hyväksi.

http://www.flickr.com/photos/bestofrall ... otostream/

Itse olen nähnyt ehkä kolme kuvaa, missä tilttaaminen toimii eikä tämä ole yksi niistä. Mitä mielestäsi tuo kenous tuo kuvaan lisää? Ihan siis kettuilematta kysyn, koska haluaisin tietää milloin se toimii tehokeinona.

Force75 kirjoitti:Aika erikoista, että tuollaista salamatouhua ei ole kielletty tuolla ralleissa. Luulisi tuon häiritsevän kuskia kun joka mutkassa räiskyy salamat silmille?

Aikanaan 80-90-lukujen vaihteessa, kun vielä tuli ralleissa kierreltyä, asiaa kysäisin pariltakin kuljettajalta. Kummankin mukaan salamoiden välkettä ei huomaa, koska ne omat ajovalot ovat niin kirkkaat. Ainoastaan, jos sattuu katsomaan sivuikkunasta suoraan sivulle ja samalla joku sieltä losauttaa tehosalaman silmille, sen huomaa ja se saattaa häiritäkin.

fireisland kirjoitti:

paaton kirjoitti: Edit: Esimerkiksi tässä kuvassa tilttaaminen toimii minusta tosi hyvin. Kuva-ala on käytetty tehokkaasti hyväksi.

http://www.flickr.com/photos/bestofrall ... otostream/

Itse olen nähnyt ehkä kolme kuvaa, missä tilttaaminen toimii eikä tämä ole yksi niistä. Mitä mielestäsi tuo kenous tuo kuvaan lisää? Ihan siis kettuilematta kysyn, koska haluaisin tietää milloin se toimii tehokeinona.

No tässä se minun mielestäni näyttää enemmän tietä, eli suuntaa johon auto on menossa. Nypyn korkeutta ei erottaisi normaalissa vaakakuvassa samalla tavalla.

Mutta juu, mielipidehän tämä tilttaaminen on. Minusta se vaan toimii usein oikein hyvin.

Täältäkin ääni tilttaukselle. Hyvä apu sommittelussa!

Tietystä aihe ansaitsisi paljon laajemmankin ja pohdiskelevan vastauksen, mutta näin nyt tällä kertaa.

Vinot kuvat toimivat yleensä, mutta tässä http://www.flickr.com/photos/bestofrall ... otostream/ se vähän tökkii, kun eturengas on ilmassa ja kallistuksen takia Volkkari näyttää kaatuvan.

JKyytinen kirjoitti:Vinot kuvat toimivat yleensä, mutta tässä http://www.flickr.com/photos/bestofrall ... otostream/ se vähän tökkii, kun eturengas on ilmassa ja kallistuksen takia Volkkari näyttää kaatuvan.

Mua tässä häiritsee tuo vinossa seisova yleisö.

Force75 kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

paaton kirjoitti:
Onko tämä aivan yleinen tapa kuvata rallia hämärässä? Minusta aika näyttävää ja hienoa salaman käyttöä.

Juu, tuota käytetään varmaan niihin joiden ei haluta voittavan ;-)

Aika erikoista, että tuollaista salamatouhua ei ole kielletty tuolla ralleissa. Luulisi tuon häiritsevän kuskia kun joka mutkassa räiskyy salamat silmille?

Sitä on kyselty monesti ja noissa vauhdeissa ym sitä ei kuulemma edes huomaa