Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitä kompaktia tuotetta suosittelet miljöökuvaukseen?

Mietin, että pärjäisin ehkä yhdellä valolla ja yhdellä heijastimella. Akkukäyttöinen pitäisi valon olla, ja mahdollisimman pieni/kevyt, mutta toki riittävän tehokas. Ehdotuksia?

Kokeneemmat jatkavat varmasti, mutta omassa käytössäni riittää normisalama ja kompakti heijastin. D7000 ohjaa Nissin Di622 mk2:ta. Lisäksi olkalaukun sivutaskuun taittuu näppärästi pyöreä heijastin (avattuna Ø40cm), jolla voi ohjailla luonnon tai salaman pukkaamaa valoa.

Tässä yksi yritelmä pärjätä mainitulla setillä lähes pimeässä. Ei kuvana kummoinen mutta ehkäpä "valaisee" asiaa.


Ps. Taisit jossain ketjussa kysellä vinkkejä tanssin kuvaamiseen hämärässä. Blogisi 28.12. postauksessa onkin pari selvästi skarpimpaa kuvaa kuin ne 16.12. joiden perusteella kyselit. Hyvähyvä!

Mikäköhän on riittävän tehokas? Kooltaan mukana kannettavista laadukkaista akkuvaloista vaihtoehtoina on esim. Elinchrom Quadra (400ws) ja Profoto AcuteB2 (600ws). Kevyemmän ja huomattavasti halvemman vaihtoehton saa valotehosta tinkimällä hankkimalla minkä tahansa orjana/lähettimillä toimivan pikkusalaman.

Akullinen studiovalo on myös kaiken oheissälän (valonmuokkaimet, jalustat jne.) suhteen kalliimpi ja painavempi keikkasetiksi.

Heijastin on melko epäkäytännöllinen miljöökuvaukseen ellei sille ole joku teline+pidike tai assari pitelemässä sitä.

Kiitoksia, eskolius :)

Luulen haluavani nimenomaan "kunnon" valon, vaikka hmmm, ehkäpä pikkusalama riittäisi sittenkin... Riittääkö pikkusalama valaisemaan kohteen, jos kuvaa kokonaisen ihmisen, ei pelkästään kasvoja?

Joo, heijastimen kanssa on tuo ongelma, mietin, että hankkisin sille jalustan, koska assareita on tässä nyt aika niukasti :D

Pikkusalamalla saa tehtyä "kunnollista" valoa ja se riittää helposti kokonaisen ihmisen valaisemiseen.

Guzmo kirjoitti:Pikkusalamalla saa tehtyä "kunnollista" valoa ja se riittää helposti kokonaisen ihmisen valaisemiseen.

Riippuu olosuhteista.

Tai salamoiden määrästä. Mikäli olen oikein tulkinnut ajan trendejä niin jenkit ovat innostuneita pikkusalamoista niiden helpon kuljetettavuuden vuoksi. Kaikki riippuu tietysti kaikesta mutta jos on jo valmiiksi olemassa vaikka vain yksi pikkusalama niin sen avuin kannattaa aloittaa kokeilut. Näin näkee mihin sen resurssit venyvät ja mitä tarvitsee lisää.

Ne pakolliset linkit (muitakin voi keksiä):

http://strobist.blogspot.fi

http://www.lighting-essentials.com

http://neilvn.com/tangents/

Aloin kirjoittaa vastausta, mutta siitä tuli liian pitkä. Joten pistinpä tänne:

http://digifaq.info/digi_omat/salama/pikkuflash.html

Sehän oli hyvä juttu. Saisiko koodauksen vielä UTF-8:ksi niin se olisi universaali koodi.

Mikael K. kirjoitti:Saisiko koodauksen vielä UTF-8:ksi niin se olisi universaali koodi.

Äh, aina unohtuu. Saat meta-tagin, jossa kerrotaan että on ISO8859-1:tä. Selaimesi pitäisi hoitaa loput.

Taidan olla niitä harvoja, jotka tekee edelleen tälläiset web-sivut kirjoittamalla käsin hötömölöä. Pitäisi varmaan alkaa etsiä jotain järkeen käypää webalustaa.

Olli, kiitos! Tuo oli just hyvä.

Itse olen kuvannut studiossa, ja nyt kaipaankin miljöökuviin valoa erityisesti kuvattavien silmiin, joka syntyy kivasti siitä salaman välähdyksestä.

Ehkäpä kokeilen tuon käsisalaman kanssa. Sellaista minulla ei vielä ole, kun en ole yleensä kuvaillut salaman kanssa (studion ulkopuolella), vaan yritän hyödyntää vallitsevaa valoa to the max. Mutta tuolla setillähän pääsee jo kokeilemaan kivasti.

PaPo kirjoitti:Itse olen kuvannut studiossa

OK, jos sinulla on studiovalaistus hanskassa, niin käytännössä ei ne pikkusalamoiden käsittely eroa juurikaan. Virtajohto puuttuu...

Jos tiedät jo mitä teet, niin saattaisit olla myös kiinnostunut Godox:n Wistro -laitteista:
http://www.godox.com/EN/Products_Camera ... Flash.html
Ne pyrkivät yhdistämään pikkusalaman ja isojen akkusettien hyviä puolia. Pari tuttavaani vannoo näiden nimeen.

Tosin jos kaipaat lähinnä kasvoille valoa, niin pikkusalama on hintatehokkaampi valinta. Alkuun pääset todellakin jo kameran päällä olevalla salamalla, jossa on käsisäädöt, jolloin saat tasapainotettua vallitsevan valon salamaan. Parhaimmillaan salaman vaikutusta ei huomaa, vaikka todellisuudessa kuvassa on eroa.

Mitä tarkoittaa "miljöössä"? Pitääkö saada vallitsevaakin valoa mukaan? Sisällä? Ulkona?

Jos olisi rahaa, ostaisin Profoto B1
http://profoto.com/int/b1
Nuo Profotot on pitkästä aikaa mullistavan tuntuinen tuote. (500Ws salama TTL:llä, ilman johtoja) Toimii toki vain Canonilla, mutta Nikon-versio kai tulossa pian.

Itse kuvaan pikaräpsyjä miljöössä yhdistelmällä pikkusalama + pitkä TTL johto + jalusta ja salamanpidike + valkoinen sateenvarjo + värikalvoja joilla säädän valo saman väriseksi kuin vallitseva valo (esim. loisteputket, hehkulamput jne.). Aina manuaalisäädöillä, sekä kamera että salama että voin vaikuttaa tarkasti salaman ja vallitsevan valon balanssiin.

Etuna studiosalamoihin on ettei ole virtajohtoja, kalusto kulkee yhdellä kantamisella ja säädöt menee riittävän pienelle että voi kuvata heikommassakin vallitsevassa valossa.