Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moi,

Olen harrastelijakuvaaja ja yritän selvittää matkavakuutukset siltä varalta, että kamerat varastetaan matkalla. Mitä matkavakuutuksia olette todenneet toimiksi ja mitä ette suosittele? Itselläni on IF:in jatkuva matkavakuutus kotivakuutuksen osana, jonka vakuutusehdot löytyvät täältä. Yritän lukea vakuutusehtoja, mutta en ihan ymmärrä miten vakuutus korvaa kun järkkärin runko ja linssit pöllitään.

Olen ensi viikolla lähdössä muutamaksi kiertämään Etelä-Vietnamiin ja Kambodzaan. Rinkan pohjalle otan muutaman linssin sekä Canonin 5D II rungon. Olisi kiva kuulla muidenkin valokuvaajien kokemuksia matkavakuutuksista ulkomailla ja kotimaassa.

Kiitti vinkeistä :-)

Oma kertaluonteinen kokemukseni If:stä on myönteinen. Yhtiö korvasi poikani Interreil-matkan aikana varastetut valokuvausvälineet ja eräät muut tarvikkeet yllättäen uushankinta-arvosta. Ikää välineillä oli tuossa vaiheessa reilu vuosi.

Minulla on ns. laaja kotivakuutus. Olen säilyttänyt kaikki ostotositteet ja ne olivatkin tarpeen korvaushakemusta tehdessä. Esitin hakemuksessa myös vastaavien tavaroiden uushankintahinnat (verkkokauppojen parhaat hinnat), joiden mukainen korvaus tuli aika nopeasti.

Lue oman kotivakuutuksesi ehdot, sieltä selviää miten kodin ulkopuolella ollutta omaisuutta ylipäätään vahinkotapauksissa korvataan.

Tässä aihetta yleisemmin sivuava ketju:

Kuvausvälineiden vakuuttaminen (Sana on melkein vapaa), 13.12.2013
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12717110

Morjensta,

Olen parasta aikaa Marokossa ja hotellihuoneestani varastettiin eilen kaikki arvotavarat. Varkaat murtautuivat hotellihuoneeseeni keskellä yötä, kun olin nukkumassa ja veivät kaiken omaisuuteni mukanaan. Puhelin, rahat (piti ostaa uusi surffilauta täältä), Canon 6D runko, L-sarjan lasit 70-300 f4 sekä 24-70 f2.8 L-sarjan linssit lähtivät sen sileän tien. Harmittaa ihan vietävästi, etten herännyt vaikka puhelin ja rahat nyysittii melkein pääni vierestä yöpöydältä.

Kävin hotellin omistajan kanssa poliisilaitoksella ja teimme varkaudesta rikosilmoituksen. Minulla on matkavakuutus IF:in kotivakuutuksen osana. Laitoin IF:lle sähköpostia aiheesta ja sieltä kerrottiin, että kotivakuutuksesi on voimassa kaikkialla maailmassa, joten varkausvahinko käsitellään kotivakuutuksestani. Luin läpi vakuutusehdot, jossa kerrotaan, että uudishinnasta tehdään esineen ikään perustuvat vuotuiset vähennykset.

Onko teillä tietoa miten paljon kameroista ja linsseistä vähennetään vuodessa arvoa? Onko muille sattunut varkauksia ulkomailla ja miten olette niistä selviytyneet? Haluaisin kameroille erillisen matkavakuutuksen, joten otan kiitollisena vastaan vinkkejä, jos olette löytäneet hyviä matkavakuutuksia.

Kiitti :-)

Hattumoinen juttu... :(


Lainaus siun linkistä:

6.2.3.3 Määrättyjen esineryhmien vahingon määrän laskeminen
Korvattaessa alla lueteltua omaisuutta tehdään uudishinnasta esineen
ikään perustuvat vuotuiset vähennykset.
- Viihde- ja muut elektroniset laitteet
sekä optiset laitteet (ei kuitenkaan
kiikarit eikä kaukoputket) 9 %
- Älykellot 9 %
ˉ Polkupyörät ja niiden varusteet 9 %
ˉ Kodinkoneet 9 %
- Muut koneet ja laitteet 5 %
- Kannettavat tietokoneet,
tabletit ja vastaavat 20 %
- Muut ATK-laitteet 15 %
- Silmälasit ja aurinkolasit vahvuuksilla 15 %
- Urheiluvälineet ja varusteet 15 %
- Käyttövaatteet ja jalkineet 15 %
- Matkapuhelimet ja vastaavat 25 %
- Ansio- ja yrittäjätoiminnan omaisuus 15 %
(jos korvattavan esineen yllämainittu ikävähennysprosentti ei ole tätä
suurempi)
Vähennys lasketaan uuden vastaavanlaisen esineen uudishinnasta. Esineen
tai laitteen yksittäisen osan uudishinnasta tehdään ikävähennys koko
laitekokonaisuuden iän mukaan, vaikka yksittäinen osa olisikin nuorempi.
Vähennystä ei tehdä käyttöönottovuodelta. Ikävähennysten laskennassa
ensimmäisenä käyttöönottovuotena pidetään sitä vuotta, jolloin esine on
otettu käyttöön. Ensimmäinen käyttöönottovuosi päättyy kalenterivuoden
vaihtuessa riippumatta siitä, mihin aikaan vuodesta esine on otettu käyttöön.
Ikävähennys tehdään myös v


Eedit. Miulla Tapiolan kotivakuutus, kaks ekaa vuotta 0%/vuosi, kolmannesta alkaen 8%/vuosi. Korvaus lasketaan alkuperäisestä ostohinnasta. Kuitti!!
Jos ei oo muuttunu....

Juha74 kirjoitti:Harmittaa ihan vietävästi, etten herännyt vaikka puhelin ja rahat nyysittii melkein pääni vierestä yöpöydältä.

Toisaalta jos olisit herännyt, et ehkä kyselisi täältä vakuutusten perään. Omaiset saattaisivat kyllä kysellä...

Noissa maissa ei ihmisen henki ole juuri minkään arvoinen, joka on hyvä pitää mielessä kun tuolla reissaa.

mremonen kirjoitti: Noissa maissa ei ihmisen henki ole juuri minkään arvoinen, joka on hyvä pitää mielessä kun tuolla reissaa.

jjjep. Mitä tulee mieleen, kun jenkkikaveri ajaa yksin Iraniin mp:llä ?
https://www.youtube.com/watch?v=swZvKVyPvcs" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?v=_-UihPG_O-M" onclick="window.open(this.href);return false;
videot saattaa järkyttää joitain katselijoita....

jokex kirjoitti:jjjep. Mitä tulee mieleen, kun jenkkikaveri ajaa yksin Iraniin mp:llä ?

En tiedä. Sekö että Irania pidetään noin yleisesti turvallisena paikkana ja oikeusvaltiona?

Aika moni meistä reissaa vaikkapa Keniassa safarilla. Jos Suomessa karjavarkaat (tai keskiolutvarkaat) väijyttäisivät ja tappaisivat 38 poliisia, meillä olisi armeija kaduilla ja kaikki kotona 18-08 välisen ajan. Tuohon saumaan kun olisi sattunut yksi innokas suomituristi kameroineen, niin tuskin olisi paluulippua tarvinnut käyttää.

http://edition.cnn.com/2012/11/13/world ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Enivei, kukin tyylillään. Mutta ei se matkavakuutus mikään luotiliivi ole.

mremonen kirjoitti:

jokex kirjoitti:jjjep. Mitä tulee mieleen, kun jenkkikaveri ajaa yksin Iraniin mp:llä ?

En tiedä. Sekö että Irania pidetään noin yleisesti turvallisena paikkana ja oikeusvaltiona?

Aika moni meistä reissaa vaikkapa Keniassa safarilla. Jos Suomessa karjavarkaat (tai keskiolutvarkaat) väijyttäisivät ja tappaisivat 38 poliisia, meillä olisi armeija kaduilla ja kaikki kotona 18-08 välisen ajan. Tuohon saumaan kun olisi sattunut yksi innokas suomituristi kameroineen, niin tuskin olisi paluulippua tarvinnut käyttää.

http://edition.cnn.com/2012/11/13/world ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Enivei, kukin tyylillään. Mutta ei se matkavakuutus mikään luotiliivi ole.

Mjoo, sori, luulin että viittasit Marokkoon.

jokex kirjoitti:Mjoo, sori, luulin että viittasit Marokkoon.

Itse asiassa viittasin yleensä noihin Afrikan, Lähi-idän ja Kauko-idän maihin. Kaikki on niissä hyvin niin kauan kun on hyvin. Länsimaissa voi odottaa, että oikeusvaltio toteutuu edes jossain mitassa, mutta noissa maissa (ja Venäjällä) ei. Yleensä niissä turisti on heikoilla, jos vastassa on joku paikallinen.

Mutta ei noita riskejä kannata liioitellakaan. Helmikuussa olen lähdössä pohjois-Intiaan pariksi viikoksi ja sitäkin on tuttavapiireissä kauhisteltu. Että ei sieltä elävänä kukaan tule takaisin. Saas nähdä.

Ei noita länsipropagandan väitteitä kannata hirveästi kuunnella. Iran on turvallisempi maa kuin länsimaat tai Suomi keskimäärin, ellei siellä ole jokin CIA:n kaappausoperaatio juuri käynnissä.