Vuoden hääkuva 2014

[heize]

Kilpailusta kyse. Kivahan tähän olisi osallistua, muutamia otoksia on kesän aikana tipahdellut joilla nyt saattaisi olla jotain teoreettisia mahdollisuuksia sijoittua. Tai ainakin saada maininta. Tai sitten ei, turha ehkä spekuloida tuomareiden mieltymyksiä.

Kirskahtaa vain korvaan tuo Ediuksen lauseke, jossa he ottavat oikeuden käyttää kaikkia kisaan lähetettyjä kuvia, sijoittuivatpa ne tai eivät, korvauksetta, ilmoittamatta ja missä lystäävät.

Ja kun kilpailun voitostakin korvaus on - no, ei mikään aivan mahdoton niin väkisinkin miettii josko sitä makuuttaisi kuitenkin kuviaan kiintolevyllä. Ihan periaatteesta.

Kyselenkin että onkohan tässä nyt kysymys siitä että periaate alkaa siitä mihin järki taas loppuu? Toki näkyvyys on kivaa, ja nappi rinnassa kisan voitosta on aina asiallinen markkinointikeino. Ja tuskinpa noilla kuvilla tulee olemaan mitään käyttöä tästä eteenpäin. Himppasen vain ärsyttää tuo Sanoma-tyylinen lähestymistapa asiaan, tyyliin "me tehdään näille mitä halutaan". Samasta syystä en allekirjoittanut Sanomankaan friikkusopimusta. Pitäköön tunkkinsa.

Mutta saa sanoa suoraan. Olenkohan nyt vain turhan jääräpäinen asian suhteen?

[kribe]

Mutta saa sanoa suoraan. Olenkohan nyt vain turhan jääräpäinen asian suhteen?

Et. Mielestäni tuonne kuvien lähettäminen on suoraan ammattilaisten muroihin kusemista. Eli kilpailun järjestäjä pyrkii keräämään mahdollisimman paljon hyviä ruutuja ilmaiseksi. Itse en ole koskaan tuollaiseen kilpailuun osallistunut ihan pelkästään periaatteesta.

Ikävä kyllä suurin osa nykykilpailuista on noita kuvienkeräyskilpailuja, joissa vain voittaja saa (yleensä säälittävän) palkkion tai "palkinnon" kuvastaan, mutta kilpailun kaikki osallistujat luovuttavat kuvansa oikeudet järjestäjälle.

[villho]

Itse sain viime vuoden kisasta perintöprinssimaininnan ja sen seurauksena tulosten julkistuksen jälkeen nettisivujen kävijämäärät pompsahtivat ja sain useammankin varauksen tälle kesälle.

Väittäisinkin niin, että jos kuvaajalla jo on hääkuvauspiireissä nimeä, niin en näe järkeä osallistua tähän kisaan, kun taas aloitteleva kuvaaja ei siinä paljoa menetä, jos kuvista on kuitenkin jo kertaalleen saanut korvauksen. Toki siinä kusee täysammattilaisten muroihin, mutta IMO ammattilaisten tuleekin tuottaa niin paljon parempaa jälkeä, että hintaero harrastajien kuviin tulee oikeutetuksi. Sen verran paljon tätä hääkuvausskeneä on kuitenkin tullut seurattua, että on monia vanhan liiton ammattilaisia, joiden hääkuvat ovat suoraan sanottuna hirveitä (haloo, se 'selective colouring' -juna meni jo!!).

Tosin kannattaa muistaa se, että vaikka kyseessä on "Vuoden hääkuva" -kilpailu, niin kilpailun voittajakuva ei kuitenkaan ole (suurella todennäköisyydellä ainakaan) vuoden paras hääkuva.

[heize]

Lähinnä näkyvyyden takia tuo kiinnostaisikin. Häät-Lehti lienee kuitenkin aika luettu tulevien morsmaikkujen keskuudessa, ja ensi kesälle on mennyt vasta kahdet häät. Lisääkin saisi olla. Ei sinänsä, kun tämä ei pääelinkeino vielä ole niin asia ei ole niin vakava, mutta jos siihen suuntaan aikoo liikkua niin jotakin on kaiketi pakko tehdä.

Nimeä ei itselläni kuitenkaan juuri ole, sillä kuvaus on painottunut tuonne yrityspuolelle. Tällä hetkellä he vain veivaavat hanoja kiinni taantuman tieltä, ja jollakin koloja on pakko paikkailla.

Mutta joo, en tykkää kusta kollegoiden muroihin. Tässä on parin vuoden aikana tullut melkoisia hiihtäjiä vastaan. Yksi on kuvannut epl3 kitillä ja pimeällä zoomilla ilman salamaa koko häät, toinen on myynyt 12 tunnin paketin 300 euroon. Valokuvaus on kyllä siitä mielenkiintoinen busines että se on ihan kuvaajista itsestään kiinni kuinka tiukalle se leipä vedetään.

[IGOR90]

Samankaltaisia mietteitä heizen kanssa. Kun haluaisi alkaa panostaa tälle saralle hieman enemmän ja pitäisi saada vähän enemmän nimeä esiin niin kyllähän tällaiset tilaisuudet houkuttaa. Mutta tietynlainen ylpeys kuitenkin noiden semisti hävyttömien ehtojen vuoksi pistää vastaan.. Suapi nähä, eihän sekään tietysti mikään itsestään selvyys ole, että mahiksiakaan olisi! :D

[eesau]

En nyt oikein ymmärrä mitä haittaa tuosta kuvien käyttöoikeudesta voisi olla. Kyse muutamasta kuvasta joilla käytännössä vain tuodaan kisaa esille. Varmuudella kuvaajalle on siitä enemmän hyötyä kuin järjestäjille.

[heize]

En nyt oikein ymmärrä mitä haittaa tuosta kuvien käyttöoikeudesta voisi olla. Kyse muutamasta kuvasta joilla käytännössä vain tuodaan kisaa esille. Varmuudella kuvaajalle on siitä enemmän hyötyä kuin järjestäjille.

Lähinnä en ole tottunut tuosta vain antamaan medioille ilmaista sisältöä. Varsinkaan ehdoilla joihin ei voi itse vaikuttaa millään tavalla.

[Ola24]

En nyt oikein ymmärrä mitä haittaa tuosta kuvien käyttöoikeudesta voisi olla. Kyse muutamasta kuvasta joilla käytännössä vain tuodaan kisaa esille...

Missään ei lue että vain "tuodaan kisaa esille". Yleensä lehdet maksavat kuvituskuvistakin jotain, tässä kerätään koko saitin ja yhteistyökumppaneiden tarvitsemat hää- ja kuvituskuvat ilmaiseksi :)

Jos kilpailun järjestäjällä on puhtaat jauhot pussissa, säännöissä kerrotaan että kuvia käytetään vain kilpailun markkinoinnissa, palkittuja kuvia muutenkin, sovitulla tavalla. Jokainen voi toki omia kuviaan jakaa ilmaiseksi minne vaan, pitkällä tähtäimellä kuitenkaan ainakaan nuorempien kuvaajien ei kannattaisi rapauttaa lehtikuvien hintoja tällä tavoin, tyhmästi.

[eesau]

En nyt oikein ymmärrä mitä haittaa tuosta kuvien käyttöoikeudesta voisi olla. Kyse muutamasta kuvasta joilla käytännössä vain tuodaan kisaa esille. Varmuudella kuvaajalle on siitä enemmän hyötyä kuin järjestäjille.

Lähinnä en ole tottunut tuosta vain antamaan medioille ilmaista sisältöä. Varsinkaan ehdoilla joihin ei voi itse vaikuttaa millään tavalla.

Ei se ole ilmaista sisältöä.
Voitaisiin sanoa, että sinä saat siinä aivan ilmaista näkyvyyttä. Sitä sanotaan yhteistyöksi.

[eesau]

En nyt oikein ymmärrä mitä haittaa tuosta kuvien käyttöoikeudesta voisi olla. Kyse muutamasta kuvasta joilla käytännössä vain tuodaan kisaa esille...

Missään ei lue että vain "tuodaan kisaa esille". Yleensä lehdet maksavat kuvituskuvistakin jotain, tässä kerätään koko saitin ja yhteistyökumppaneiden tarvitsemat hää- ja kuvituskuvat ilmaiseksi :)

Jos kilpailun järjestäjällä on puhtaat jauhot pussissa, säännöissä kerrotaan että kuvia käytetään vain kilpailun markkinoinnissa, palkittuja kuvia muutenkin, sovitulla tavalla. Jokainen voi toki omia kuviaan jakaa ilmaiseksi minne vaan, pitkällä tähtäimellä kuitenkaan ainakaan nuorempien kuvaajien ei kannattaisi rapauttaa lehtikuvien hintoja tällä tavoin, tyhmästi.

Uskoakseni vaikkapa Nikonin kuvituskuvat tulevat jostain ihan muualta kuin sinun arkistostasi. Eiköhän heidän ideansa tuossa kuviossa ole saada sinut ostamaan Nikonin kamera.

[heize]

En nyt oikein ymmärrä mitä haittaa tuosta kuvien käyttöoikeudesta voisi olla. Kyse muutamasta kuvasta joilla käytännössä vain tuodaan kisaa esille. Varmuudella kuvaajalle on siitä enemmän hyötyä kuin järjestäjille.

Lähinnä en ole tottunut tuosta vain antamaan medioille ilmaista sisältöä. Varsinkaan ehdoilla joihin ei voi itse vaikuttaa millään tavalla.

Ei se ole ilmaista sisältöä.
Voitaisiin sanoa, että sinä saat siinä aivan ilmaista näkyvyyttä. Sitä sanotaan yhteistyöksi.

Tuo olisi totta jos säännöissä eriteltäisiin että esimerkiksi nettisivujeni osoite olisi aina esillä selkeästi kuvan käytön yhteydessä. Näin ei kuitenkaan missään sanota.

[Ola24]

En nyt oikein ymmärrä mitä haittaa tuosta kuvien käyttöoikeudesta voisi olla. Kyse muutamasta kuvasta joilla käytännössä vain tuodaan kisaa esille...

Missään ei lue että vain "tuodaan kisaa esille". Yleensä lehdet maksavat kuvituskuvistakin jotain, tässä kerätään koko saitin ja yhteistyökumppaneiden tarvitsemat hää- ja kuvituskuvat ilmaiseksi :)

Jos kilpailun järjestäjällä on puhtaat jauhot pussissa, säännöissä kerrotaan että kuvia käytetään vain kilpailun markkinoinnissa, palkittuja kuvia muutenkin, sovitulla tavalla. Jokainen voi toki omia kuviaan jakaa ilmaiseksi minne vaan, pitkällä tähtäimellä kuitenkaan ainakaan nuorempien kuvaajien ei kannattaisi rapauttaa lehtikuvien hintoja tällä tavoin, tyhmästi.

Uskoakseni vaikkapa Nikonin kuvituskuvat tulevat jostain ihan muualta kuin sinun arkistostasi. Eiköhän heidän ideansa tuossa kuviossa ole saada sinut ostamaan Nikonin kamera.

"Kilpailun järjestäjät Häät-lehti ja Häät.fi (Editus Oy), Fotonetti ja Nikon Nordic pidättävät oikeuden julkaista kilpailuun lähetettyjä kuvia rajoituksetta ja ilman erillistä lupaa tai korvausta."

Mitäs luulet Häät-lehden ja häät.fi sivujen tekevän, käyttävän muita kuin "minun arkistojani". Hienosti poimit tuon nikonin esimerkiksi :)

[kribe]

Missään ei lue että vain "tuodaan kisaa esille". Yleensä lehdet maksavat kuvituskuvistakin jotain, tässä kerätään koko saitin ja yhteistyökumppaneiden tarvitsemat hää- ja kuvituskuvat ilmaiseksi :)

Jos kilpailun järjestäjällä on puhtaat jauhot pussissa, säännöissä kerrotaan että kuvia käytetään vain kilpailun markkinoinnissa, palkittuja kuvia muutenkin, sovitulla tavalla. Jokainen voi toki omia kuviaan jakaa ilmaiseksi minne vaan, pitkällä tähtäimellä kuitenkaan ainakaan nuorempien kuvaajien ei kannattaisi rapauttaa lehtikuvien hintoja tällä tavoin, tyhmästi.

Uskoakseni vaikkapa Nikonin kuvituskuvat tulevat jostain ihan muualta kuin sinun arkistostasi. Eiköhän heidän ideansa tuossa kuviossa ole saada sinut ostamaan Nikonin kamera.

"Kilpailun järjestäjät Häät-lehti ja Häät.fi (Editus Oy), Fotonetti ja Nikon Nordic pidättävät oikeuden julkaista kilpailuun lähetettyjä kuvia rajoituksetta ja ilman erillistä lupaa tai korvausta."

Mitäs luulet Häät-lehden ja häät.fi sivujen tekevän, käyttävän muita kuin "minun arkistojani". Hienosti poimit tuon nikonin esimerkiksi :)

Tuo ehto kilpailusäännöissä särähtää aina yhtä pahasti. Fiksuissa kilpailuissa on usein ehto, että saavat kuvaan kertajulkaisuoikeuden jossain kisaan liittyvässä julkaisussa ja sen jälkeisistä mahdollisista julkaisuista maksavat. Toiset toki maksavat ensijulkaisustakin.

[Kenzy]

Itsehän vastasin kutsuun näin.

Kiitos kutsusta. Kilpailun sääntöjen ollessa näinkin älyttömät, en voi kuin kummastella miten edes kehtaatte ammattikuvaajia kysellä näihin kisoihin mukaan. Käytännössä siis haalitte markkinointimateriaalia omalle mediallenne, ja oletatte olevan hyvien eettisten tapojen mukaista vaatia tätä ilmaiseksi. Itse olen joutunut aina maksamaan kaikista ammattilaispalvelusta, enkä näe tämänkään tyylisen materiaalin olevan poikkeus.

Tällä toiminnalla osoitatte olevanne yksi näistä suomalaisista tahoista, jotka ajavat ammattikuvaamista niin ahtaaseen rakoon, että koko ammattiryhmä kärsii ja loppujenlopuksi kuihtuu pois. Toivottavasti ymmärrätte, mitä olette tekemässä.

Ystävällisin terveisin,

Janne Heinonen
Valokuvaaja
www: http://foto.mekaaninen.fi
Facebook: https://www.facebook.com/JanneHeinonenPhotography
email: studio(at)mekaaninen.fi

[Kenzy]

Saimme hääkuvaajayhteisön voimalla runnottua sääntöihin muutoksen, joka turvaa kuvaajan osalta tilannetta. Ei tuo nyt täydellinen ole, mutta nyt on selkeät rajat. Uudet säännöt kisan sivuilla.

[heize]

Saimme hääkuvaajayhteisön voimalla runnottua sääntöihin muutoksen, joka turvaa kuvaajan osalta tilannetta. Ei tuo nyt täydellinen ole, mutta nyt on selkeät rajat. Uudet säännöt kisan sivuilla.

On tämä ainakin huomattavasti parempi kuin aiempi "tehdään mitä halutaan" sääntö. Hyvää työtä!

[vilpertt]

Saimme hääkuvaajayhteisön voimalla runnottua sääntöihin muutoksen, joka turvaa kuvaajan osalta tilannetta. Ei tuo nyt täydellinen ole, mutta nyt on selkeät rajat. Uudet säännöt kisan sivuilla.

On tämä ainakin huomattavasti parempi kuin aiempi "tehdään mitä halutaan" sääntö. Hyvää työtä!

Taputetaan itseämme olalle :)

Rakentavassa mielessähän tuota tosiaan useimpien taholta tehtiin uuteen uskoon, kukaan tuskin osallistuisi kisaan jos tiedettäisiin että kuvia käytetään ihan miten sattuu. Sääntöjen epämääräisyden osalta siihen tosin oli perusteltu epäilys, varsinkin kun kaikenkarvaisia kuviakisoja putkahtaa ilmoille kuin sieniä sateella.