Sivu 1/1

Olisiko Sony RX1:stä työkaluksi

Lähetetty: Syys 18, 2013 12 : 31
Kirjoittaja Rustinki
Välillä aina pullahtaa mieleen, että olisiko Sonyn RX1:stä työkaluksi vaikka hääkuvaukseen. Painon suhteen helpottaisi pidempiä päiviä ja kuvaaja ei välttämättä olisi niin "näyttävä" kuvauspaikalla. Pieni kamera voisi tuoda uusia näkökulmiakin asioihin.

Onko muut miettineet pienempiä kameroita tapahtumakuvaukseen? Vai meneekö pikkukameralla katu-uskottavuus?

Lähetetty: Syys 18, 2013 15 : 07
Kirjoittaja nomad
Olen joskus käyttänyt Fuji X100:sta kuvaamaasi tarkoitukseen (en tosin häissä). Se oli "lupaava", mutta turhan hidastoiminen. Nykyinen malli X100s olisi varmasti jo toimiva peli. Ehkäpä jopa toimivampi kuin RX1?

Toisalta tietysti voi kysyä, ettäjos tämmöisen laittaa niin miksei hyvää peilitöntä pikkujärkkäriä tyyliin NEX-7 tai Fuji X-pro1. Kokoero on olematon ja kuvanlaatukin parhaissa malleissa täysin riitävä, mutta etu joustavuudessa kiistaton.

Kohta huomaat, että teet kaikki hääkuvaukset peilittömällä ;-)

Lähetetty: Syys 18, 2013 15 : 26
Kirjoittaja Rustinki
Peilittömät kelpaisi.

Lähinnä tällä hetkellä kamera tarpeen joustoon riittäisi toinen runko ns. perinteinen järkkäri. Jos nyt otetaan esimerkiksi hääjuhla, niin siellä parjäisi oikein hyvin peilittömällä. Toki suuri laukaisuviive olisi sietämätöntä, mutta tarkennuksen kannssa luulisin pärjääväni. Toki kameran olisi hyvä tehdä tunnistettavaa kuvaa välillä ISO1600-6400.

Lähetetty: Syys 18, 2013 16 : 00
Kirjoittaja nomad
Fujeissa olisi varmaan riittävät herkkyysominaisuudet ja uutta tavaraa tulee koko ajan muiltakin valmistajilta.

Suunta on siis selvä, mutta koska peilittömien kyytiin kannattaa hypätä? Peijärkkäreissä alkaa olla vähitellen hinta/laatu kohdallaan ja tekniikka on kypsää.

Jos kokeilet Fuji x100ässää niin et siinä paljon voi menettää. Sony RX1 on ehkä rahallisesti isompi riski.

Lähetetty: Syys 18, 2013 20 : 44
Kirjoittaja nsamppa
Tai Fujin X-e1? Noi fujit tekee kyl korkeilla isoilla aivan törkeen hienoa jälkeä. Tosin taas noi NEX:t pieksee laukaisuviiveessä fujit 100-0. Eipä mulla hirveesti pahaa sanottavaa oo NEX 7:sta tai 6:stakaan. Kamerana nexit toimii skidisti paremmin, mut fujeissa parempi kuvanlaatu. Ja ihan amatöörin höpöhöpö mielipide kyseessä siis.

Re: Olisiko Sony RX1:stä työkaluksi

Lähetetty: Syys 19, 2013 17 : 25
Kirjoittaja Tkoponen
Rustinki kirjoitti: Onko muut miettineet pienempiä kameroita tapahtumakuvaukseen? Vai meneekö pikkukameralla katu-uskottavuus?
Parit häät ja jonkinmoisen määrän rokkikeikkoja oon kuvannu Fuji x-pro1 ja x100 combolla. Ei oo ikävä isompia vehkeitä. Kuvanlaatukin on parempi ku edellisessä kamerassa (Canon 5D mkII).

Ja eikai isolla järkkärillä nykyään enää mitään katu-uskottavuutta saa, kaikillahan semmonen on ;)

Asianmukaisesti gaffa-teipillä paikatut Fujit kyllä herätti arvostusta rokkifestarin bäkkärillä: "Mitäs kameroita sulla siinä on? Ohoh, näähä on melkein yhtä hienoja ku Leicat!" :D

Lähetetty: Syys 19, 2013 20 : 50
Kirjoittaja OskuK
nsamppa kirjoitti:Tosin taas noi NEX:t pieksee laukaisuviiveessä fujit 100-0.
Tuosta voidaan päätellä, että Fujit eivät laukea ollenkaan. Vai menikö niin ettei Fujissa ole olenkaan vivettä, ja Nexissä satasen edestä?

Lähetetty: Syys 19, 2013 21 : 45
Kirjoittaja nsamppa
Kyllä.

Re: Olisiko Sony RX1:stä työkaluksi

Lähetetty: Syys 19, 2013 22 : 07
Kirjoittaja Ruki
Tkoponen kirjoitti:Ja eikai isolla järkkärillä nykyään enää mitään katu-uskottavuutta saa, kaikillahan semmonen on ;)
+1

Lähetetty: Syys 19, 2013 22 : 38
Kirjoittaja Rustinki
Fujeja pitäisi päästä testaamaan, koska netin perusteella ei ihan vielä vakuuttunut. Lähinnä käytettävyys epäilyttää. NEX-6 voisi olla myös aika soppeli jonku primen kanssa. Toki uusi sigman 18-35f1.8 voisi mennä myös. Kokoa ja painoa vaan kertyy kovasti.

Lähetetty: Loka 08, 2013 11 : 36
Kirjoittaja villho
Itsellä oli tuossa vielä alkukesästä D3s:n ja D700:n kanssa rinnalla X-pro1 ja X100s, kun taka-ajatuksena oli luopua isoista kameroista ja siirtyä käyttämään hääkeikoilla peilittömiä.

Ei se ihan vielä onnistunut, kun aina Fuji kädessä mietti, kuinka helposti Nikoneilla tässä ja tässäkin tilanteessa AF toimisi ja kuinka nätti bokeh ja ohut DOF tulisi. Siirros järjestelmästä pitäisikin varmaan tehdä niin, että raakasti vain myy vanhat pois ja ottaa uudet tilalle. Lopulta itse päädyin myymään X100s:n pois - X-pro1:n jätin vielä reissu-/vapaa-ajan kameraksi itselle.

Otan vaihdoksen uudelleen pohdintaan, kunhan nyt ilmestyy X-pro1:n/X-E1:n seuraaja ja Fuji saa julkaistua 35/1.4 ja 85/1.4 -vastaavat lasit. Sitten se on kyse AF:n toiminnasta, että tuleeko vaihdettua vai ei.

Lähetetty: Loka 08, 2013 11 : 48
Kirjoittaja paaton
Ajattelen täsmälleen samoin kuin vilho. En vaan oikein jaksa uskoa, että peilittömien af parantuu käytettäväksi kovinkaan nopeasti, vaikka uuden olyn mainokset taas lupaavatkin maailman mullistavaa tarkennusta.

Lähetetty: Loka 08, 2013 12 : 19
Kirjoittaja villho
Ja minulla oli keväällä myös X100 käytössä ja ainakaan itse en havainnut X100+kontrastitarkennus+viimeisin firmware vs. X100s+phase detection AF väliltä kovinkaan suurta eroa. Jos pärjää X100:n 12 megapikselillä ja kennon herkkyyksillä, niin en edes suosittelisi X100s:n hankintaa - sanokoon Zack Arias mitä tahansa.

Ja vaikka Olyn AF taitaakin olla peilittömistä pisimmällä, niin tuskinpa ikinä otan 4/3-järjestelmää edes harkintaan, koska sieltä ei tule mitään sellaista, joka näyttäisi edes lähelle siltä, miltä joku 24/1.4:n kuva FF:llä näyttää.

Lähetetty: Loka 08, 2013 12 : 34
Kirjoittaja paaton
Pska tuo x100s tarkennus on, mutta käytettävyys taitaa olla parantunut juuri sen verran, ettei kameran käyttö ketuta koko aikaa. En tiedä millainen x100n kuvanlaatu on, mutta tässä ässässä se on kyllä loistava. D- Seiskasatanen jää useasti jälkeen.

Lähetetty: Loka 08, 2013 12 : 46
Kirjoittaja nomad
paaton kirjoitti:Pska tuo x100s tarkennus on, mutta käytettävyys taitaa olla parantunut juuri sen verran, ettei kameran käyttö ketuta koko aikaa. En tiedä millainen x100n kuvanlaatu on, mutta tässä ässässä se on kyllä loistava. D- Seiskasatanen jää useasti jälkeen.
Wanhan X100:n kuvanlaatu oli karvan verran heikompi kuin D700:ssa. Mutta värit olivat kyllä ihanat ja kirkkaan pään sävyliukumat nätimmät.

Toivottavasti Fuji saa nykyisen X-linjastonsa myös tarkennuksen kannalta pian viimeisteltyä. Kovin montaa kamerasukupolvea ei voida odottaa sillä kyllähän tähänkin luokkaan tulee pian myös kinokennoisia kilpailijoita. Sony esim on julkaisemassa peilittömiä fx-kameroita vielä tässä kuussa. Etenkin X-Pro1 on kamera joka suorastaan huutaa fx-kennoa.

Lähetetty: Loka 09, 2013 7 : 40
Kirjoittaja joonaniemi
villho kirjoitti: Ei se ihan vielä onnistunut, kun aina Fuji kädessä mietti, kuinka helposti Nikoneilla tässä ja tässäkin tilanteessa AF toimisi ja kuinka nätti bokeh ja ohut DOF tulisi. Siirros järjestelmästä pitäisikin varmaan tehdä niin, että raakasti vain myy vanhat pois ja ottaa uudet tilalle.
Täysin samaa mieltä, mulla oli X-e1, mutta samoista syistä lähti pois. Nikon D700:lla meen edelleen..

Fujista kyllä kaipaan sitä pientä kokoa ja hyvää kuvanlaatua. Välillä kummittelee ajatus, josko hommais X100:n, mutta tuskimpa. Kattellaan parin runkosukupolven päästä uudelleen.