Kamera safarilla (7D vs. 70D)

ojala · Viesti Kirjoittaja **ojala** » Heinä 28, 2013 1 : 08

Loppuvuodesta ohjelmaan kuuluu erilaisten elämien ihmettely pimeässä Afrikassa ja tietysti kamerakin kulkee olalla.

Pääkamerana on 5DmkIII ja linsseissä löytyy 70-300/4-5.6 L IS, 70-200/2.8L IS II ja 1.4x extender. Aiempi 70-300/4-5.6 DO IS löytyy myös periaatteessa otettavaksi mukaan vaikka ajatus olikin myydä se.

Ajatuksena oli pistää paremman puoliskon olkapäälle toinen kamera, crop-rungolla. 70-200 + 1.4x pääsisi tuolloin 448 mm saakka, DO IS-linssi 480 mm. 70-200/2.8L on niin hieno lasi että se on varmaankin valinta mukaan.

Kysymys oikeastaan kuuluukin, 7D (hyvä käytettykin yksilö tietysti kävisi, tällä hetkellä näyttää olevan lähinnä ipadin kanssa paketoituna) vaiko yrittää ehtiä saada 70D kaupasta? Vai pitäisikö miettiä jotain kokonaan muuta?

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Heinä 28, 2013 7 : 52

Koska olet harrastanut jo kauan (?), ei muuta kuin katsot netistä molempien ominaisuudet ja päätät ;-) Laadukkaita croppeja molemmat.

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Heinä 31, 2013 21 : 47

Jos aiot käyttää toista kameraa myös itse niin 7D:n operointi onnistuu melkein suoraan 5d mkIII tapaan. 70D on ihan eri maailmasta käyttölogiikaltaan.

7D taitaa olla myös rakenteeltaan paremmin tehty.

ojala · Viesti Kirjoittaja **ojala** » Elo 04, 2013 14 : 21

Ajatus oli että kakkosrunko olisi paremman puoliskon käytössä (enimmäkseen?).

Heitetäänpä vielä ilmaan ajatus; mitä jos kakkosrunko olisikin 7/70D:n sijaan EOS M EF-adapterilla? Softapäivityksen jälkeen AF lienee käyttökelpoinen.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Elo 04, 2013 20 : 49

ojala kirjoitti:Ajatus oli että kakkosrunko olisi paremman puoliskon käytössä (enimmäkseen?).

Heitetäänpä vielä ilmaan ajatus; mitä jos kakkosrunko olisikin 7/70D:n sijaan EOS M EF-adapterilla? Softapäivityksen jälkeen AF lienee käyttökelpoinen.

Kun kerran kuvaajia on 2 niin suosittelen pysyttelemään kahdessä järkkärissä.

Ämmän vahvuus on pienuudessa/kuvanlaadussa joka mukava napata käyttöön joissain rauhallisissa tilanteissa.Järkkäri jossa tele sivuun.Vyöraksista EOS M laajiksella käsiin ja vähän maisemaa/detaljia väliin.
Minulla on kaikilla reissuilla matkassa 60D ja M. Järkkärissä telenä joko 70-300L tai 300/4+1,4x ja Ämmässä 18-55. Kun kerran ei tarvi ämmän kuvanlaadusta huolehtia niin järkkäriin ei tarvi vaihdella lyhyempää objektiivia(ainakaan valoisaan aikaan).

garfield · Viesti Kirjoittaja **garfield** » Elo 04, 2013 22 : 04

Kuulostaa mainiolta reissulta! Runkoja ja pikseleitä enemmän miettisin linssejä, polttoväliä, valovoimaa ja ennen kaikkea muuta tarpeellista.

Meinasitko kuvata gorilloja viidakossa, great migrationia Serengetissä vaiko kenties jotain Krugerin liepeillä olevissa game reserveissä? Vaiko kenties jotain ihan muuta? Tarvitsetko onnistuneisiin kuviin bean bagin Landroverin kattoluukun viereen, monopodin telen alle katottomaan autoon, kannettavan paketin Masain mukana kävelyyn, vaiko sadesuojan kaiken pelastamaan?

Ainakin tarvitset kahdesta kolmeen tallennusmediaa, minne kuvasi päivittäin kopioit. Yksi kulkee taskussa, toinen on tallessa muualla, ja kolmas..

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Elo 05, 2013 0 : 01

ojala kirjoitti:Heitetäänpä vielä ilmaan ajatus; mitä jos kakkosrunko olisikin 7/70D:n sijaan EOS M EF-adapterilla? Softapäivityksen jälkeen AF lienee käyttökelpoinen.

AF toimii hyvin mutta en silti ottaisi M:ää ykkös- tai kakkosrungoksi safarille. Mieluummin kaksi sääsuojattua dslr:ää, esim. FF + 24-105 L IS ja crop + 100-400 L IS. Ehkä M + 22/2 taskuun niille leirinuotiokuville ja videoklipeille.

zenix · Viesti Kirjoittaja **zenix** » Elo 05, 2013 9 : 38

Safarilla (Tansania) olleena nopea tracking olisi ollut olla mukava, kun leijona juoksee gnun perässä... ;) Muuten ei ollut kameralla kauheasti merkitystä. Suurin osa eläimistä on paikallaan pötköttelemässä muutenkin.

Itselläni ei ollut ND-filtteriä mukana, mutta suosittelen sellaisen käyttöä!

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Elo 05, 2013 10 : 06

zenix kirjoitti:Itselläni ei ollut ND-filtteriä mukana, mutta suosittelen sellaisen käyttöä!

Herää kysymys : miksi?

zenix · Viesti Kirjoittaja **zenix** » Elo 05, 2013 19 : 30

elmar kirjoitti:
zenix kirjoitti:Itselläni ei ollut ND-filtteriä mukana, mutta suosittelen sellaisen käyttöä!
Herää kysymys : miksi?

Kirkkaus oli sitä luokkaa, että jossain tilanteissa olisi ollut mukava himmennellä. Myös riippuen safarikohteesta, tuolla saattaa tulla vesiputouksia vastaan..

ojala · Viesti Kirjoittaja **ojala** » Elo 05, 2013 21 : 26

garfield kirjoitti:Meinasitko kuvata gorilloja viidakossa, great migrationia Serengetissä vaiko kenties jotain Krugerin liepeillä olevissa game reserveissä? Vaiko kenties jotain ihan muuta? ...

Sekä että eli reittiin kuulunee Rwanda, Uganda, Kenia (great migration), Tansania, Malawi, Mosambik.. Olosuhteet ovat jossain määrin tutut etelämpää (Etelä-Afrikka, Botswana, Sambia, Namibia).

Toki näitä muitakin asioita on tullut mietittyä, aiemmin tuolla on tullut käytyä vain yhden rungon voimin. Nyt linssit periaatteessa antaisi mahdollisuuden mennä joko perinteisesti (l. kaksi runkoa) tai kokeillen (EOS M).