Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Selittäkää mitä Puputti tarkoittaa sanalla valollisuus kirjassaan Valo ja valaisu. Onko kyseessä jokin hänen keksimänsä uudissana mitä ei selitetä missään? Hieman samaan tapaan kuin Nelimarkan flygelismi. Vai onko niin, että sanalla on joitakin eri merkityksiä, niin että on ollut pakko keksiä uusi sana? Mitä ne merkitykset ovat?

http://valokuvaaja.kotisivukone.com/blo ... /02/04/293
Tuossa blogiartikkelissaan Peter Forsgård käyttää sanaa valollisuus:
Valollisuus on minusta jokaisen valokuvan perusraaka-aine, ilman valoa ja varjoa ei ole VALOkuvaa.

Mielestäni lauseen merkitys muuttuu, jos tilalle vaihtaa sanan valoisuus.

Kiitos infosta. Tämä auttaa hahmottamaan käsitettä.

Sain Tiina Puputin kiinni ja vastauksen ongelmaan.

Tiina Puputti kirjoitti: Valollisuus tarkoittaa sitä, että kuvassa on valon ja varjon vaihtelua. Kuva ei ole tasaisen harmaa, vaan siitä on riittävällä sävyskaalalla sekä tummia että vaaleita sävyjä.

Mikael K. kirjoitti:Sain Tiina Puputin kiinni ja vastauksen ongelmaan.

Tiina Puputti kirjoitti: Valollisuus tarkoittaa sitä, että kuvassa on valon ja varjon vaihtelua. Kuva ei ole tasaisen harmaa, vaan siitä on riittävällä sävyskaalalla sekä tummia että vaaleita sävyjä.

Kontrastiksi tuota on ennen kuullut kutsuttavan.

valotus kirjoitti:

Mikael K. kirjoitti:Sain Tiina Puputin kiinni ja vastauksen ongelmaan.

Tiina Puputti kirjoitti: Valollisuus tarkoittaa sitä, että kuvassa on valon ja varjon vaihtelua. Kuva ei ole tasaisen harmaa, vaan siitä on riittävällä sävyskaalalla sekä tummia että vaaleita sävyjä.

Kontrastiksi tuota on ennen kuullut kutsuttavan.

Taitaa olla Tampere Schoolin uudissanoja, kuten käsitteet käyttö- ja näyttökuva. Tosin käyttökuva on ollut jo pitempään markkinoilla.

kapa