Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen tuossa hetkisen ajan testaillut F-securen tuotetta(F-secure online backup) tuohon mutta olen kovin pettynyt tuon palvelun laatuun. Latausnopeudet viime vuoskymmeneltä ja käsittämättömiä odottelutaukoja tiedostojen välissä.

Oletus toki oli että oman varmuuskopioitavan datan uppaaminen pilveen kestäisi viikkoja, mutta nyt kun palvelu on onnistunut 6vrk sisään uppaamaan alle 30gt tavaraa sisään niin epäilempä että jaksanko odotella edes ekaa full backuppia :) yhteysnopeutta löytyy kuitenkin sen verran että tarvittaessa koko datamäärän olisi saanut upattua talteen tuossa ajassa(sikäli kun olisi halunnut tukkia oman netikäytön siksi ajaksi).

Online Backup on helppo ja yksinkertainen tapa tehdä varmuuskopioita tiedostoista, käyttää niitä turvallisesti mistä tahansa verkon kautta ja jakaa niitä suoraan ystäville tai sosiaaliseen mediaan.

Tärkeimmät ominaisuudet:

Rajoittamaton*, automaattinen varmuuskopiointi
Voit käyttää sisältöjäsi mistä tahansa verkon kautta
Voit jakaa tiedostoja suoraan sähköpostin tai sosiaalisen median kautta


* F-Secure Online Backup -ohjelmisto varmistaa kaikki kovalevyllä olevat tiedostot määrästä riippumatta. Palvelu ei kata ulkoisia massamuistilaitteita kuten kiintolevy tai USB-muisti.

F-securen tuotetuesta kysyttäessä tulee normaali softainssin vastaus "toimii paremmin seuraavassa versiossa", mutta nettijuttuja/kommentteja palvelusta kun lukee vuosien takaa niin tuo seuraava versio on ilmeisesti ollut valmistumassa jo useamman vuoden ajan ;)

Onko jollakulla kokemusta oikeasti toimivasta pilvipalveluna varmuuskopiointia tarjoavasta ratkaisusta? Sellaisesta jossa päivittäinen upload olisi kuitenkin järkevä valokuvaajan käyttöön.

Toki yksi vaihtoehto olisi reippaankokosen serveritilan vuokraus ja datan uppaaminen ftp:llä talteen säännöllisin väliajoin... Kokemuksia tuosta? hintapolitiikka?

Omassa käytössä tuo tallennus verkkoon on vain extra, pääasialliset backupit menee edelleen ulkoisille kiintolevyille, mutta koska oma pää on hatara niin olisi hyvä tehdä myös varmuuskopio automaattisesti oman asunnon seinien ulkopuolelle.

vilpertt kirjoitti: Toki yksi vaihtoehto olisi reippaankokosen serveritilan vuokraus ja datan uppaaminen ftp:llä talteen säännöllisin väliajoin... Kokemuksia tuosta? hintapolitiikka?

http://www.int2000.net/palvelut/ultimate

"
Rajoittamaton levytila
Rajoittamaton liikennemäärä
Rajoittamaton määrä sähköpostilaatikoita
"

Minulla menee sinne varmuuskopiot cobian backup-ohjelmalla. Toimii melkein kuin tuo fsecure, mutta kaikki on itse hallittavissa. Etuna on myös se, ettei kiellä ulkoisten kovalevyjen kopiointia. Muistaakseni fsecure kopsaa sinne vain sisäiset.

Meillä on viisi tietokonetta käytössä ainakin viikottain. Kaikki on kopsattu tuonne. On se ollut vähän hidasta ajoittain, kun siellä on nyt pari teratavua dataa.

adapteri kirjoitti:http://www.int2000.net/palvelut/ultimate

"
Rajoittamaton levytila
Rajoittamaton liikennemäärä
Rajoittamaton määrä sähköpostilaatikoita
"

En äkkiseltään löytänyt tietoa siitä tekeekö int2000 varmistuksia ja jos tekee niin millä tiheydellä. Itselläni on ollut tuo ultimate-hotelli jo pitkään, muttei ole käynyt mielessä käyttää sitä varmuuskopiointiin. Jos siitä tehdään palvelinpäässä varmuuskopsut niin sehän olisi mitä mainioin siihen.

Int2000 tekee kaikesta varmuuskopiot. Pari vuotta sitten siellä oli levyrikko yhdellä heidän palvelimistaan. Vajaan kuuden tunnin kuluttua kaikki oli palautettu takaisin. Vika koski vain pientä osaa asiakkaista, mutta uskon palvelun olevan yhtä hyvää kaikille asiakkaille.

adapteri: kiitoksia

täytyykin tutkia tuo int2000 -vaihtoehto, vaikuttaa kaikinpuolin kilpailukykyiseltä vaihtoehdolta :) samalla pitääkin miettiä että vaihtaako kotisivutilan tuonne vai jättääkö sen toiselle palveluntarjoajalle(eri salasana, eri palvelu, yms... tässä asiassa pitäsin hajauttamista yhtenä hyvänä vaihtoehtona )

vilpertt kirjoitti:adapteri: kiitoksia

täytyykin tutkia tuo int2000 -vaihtoehto, vaikuttaa kaikinpuolin kilpailukykyiseltä vaihtoehdolta :) samalla pitääkin miettiä että vaihtaako kotisivutilan tuonne vai jättääkö sen toiselle palveluntarjoajalle(eri salasana, eri palvelu, yms... tässä asiassa pitäsin hajauttamista yhtenä hyvänä vaihtoehtona )

Ainakin ultimate-paketissa saa tehtyä ftp-tunnuksia haluamansa määrän. Ja tunnuksille voip määritellä haluamansa kansiot, eli varmuuskopiotunnukset pääsevät käsiksi vain varmuuskopiokansion juureen jos niin haluaa.

Varmuuskopioinnissa kannattaa tutustua myös tähän: http://www.crashplan.com/

Onko kukaan lukenut noiden palveluiden pieniä pränttejä huolella?

Rajoittamaton tila nykypäivänä hardcore videokuvaajalle/valokuvaajalle voi tarkoittaa käytännössä useita teratavuja dataa. Palveluntarjoajalle tuollainen asiakas ei ole parhaimmasta päästä. ;)

Uskoisin että jonkinlaisia rajoitteita on mainoslupausten taakse piilotettu. Itselläni F-securen palvelu lakkasi toimimasta ilman virheilmoituksia 100GB jälkeen. Kaikki data oli palvelussa tallella mutta mitään uutta ei mennyt sisään eikä ohjelman uudelleen asennus vaikuttanut asiaan. En koskaan selvittänyt oliko vain ohjelma seonnut vai mitä kävi.

Verkkolevyn lisäksi online backup palvelu on erittäin hyvä vaihtoehto varsinkin noilla hinnoilla mitä lupaavat. Jos vertaa isompiin kaupallisiin kilpailijoihin kuten Amazon S3 (http://aws.amazon.com/s3/) niin hinnathan ovat uskomattoman edullisia.

Minä käytän kapsi.fi palvelua.
Web käyttöön taitaa olla tällä hetkellä 50gigaa tilaa ja varumuuskopioille 500gigaa.

Esimerkiksi Winscp osaa hoitaa siirrot automaattisesti komentorivin kautta.

Jäsenmaksu 35 €/12kk
http://www.kapsi.fi/

adapteri kirjoitti:Int2000 tekee kaikesta varmuuskopiot. Pari vuotta sitten siellä oli levyrikko yhdellä heidän palvelimistaan. Vajaan kuuden tunnin kuluttua kaikki oli palautettu takaisin. Vika koski vain pientä osaa asiakkaista, mutta uskon palvelun olevan yhtä hyvää kaikille asiakkaille.

Palvelu nurin levyrikon takia? Eikait kaupallisella palveluntarjoalla ole varaa pelleillä minkään datan palautuksen kanssa joka levyrikon kanssa? Lienee ollut jotain vakavempaa kuitenkin tai muussa tapauksessa kuulostaa kyllä niin alkeelliselta järjestelyltä että jättäisin käyttämättä.

-Q- kirjoitti:

adapteri kirjoitti:Int2000 tekee kaikesta varmuuskopiot. Pari vuotta sitten siellä oli levyrikko yhdellä heidän palvelimistaan. Vajaan kuuden tunnin kuluttua kaikki oli palautettu takaisin. Vika koski vain pientä osaa asiakkaista, mutta uskon palvelun olevan yhtä hyvää kaikille asiakkaille.

Palvelu nurin levyrikon takia? Eikait kaupallisella palveluntarjoalla ole varaa pelleillä minkään datan palautuksen kanssa joka levyrikon kanssa? Lienee ollut jotain vakavempaa kuitenkin tai muussa tapauksessa kuulostaa kyllä niin alkeelliselta järjestelyltä että jättäisin käyttämättä.

Juuri näin eli palveluntason määrittelee monesti myös hinta. Ei nyt palvelun muutaman tunnin katko backupeissa maailmaa kaada jos tapahtuu kerran 5-10 vuodessa ja data aina palautetaan. Tuossa tapauksessa lienee ollut muu kuin levyrikko ellei kyse ole useamman RAID levyn rikkoutumisesta yhtäaikaisesti joka on tietenkin epätodennäköistä kun tuollaisia suunnitellaan. Kalliimmassa versiossa toki data on usealla palvelimella monistettuna jolloin käyttäjä ei huomaa mitään eroa palvelussa mikäli yksi palvelin kyykähtää.

En suosittele kenenkään pistävän ulkopuolisen palveluun ainoita backuppeja. Mikään ei ole 100% varma systeemi joten oma offline backup koko kuva/videoarkistosta on järkevin vaihtoehto verkkolevyn backupin lisäksi. Extra turvaa tuo tulipalojen yms. varalle toisen offline-backupin vieminen toiseen lokaatioon, vaikkapa tutun luokse. Nykyisillä levyn hinnoilla ei pitäisi olla kynnys, varsinkaan kun kameroihin ja varusteisiin laitetaan tuhansia euroja helposti kiinni.

Nykypäivää on että ihmisiltä häviää käsittämättömiä määriä dataa koska osaamista ei backupien tekemiseen ole. Monelle riittävä backup tarkoittaa samalla tietokoneella toiselle kovalevylle tehtyjä varmistuksia ja asiaa ei mietitä sen enempää. Usein myös luotetaan automaattisiin ohjelmiin jotka pahimmassa tapauksessa eivät ole toimineet kuukausiin oikein ja backuppeja ei edes ole. ;)

-Q- kirjoitti:

adapteri kirjoitti:Int2000 tekee kaikesta varmuuskopiot. Pari vuotta sitten siellä oli levyrikko yhdellä heidän palvelimistaan. Vajaan kuuden tunnin kuluttua kaikki oli palautettu takaisin. Vika koski vain pientä osaa asiakkaista, mutta uskon palvelun olevan yhtä hyvää kaikille asiakkaille.

Palvelu nurin levyrikon takia? Eikait kaupallisella palveluntarjoalla ole varaa pelleillä minkään datan palautuksen kanssa joka levyrikon kanssa? Lienee ollut jotain vakavempaa kuitenkin tai muussa tapauksessa kuulostaa kyllä niin alkeelliselta järjestelyltä että jättäisin käyttämättä.

Int2000 tiedottaa hyvin katkoksista. Jos katkos on tiedossa etukäteen, varoitus tulee maililla. Jos katkos on yllättävä, int2000 tiedotuksiin ilmestyy tiedote. Tuo levyrikko oli niin kauan sitten, etten muista yksityiskohtia, mutta muistaakseni vika oli tiedostopalvelimen emolevyllä tai ohjainkortilla. Tiedotteet näyttävät olevan tallella vuodesta 2009 eli tuo katkos oli ennen sitä. Niitä on niin harvoin, etteivät katkokset ole ainakaan minua häirinneet. Kysymyshän koski itse asiassa vain varmuuskopioita ja tuon katkoksen yhteydessä niiden toimivuus tuli todistetuksi.

JuhaT2 kirjoitti: Uskoisin että jonkinlaisia rajoitteita on mainoslupausten taakse piilotettu. Itselläni F-securen palvelu lakkasi toimimasta ilman virheilmoituksia 100GB jälkeen. Kaikki data oli palvelussa tallella mutta mitään uutta ei mennyt sisään eikä ohjelman uudelleen asennus vaikuttanut asiaan. En koskaan selvittänyt oliko vain ohjelma seonnut vai mitä kävi.

Sama tilanne meikäläisellä. N. 96GB kuvia palvelussa. Ohjelma ilmoittaa, että varmuuskopiointi on keskeytetty. Uutta ei pysty sinne siirtämään mutta vanhat on tallessa. Uudelleenasennus ei auta. F-securen tuki vastailee harvakseltaan viikon parin viiveellä ja antaa neuvoja jotka eivät ongelmaa ole ratkaisseet.

Hei!

Pilvipalvelu varmuuskopiointiin vaikuttaa kyllä ufo jutulta. Mitä takeita palvelun tarjoaja antaa tietojen säilyvyydelle esim seuraavat 10 vuotta? Mitä halvempi hinta palvelulla on, sen vähemmän sinulla on takeita tietojen säilyvyydestä. Ei näissäkään ole ilmaisia lounaita. Pienet ja halvat palveluntarjoajat tulevat ja menevät.

Jos on ongelmia palvelun tai tuen saannissa, jo se on merkki siitä, että palvelun tarjoaja ei ole liikeellä tosimielellä.

Terveisin
Mikko

Ei kai kukaan pilvipalvelua ainoaksi varmuuskopiointipaikaksi suosittele? Että katselukopiot olisivat omalla koneella ja alkuperäiset kuvat tallessa pilvessä. Minulla on kotona kolme kovalevyä, jolla on lähes identtiset kuvat tallessa – katselukopiot ja alkuperäiset, kaikki mitä vuosien saatossa onkaan tullut tehtyä. Pilvipalvelu tuohon lisäksi olisi kiva kuorrute kakun päälle, mutta älkää vaan luottako yhteen ja ainoaan säilytyspaikkaan oli kyseessä sitten mikä palvelu tai media tahansa. Vielä en ole pilveen mitään laittanut, mutta ajattelin kokeilla tuota Int2000ta www-projektien testipaikkana, joten ehkä se pilveen tallentaminenkin jossain vaiheessa alkaa kiinnostaa.

Varmuuskopioita pitää olla siten, että ne eivät säry tai häviä samaan aikaan. Yksi saa mennä pilalle, mutta se kannattaa heti korvata toisella. Jos minulla koneesta särkyisi kovalevy, palauttaisin heti palvelimelta kopion takaisin omalle koneelle.

Nettipalvelimella tiedostot ovat hyviä siksi, että ne voi palauttaa missä tahansa. Se on myös tapa synkronoida kansiot pöytäkoneen ja läppärien välillä. Lisäksi kuva-galleria on helppo tehdä, sen kun julkaisee vain kuvan sieltä, toisen täältä. Siihen minulla on itsetehty softa. Tosin minähän en kuviani muille näytä.

Tässä vielä yksi asia mikä on hyvä tiedostaa: kaistanleveys

Liittyen siten omaan yhteysnopeuteen ulos- ja sisäänpäin. Jos on todella innokas kuvaaja niin moni yhteysnopeus ulospäin on nykypäivänäkin uskomattoman hidas ja online-backupit voi laahata pahimmillaan päiväkausia jäljessä.

Toinen iso ongelma voi tulla datan palauttamisessa. Siinä vaiheessa kun backuppeja on kertynyt satoja gigoja pitkältä ajalta voi palauttamiseen mennä viikkoja jos palvelu ei lähetä dataa suurella nopeudella. Uskoisin että usealla edullisella palvelulla ellei toisin mainittu on jotain nopeusrajoituksia jolloin oman jopa valokuidun yhteysnopeudesta ei ole mitään hyötyä.

Tuosta kaistanleveydesta ohimennen mainitsinkin aloitusviestissä. Millään perusmokkulalla tuskin kannattaa alkaa tekemään suuria varmuuskopioita ftp-serverille/pilveen.

Pilvipalveluiden suurin ongelma on, että yhtenä päivänä ne ovat, toisena päivänä niitä ei enää ole... "Kun tuuli käy hänen ylitsensä, ei häntä enää ole"

Näitähän on nähty. Juuri selailin jotain lehteä vuodeltä 2006, jossa Sonera mainosti verkkopalvelua digikuvien tallennukseen. Tilaa luvattiin olevan ruhtinaallisesti jopa 500 kuvan verran nimelliseen 3.49€ kuukausihintaan. Mitähän ko. palvelulle tänään kuuluu?

Samoin esimerkiksi Megauploadin kohtalo on hyvä esimerkki: viranomaiset kun päättävät, että joku on Suuri Rikollinen, niin töpseli otetaan irti eikä kysellä että onko kaikki kerenneet ottaa kuvansa talteen.

mremonen kirjoitti:Sonera mainosti verkkopalvelua digikuvien tallennukseen. Tilaa luvattiin olevan ruhtinaallisesti jopa 500 kuvan verran nimelliseen 3.49€ kuukausihintaan. Mitähän ko. palvelulle tänään kuuluu?

Kiitos, hyvää.